pues el asamblearismo, es lo suyo no?

Yo tengo claro que el asamblearismo. Sin embargo sólo hay que fijarse en el resultado de las europeas para entender el excelente resultado que ha tenido la candidatura de Pablo Iglesias. Nuestro país está demasiado acostumbrado a votar a la persona. Hay que animar y acostumbrar a la gente a decidir. Que forme parte de su rutina, de su vida cotidiana el tomar decisiones comunitarias.

en eso tienes razón, a la gente le gusta la persona y en los pueblos siempre se ha votado a la persona que va en cabeza, si cae bien o mal eso repercute en los votos.

Asamblearismo, pero como dice Antonia, en las municipales, normalmente, se vota más a la persona que a otra cosa, aunque tambien el partido al que representa tiene su peso.
A mi modo de ver, la presentación a las municipales tiene que ser con un programa que lleve las demandas del pueblo, eso si muy estudiado.
Los liderazgos son, tambien un arma de doble filo, ya que ademas puede haber una dependencia de este. En este pais hay que cambiar muchas cosas y una de ellas es la de seguir ciegamente a un lider.

Es cierto que en los pueblos se suele votar a la persona, pero eso es algo que debemos intentar desterrar.

La persona tiene una historia detrás, una familia, unos amigos, debe unos favores.

Hay que decantarse por el asamblearismo, votar a las ideas, al programa y al equipo de trabajo. Eso es lo que cuando sea el día, desde mi granito de arena, me gustaría aportar a los votantes que vengan a las asambleas cuando estén cerca las elecciones.

La elección de la imagen de cartel tiene mucho de marketing pero yo creo que debemos cambiar ese modo de actuar. En vez de Pepito tu alcalde de Podemos, una foto de la asamblea con los equipos de trabajo (y personas en la lista electoral) al frente.

Pienso que el movimiento asambleario no puede ser el funcionamiento habitual de la democracia, no sería operativo. Nuestros cargos públicos tienen que tomar decisiones a diario, y no podemos estar sometiéndolo todo a la Asamblea. Pero creo que hay soluciones intermedias como por ejemplo, he leído en una propuesta de Compromiso Ético, crear unos “Órganos de Control y Asesoramiento de los cargos electos”, para ayudarles en la toma de decisiones y hacer un seguimiento de ellas, evitando desviaciones de los principios básicos que se marquen.
Evidentemente estos Órganos, se llamen como se llamen, no serían, como en la política actual, unos puestos para colocar a los amigos y familiares. Y deberían estar formados por personas voluntarias, desinteresadas y elegidas por la Asamblea.

Saludos Compañer@s

Nosotros estamos apostando por el asamblearismo y espero que funcione, para ello es el trabajo que estamos realizando en los círculos, tanto presenciales en las asambleas, como en las redes con nuevas herramientas que nos faciliten la labor.

.

Francisco plantea con sentido común una idea práctica de como afrontar la gestión desde una organización que integra intereses comunes a la colectividad, desde la formación de las primeras comunidades humanas la gestión se realiza mediante procesos de elección de lideres que inspiran confianza al colectivo al que aspiran a liderar, bien sea a través de su trayectoria personal o profesional, o por los mensajes o ideales con los que pretenden conectar. El primer ejemplo que puedo utilizar lo tenemos en el lider Pablo Iglesias, del que nos hemos ilusionado muchas personas con su mensaje rompedor de "si se puede" traducido en eslogan y proyecto político "podemos", nosotros nos guste o no, somos seguidores de un lider, y su modelo va en consonancia a una forma de organización colectiva con mayor peso en la elaboración del proyecto, por parte de la Asamblea, pero la gestión del proyecto consesuado, solo puede ser gestionado por los gestores designados, que por supuesto deben estar auditados y supervisados en todo el ámbito de la gestión pública, claro está, la distorsión de nuestro actual modelo seudo-democrático, es por un lado la dejación de funciones de los órganos de control y por otro la indiferencia de los ciudadanos a la hora de responsabilizar a los gestores de los desmanes con los que han venido ejerciendo. En conclusión simplicar como gestionar lo público no es tan simple como que decida la Asamblea

Hasta lo que tengo visto, diría que es mejor el asamblearismo. No sé si más adelante, cuando llevemos más tiempo con esto veré más inconvenientes. Aunque de alguna manera, en todos los grupos humanos hay personas que acaban siendo líderes, creo que en principio debemos evitarlos. Pero aún no tengo información suficiente. De momento me inclinó por el asamblearismo