Przemoc ekonomiczna jest już uwzględniona.

Rodzina to rodzice i dzieci ( to taki skrót myślowy). Każde z rodziców powinno mieć równe prawa tak do dzieci jak i do współodpowiedzialności za całą rodzinę. Bez względu na płeć, kolor skóry, wyznanie czy inne elementy samookreślenia.

Przemoc ekonomiczna jest bardzo poważnym problemem dotykajacym zarówno kobiety jak i mężczyzn zapisy o jej zwalczaniu musza siznaleźć w ustawie

Musimy zadbać o prawa kobiet i mężczyzn. Jasne, przemoc fizyczna i psychiczna w związkach wg statystyk ma płeć. Jednak pomoc ofiarom trzeba zapewnić powszechnie.

Dobre prawo to podstawa.

Zdecydowanie większa ochrona ofiary, czyli odwrócenie dzisiejszej sytuacji!

Nowelizacja ustawy to jednak tylko część rozwiązania. Prowadziłem sprawy o znęcanie się w rodzinie i największym problemem była znieczulica sędziów, świadków, prokuratorów. Mimo istniejących już środków prawnych, niemożliwością było uzyskać zakaz zbliżania się na czas procesu. Sam proces miał cechy wtórnej wiktymizacji ofiary. Niestety uczestnicy wymiaru sprawiedliwości uznają, że przemoc domowa to nie przemoc, tylko sprawy wewnętrzne. W mojej ocenie potrzeba edukacji dla m.in. sędziów.

Musimy zadbać o prawa kobiet i mężczyzn.

patrz wypowiedzi pana Mateusza i Pana A.Zinkiweicza - pełna zgoda

Kobiety też stosują przemoc ekonomiczną, niekoniecznie wobec partnerów/partnerek, częściej wobec starszych rodziców, którym odbiera się emeryturę. Rodzina narażona na przemoc to nie tylko matka z dzieckiem - także babcia, dziadek i partner/ka kobiety. Polecam zapoznać się ze statystykami Niebieskiej Linii (niebieskalinia.info) - tam zgłaszane są bardzo różne sytuacje. Jestem zaniepokojona nacechowaniem płciowym postulatu.

Dobrze, że się tym zajęli, ale powinni też zająć się przemocą wobec mężczyzn.

Sprawcy przemocy muszą odpowiadać za swoje czyny, a nie być bezkarnymi

Ja też uważam, że modyfikacje w Konwencji się przydadzą. Ale w tym przypadku mamy do czynienia z ogólnikiem (dlatego nie mogłam ocenić tej propozycji inaczej). Jak daleko posunięta ma być nowelizacja, co ma zostać zmienione i dlaczego?

Moim zdaniem trzeba położyć nacisk przede wszystkim na precyzję i jednoznaczność słów i sformułowań. Bo to język kształtuje rzeczywistość i to język może sprawić, że dany zapis przyjmiemy lub odrzucimy albo że będzie on budził nasze wątpliwości.

Ja też uważam, że modyfikacje w Konwencji się przydadzą. Ale w tym przypadku mamy do czynienia z ogólnikiem (dlatego nie mogłam ocenić tej propozycji inaczej). Jak daleko posunięta ma być nowelizacja, co ma zostać zmienione i dlaczego?

Moim zdaniem trzeba położyć nacisk przede wszystkim na precyzję i jednoznaczność słów i sformułowań. Bo to język kształtuje rzeczywistość i to język może sprawić, że dany zapis przyjmiemy lub odrzucimy albo że będzie on budził nasze wątpliwości.