空間場域以及經營
延役之財務規劃以及負擔與人是配治之相關事項尚未見諸於相關計畫且場區內之核廢料應有明確處分
核電廠之公安有別於燃煤燃汽之電廠且引響程度更高於其他發電(相關規劃配套可行性不是過低就是還在規劃見置或是連用地之行政問題都還沒有處理諸如此類事項已逾十五年不見修正改善)如要延役試問可信度不明可行性以及配套是否能先見置且必須可行後提及延役材有信任可言會受質疑
上述為對生命之尊重 以及對於之前各項配套事項查勘之反應
谷忠澄Wed 14 Jan 2015 5:02AM
宜蘭基隆之小型水利與生質能以及地熱尚未作完整規劃且能以最少之傳輸損耗稍解缺電且台北市之率電也沒有作整合性計畫
該區線路管線位作完整運用下使發電效果受引響等等區域性因素下電力負擔數值未明確反映
江宜訓Wed 14 Jan 2015 5:09AM
電力為何負擔數值尚未反映?
是需求功率不如預期的高?
還是去年用的度數太多?
Tzu-Chieh WeiWed 14 Jan 2015 5:19AM
日本在完全廢核後，原本佔28.6%的核能發電轉嫁到燃煤、燃油及天然氣上，對化石燃料依存度從62%成長到88%，
僅2013年，日本為了補足核電停機，在發電燃料的購入就多花費了3.6兆日圓
民生電價從 2010年的20.37 漲到 2013年的24.33（漲幅19.4%，約漲1.15 台幣）
工業電價從 2010年的13.65 漲到 2013年的17.53（漲幅28.4%）
排碳量從2010年的 374百萬噸 成長到2012年的486百萬噸，成長112百萬噸(漲幅30%)
谷忠澄Wed 14 Jan 2015 5:20AM
基礎建設增加之電力負擔?
區域產業知新增以及移入?
線損隨用電並存與變電損耗之因素?
Max LiuWed 14 Jan 2015 6:00AM
台電核電廠一年發電400億度，如果延役20年就可以多出8000億度電可用，台灣也可以減少興建排碳量高的火力電廠，同時抑低電價，當然這些都得通過主管機關的安全審查，如無法通過，即應除役。
谷忠澄Wed 14 Jan 2015 6:05AM
日本有NEDO台灣的第三方呢?
查勘之委外但場預之使用狀態有包含在內?
Max LiuWed 14 Jan 2015 6:17AM
台灣是WANO(世界核能發電協會)及INPO(美國核能運轉協會)會員，WANO（協同INPO人員）定期對台灣核電廠進行同業評估。
谷忠澄Wed 14 Jan 2015 6:30AM
但是廠址使用以及在國內之第三方查勘機構?
上述所提及之NEDO有定期報告公開且公布第三方查勘實際數值但台灣之報告相較下還有些差異
Max LiuWed 14 Jan 2015 6:34AM
NEDO也是日本的第三方，原子力主管單位也是日方，電廠營運者也是日方，相對台灣在同業評估方面接受美方、日方監督，報告也許有差異，但監督的功能不一定比較差。
洪麒麟 ·Wed 14 Jan 2015 4:45AM
不延役，那電力缺口怎麼補?加大南電北送嗎?
延役，不是隨隨便便要延就可以延，核能電廠於達到原40年之運轉執照期限，若需繼續運轉時，業主可依「核子反應器設施管制法」及「核子反應器設施運轉執照申請審核辦法」規定規定向核能管制主管機關提出延長運轉執照期限之申請，俗稱「延役」，一般申請延長年限為20年。若申請獲准，主管機關將換發運轉執照。
核能機組是否可以延長運轉期限，首要考量為其安全，申請文件中必須檢附詳細評估與管理方案，確保延長運轉20年期間，並無足以影響機組安全運轉之結構、系統、組件老化問題。確認機組在延長運轉期間可持續安全運轉無虞後，方會同意換發運轉執照。