Loomio

[post] New legislative crackdown on 'illegal' downloading

RVE Renaud Van Eeckhout Public Seen by 17

[FR] Le ministre de l'économie Kris Peeters prépare un paquet législatif pour lutter contre le téléchargement illégal. Les mesures évoquées entre autres sont : la mise en place d'une liste noire de sites web bloqués ; les internautes qui désirent se rendre sur ces sites web seront redirigés vers des alternatives "légales donc payantes" ; le retour des sanctions contre les personnes qui téléchargent ; la création d'un tribunal spécifique à cette question.

[NL - Machine translation] Kris Peeters Minister van Economie bereidt een wetgevingspakket voor om illegaal downloaden te bestrijden. De genoemde maatregelen omvatten onder meer: het opstellen van een zwarte lijst van geblokkeerde websites; gebruikers die deze websites willen bezoeken, zullen worden doorgestuurd naar "legale en dus betalende" alternatieven; het terugsturen van sancties tegen downloaders; en de oprichting van een specifieke rechtbank om deze kwestie te behandelen.

[FR] https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_kris-peeters-prepare-un-plan-contre-le-telechargement-illegal?id=9715039

[NL] https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09/21/illegaal-downloaden-wordt-strenger-aangepakt/

[NL] http://www.standaard.be/cnt/dmf20170920_03084883 (paywall)

  • Let's have a (quite basic?) reaction to that nonsense? Here on on a pad
TF

Thierry Fenasse Thu 21 Sep 2017 11:01AM

Monsieur Peeters, pourrions nous obtenir des informations plus détaillées concernant les mesures que vous proposez dans ce plan. Notamment en terme technique, pour ce qui est de filtrer, compliquer, bloquer, rediriger les accès à ces sites considérés comme illégaux? Et par ailleurs comment porposez vous d'évaluer la qualité légale de ces sites? Le tout sans porter atteinte à la neutralité d'Internet?

On peut lui demander ou cette information fait partie d'un contenu protégé par la propriété intellectuelle de Monsieur Peeters ... et donc interdite au téléchargement? :smile:

RVE

Renaud Van Eeckhout Thu 21 Sep 2017 11:01AM

Extrait de notre texte de base :

La culture du partage

  • Les Pirates voient comment l’Internet est devenu, entre autres, une plate-forme permettant de partager vite et à moindre coût. Ce partage se fait à la fois dans le monde réel (outils, véhicules, lit pour une nuit, …) et dans le monde numérique (vidéos, morceaux de musique, …).
  • L’économie émergente circulaire du partage offre des possibilités de réduction de nos déchets, de notre consommation et de notre empreinte écologique. Dans les FabLabs, makerspaces, potagers collectifs, et nombreuses autres communautés, des gens construisent des alternatives ou des détournements au consumérisme mondial.
  • L’accès à la connaissance, la technologie et la culture est un droit civique fondamental. La législation actuelle concernant la propriété intellectuelle, les droits d’auteur et les brevets entrave cet accès. Les Pirates n’acceptent pas que les grandes organisations exploitent les droits d’auteur et les brevets pour renforcer leur propre position et faire du profit au détriment de la communauté. Il est dans l’intérêt de la communauté de pouvoir continuer à construire sur les réalisations antérieures en matière de technologie, de la science et de l’art.
  • Les Pirates reconnaissent l’importance de la propriété intellectuelle pour les auteurs, artistes, scientifiques ou inventeurs : le travail et la créativité qu’ils et elles fournissent doivent être reconnus et rémunérés. Les Pirates œuvrent à une limitation de la durée des droits d’auteur actuel (70 ans après la mort de l’artiste), comme préconisé par divers représentants du secteur de la création. En outre, les Pirates mettent en avant le revenu de base comme alternative possible à étudier contre l’opacité actuelle du statut des artistes.

Van onze basistekst :

De deelcultuur

  • De Piraten zien hoe het internet ondermeer is uitgegroeid tot een platform om snel en goedkoop spullen te delen. Dit delen gebeurt zowel in de reële wereld (gereedschap, auto’s, slaapplek, …) als in de digitale wereld (video- en audiofragmenten, …).
  • De opkomende circulaire deeleconomie biedt mogelijkheden om afval te vermijden, te consuminderen en onze ecologische voetafdruk te verkleinen. Ook in fablabs, makerspaces, plukboerderijen en tal van communities bouwt men alternatieven voor of hacks van het wereldwijde consumentisme.
  • De toegang tot kennis, technologie en cultuur is een fundamenteel burgerrecht. De huidige wetgeving omtrent intellectueel eigendom, auteurs- en patentrecht blokkeert echter deze toegang. De Piraten aanvaarden niet dat grote organisaties het auteurs- en patentrecht misbruiken om hun eigen positie te vrijwaren en winst te maken op kosten van de gemeenschap. Het is in het belang van de gemeenschap om verder te kunnen bouwen op de eerdere verwezenlijkingen in technologie, wetenschap en kunst.
  • De Piraten erkennen het belang van intellectuele eigendom voor auteurs, artiesten, wetenschappers of uitvinders: het werk en de creativiteit die zij leveren moeten erkend en vergoed worden. De Piraten ijveren voor een inperking van de huidige copyright-termijn (70 jaar na de dood van de artiest), in overleg met verschillende vertegenwoordigers uit creatieve sector. Bovendien schuiven de Piraten het basisinkomen naar voor als mogelijk en te onderzoeken alternatief voor het ontransparante kunstenaarsstatuut.
RVE

Renaud Van Eeckhout Thu 21 Sep 2017 11:05AM

Et par ailleurs comment porposez vous d'évaluer la qualité légale de ces sites?

J'aime bien :)
Je ne vois d'ailleurs pas très bien pourquoi Facebook n'est pas bloqué de la même façon que The Pirate Bay.

H

HgO Thu 21 Sep 2017 11:09AM

Je propose de rajouter la question : "Par exemple, pour quelles raisons The Pirate Bay serait bloqué, au contaire de Google ou Facebook qui permettent tous deux de partager des fichiers de manière « illégale »"

RVE

Renaud Van Eeckhout Thu 21 Sep 2017 11:45AM

Un autre commentaire potentiel à faire : notre interlocuteur est Kris Peeters, Ministre de l'Economie. Evidemment, si on prend uniquement l'angle de l'économie, on risque de retrouver souvent les arguments de l'industrie de la culture.
Mais ne faudrait-il pas, dès lors, inviter les différents ministres de la Culture de notre pays à prendre part à ce débat ? Il s'agit de partage de la culture ici, pas (que) du business.

[NL MT] Een andere mogelijke opmerking: onze gesprekspartner is Kris Peeters, minister van Economische Zaken. Als we alleen naar de economie kijken, lopen we natuurlijk het risico dat we vaak de argumenten van de culturele industrie vinden.
Maar moeten we de verschillende ministers van Cultuur in ons land niet uitnodigen om aan dit debat deel te nemen? Het gaat hier om het delen van cultuur, niet alleen om zakendoen.

I

Ilja Thu 21 Sep 2017 4:44PM

I want to give this remark more hearts <3 <3 <3 ^

RVE

Renaud Van Eeckhout Thu 21 Sep 2017 5:11PM

I didn't know machine translation would have such an effect on you :smirk:

RVE

Renaud Van Eeckhout Thu 21 Sep 2017 5:52PM

Par coïncidence, Julia Reda a publié hier un article sur le copyright. En résumé : la Commission européenne a commandé une étude sur l'impact du piratage sur les ventes. Coût : 360.000€
En 2015, la CE reçoit ce rapport terminé, qui conclut : en-dehors des blockbusters récents, il n'y a pas de preuves d'un impact du piratage sur les ventes.
Pourtant, la Commission n'a pas publié ce document, jusqu'à ce que Julia Reda fasse une requête d'accès à l'information ces derniers jours.

[NL MT] Julia Reda publiceerde gisteren toevallig een artikel over auteursrecht. Samengevat: De Europese Commissie heeft opdracht gegeven voor een studie over de impact van piraterij op de verkoop. Kosten: $360.000,000
In 2015 ontvangt de Commissie dit rapport, waarin wordt geconcludeerd dat er buiten de recente blockbusters geen bewijs is dat piraterij gevolgen heeft voor de verkoop.
De Commissie heeft dit document echter pas gepubliceerd nadat Julia Reda de afgelopen dagen een verzoek om toegang tot informatie heeft ingediend.

https://juliareda.eu/2017/09/secret-copyright-infringement-study/

J

Josse Thu 21 Sep 2017 8:37PM

The latter, you could call evidence based policy

Load More