停用核電帶來的經濟影響
救我所知，火力和核能是台灣唯二適宜的基載電力。暫且不討論兩者的外部性，僅就於兩者的電廠維護以級燃料成本作估計，核能都遠遠比火力來的廉價。那麼在這個情況下，大家認為如果核能被公投停用之後，最直接的經濟衝擊初步估計(以一年內計算)會是哪些產業、多少產值呢？
佐藤玲子~喵Sun 18 Jan 2015 1:36PM
最直接的經濟衝擊初步估計(以一年內計算)會是哪些產業、多少產值呢？
這個我們這種老百姓沒有辦法討論ㄟ，需要專業的研究單位或是真的研究過的人才有辦法了。
不過，我認為"停用核電帶來的經濟衝擊"，台電是最直接影響的吧，其次就是賣電的電廠，再來就是我們這些老百姓了．．．
劍心Mon 19 Jan 2015 1:32AM
核能成本為0.95NT/度,況且來源也不易受到價位的波動,是很棒的發電來源,以德國和日本的前車之鑑,貿然停用核電,對於經濟傷害是很大的,南韓經濟起飛,核能發電扮演重要的火車頭腳色
風Mon 19 Jan 2015 10:35AM
簡單，用天然氣取代核能時！核一一天差6000萬，核二與核三分別差一億！核四如果上來差1.6億。
所以如果火力取代核一二三！為來子孫每年就要先付一千七百億的燃料費！還不加上碳排的影響喔！
張文杰Tue 20 Jan 2015 9:32AM
用天然氣取代核能，為來子孫每年就要都要付出1700億的燃料費！ 這點應該要列進全國能源會議的紀錄之中，並讓全國老百姓知道這點。
全國能源會議秘書處 ·Wed 14 Jan 2015 3:54AM
秘書處通知
本討論串因和核電廠延役或不延役之代價與風險議題相近，故移至子群組11下討論。