Temat: PRECZ Z PSEUDO-WYROKIEM TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO. Przerwanie ciąży ze względu na zagrożenie życia matki
oskmp Thu 17 Dec 2020 3:16PMPublicSeen by 461Komunikat z dnia 22 października 2020 r. wydany przez tzw. Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej (TK JP) stwierdził niekonstytucyjność art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu rodziny, co w praktyce oznacza prawie całkowity zakaz aborcji w Polsce.
Należy jednak pamiętać, że to nie jest wyrok, bo został wydany przez osoby niebędące sędziami. To quasi - orzeczenie stoi w sprzeczności z międzynarodowymi i regionalnymi zobowiązaniami Polski. Prowadzi do naruszeń praw kobiet i dziewcząt do zdrowia, życia, wolności od tortur i innego okrutnego, nieludzkiego i poniżającego traktowania lub karania. Narusza prawa do niedyskryminacji, prawa do równości, prywatności, poszanowania życia rodzinnego i informacji.
Rozwiązanie:Przerwanie ciąży ze względu na zagrożenie życia matki to wciąż w pełni legalny zapis.
Poniżej możesz:
ocenić tę propozycję rozwiązania(odpowiedz na pytanie w ankiecie)
skomentować tę propozycję rozwiązania lub zaproponować własne rozwiązanie w tym obszarze(użyj opcji "Komentarz")
Jak oceniasz tę propozycję rozwiązania?
poll by oskmp Closed Fri 15 Jan 2021 10:14PM
Zaznacz odpowiedź najbliższą Twojej ocenie tego rozwiązania.
W polu "Uzasadnienie" możesz wpisać swoje argumenty za lub przeciw temu rozwiązaniu oraz komentarze do niego.
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zdecydowanie dobrze | 62 | 58 |      | |||
| Ani dobrze, ani źle | 19 | 18 |   | |||
| Zdecydowanie źle | 11 | 10 |   | |||
| Raczej dobrze | 4 | 4 | ||||
| Raczej źle | 4 | 4 | ||||
| Undecided | 7 |    |
94 of 101 votes cast (93% participation)
KarolinaThu 17 Dec 2020 5:32PM
Punkt jest niezręcznie sformułowany, proponuję zredagowanie.
Anna CzarnotaTue 22 Dec 2020 1:56PM
A gdzie jakieś konkretny odnośnie liberalizacji tej ustawy?
Deleted accountTue 22 Dec 2020 2:57PM
Powinno się doprecyzować, że zagrożenie życia matki może mieć też wymiar psychologiczny.
GingerubyTue 22 Dec 2020 4:40PM
Tak, ale wciąż w przypadku zagrożenia życia aborcja jest dopuszczalna (podobno) więc ten zapis jest legalny
SandraTue 22 Dec 2020 5:13PM
warto byłoby poszerzyć o "zagrożenie życia i ZDROWIA kobiety"
Deleted accountTue 22 Dec 2020 5:27PM
Ta przesłanka jest legalna, jednak może okazać się niewystarczająca do aborcji w przypadku, gdy uszkodzony płód nie zagraża bezpośrednio życiu kobiety. Można tu mówić natomiast o pośrednim zagrożeniu życia, tzn. że ciąża taka i poród spowodować może takie zaburzenia emocjonalne, które w efekcie stanowić będą zagrożenie dla jej życia, tj. w postaci ewentualnych prób samobójczych.
a-pile of-owlsTue 22 Dec 2020 10:18PM
No, tak. Jest. Teraz mieliśmy rozszerzać to o sytuacje inne niż zagrożenie życia, a nie widzę nigdzie takiego postulatu.
ZuzannaTue 22 Dec 2020 11:05PM
Myślę, że musimy mówić i zabiegać o legalizację aborcji na żądanie do 12 tygodnia ciąży. Teraz, a nie później. Odłożenie tematu liberalizacji ustawy aborcyjnej spowoduje powrót do "kompromisu", który zadowoli Kościół Katolicki, KO oraz Hołownię, a w żadnym wypadku nie da osobom z macicą pełni praw człowieka.