法令一致與公平
在發展綠電時受土地使用規則與廠域以及之限制但試問為何一樣是電廠核電廠能在國家公園內且核廢料也能在該廠區內試問出限法令競合為何兩套標準
對於環保議題對於綠電一切依照法令規章行駛但對核電之經營卻有不同標準
結構以及查勘之環評事項綠電一法進行彈位合在核電能有不同標準且採樣數以及時間性都有明顯之差異卻隻字未提
道路交通以及聯外橋梁之規範綠電一切按照現有之硬體條件作規範且為自己之經營負責但核電廠卻能有特殊待遇且不在他的營業成本以及相關費用支出
對於限建之規範以及對應之法令也應遵守
Richard K. C. Hung Fri 16 Jan 2015 8:01AM
核三廠建廠時間為1978年，墾丁國家公園建立時間為1982年，核三廠建廠為先，墾丁國家公園設立在後，所以前項敘述有倒因為果誤導之嫌。這並非兩套標準，而是先後的因果問題。
谷忠澄 Fri 16 Jan 2015 8:45PM
請參詳墾丁國家公園設立後核三廠是否駿工
如尚未駿工為何能完工?
以及依法營運之核可之審議法量竟何解釋函令之行政層面
Max Liu Sat 17 Jan 2015 5:51AM
法令不回溯。
谷忠澄 Sat 17 Jan 2015 5:58AM
但是是公告後因當立即適用
供高後能否持續動工(含測試)?
營運許可有所差異時事在法令公告之後
Max Liu Sat 17 Jan 2015 5:59AM
法令不回溯。
關於法律的適用，就時的效力而言，只能適用於該法律實施後所發生的事項，不能溯及地適用於該法律施行前所已發生的事項，是為法律不溯既往的原則。此一原則，肇始於羅馬法，確立於法、普等國民法。迄今屹立不衰，成為各國適用法律時所共同遵守的原則。因為若以施行在後的法律，而溯及法律施行前所發生的事實，亦須受其支配，而有其適用的效力，則法律施行前的合法行為，可以變成不法行為；法律施行前所取得的權利，可予以剝奪，則人民將有無所適從之苦。是以維護社會秩序安寧為主旨的法律，適足以影響社會的安寧秩序，而對於法律的尊嚴、政府的威信，亦均將受其影響。故法律的效力不應溯及既往。惟此一原則乃法律適用上的原則，並非立法上的限制，亦即立法機關仍可制定法律效力溯及既往的條文，使法律能夠適應時代，趕上文化的進步。因為國家之制定法律所以適應時代的需要，有時因政治上、社會上、經濟上，乃至道德上的種種理由，有使法律溯及既往的必要（我國團體協約法第三十條）。故多數國家的立法例，並不以其為立法上的原則，我國亦然。（洪玉欽）
Dr.Ling-Ling Sun 18 Jan 2015 12:13AM
人是破壞大自然的最大元兇
先想想如何管制人
Chang Han Wan · Fri 16 Jan 2015 1:35AM
請參考一下
核三廠開放給鳥類調查
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/846090
內部樹木、草地等自然環境豐富，多種鳥類棲息
珊瑚反而是核三廠出海口保育的最好，因為禁止觀光客破壞
就連車諾比現在都變動物的天堂
http://pansci.tw/archives/3071