Loomio

Borrador escrito medios/partidos políticos

TM Tamar MN Public Seen by 97

A continuación os expongo el escrito que hemos redactado algunos miembros del grupo de Facebook. La idea es que sirva para dirigirnos a los medios de comunicación y a los partidos políticos. Respecto a qué pedimos, nos gustaría tener claros los objetivos que busca la Plataforma, desconocemos si además del objetivo de equiparar las cláusulas de todas las líneas a la línea de 2007/2008, existen otros. Se aceptan sugerencias de inclusión/modificación del escrito.

A quien corresponda:
Desde la Plataforma de Afectados por los Préstamos de Renta Universidad (https://afectadosprestamorenta.wordpress.com/) contactamos con ustedes dada la situación de indefensión en la que nos encontramos, que a continuación brevemente exponemos:

En el año 2007 el Gobierno de España lanzó y publicitó ampliamente una nueva línea de financiación para personas que desearan realizar cursos de post-grado oficiales y no tenían disponibilidad económica, a través de una línea de crédito ICO con condiciones ventajosas para los solicitantes, llamada “Préstamo Renta Universidad“. Dentro de las ventajas, se incluía el interés 0% y la posibilidad de poder prorrogar su amortización si no se superaba una renta anual de 22.000€ (y si se mantenía así 15 años, desaparecía la deuda).
Esto animó a muchos jóvenes a lanzarse a pedir dicho préstamo, con la esperanza de que sirviera para abrirse camino en un futuro nada alentador para el mundo laboral.

Las condiciones fueron endureciéndose gradualmente convocatoria tras convocatoria (2008/2009, 2009-2010, 2010-2011), hasta llegar a eliminar por completo (convocatoria 2009/2010) el límite de los 22.000€ de renta anual para poder prorrogar su amortización. Es decir, se debe devolver el préstamo aunque no se haya encontrado trabajo. Esta línea de préstamo se derogó pocos días antes del plazo del curso 2011/2012, dejando a muchos estudiantes de dicho año sin poder solicitarlo.
Si bien, esta Plataforma consiguió que el Ministerio de Educación ampliara la carencia y amortización de los préstamos, lo que supuso cierto alivio para algunos, consideramos que esta medida no es una solución definitiva admisible, debido a que al terminar el nuevo período de carencia dentro de 1 ó 2 años la situación será aún peor para los que no hayan podido encontrar un trabajo digno. Al aumentar el número de cuotas durante el período de amortización, el interés aumentará considerablemente beneficiando solamente a la entidad bancaria y en ningún caso a la persona deudora.

Como en anteriores ocasiones, insistimos en que no queremos eludir nuestra responsabilidad. Pero debido a la tasa de paro juvenil, la mayor parte de los beneficiarios de la línea ICO-PRÉSTAMO RENTA UNIVERSIDAD no encuentra trabajo o en el mejor de los casos, un trabajo con condiciones precarias. Esta situación es debida a que las titulaciones obtenidas están devaluadas en el mercado laboral y las perspectivas que se nos presentan no son nada halagüeñas, ya que en el supuesto de ingresar en el mundo laboral, las condiciones no alcanzan en la mayor parte de los casos, ni la estabilidad ni el nivel de renta suficientes para poder hacer frente a nuestras cuotas financieras, con la consecuente desdicha que ello acarrea para muchos de nosotros.

Muchos, ya han tenido que empezar a pagar, y otros tendremos que empezar en breve, siendo el problema el siguiente:

  1. La imposibilidad para devolver unos préstamos que en algunos casos superan los 300€ mensuales y que están dejando a muchos jóvenes profesionales y sus familias al borde de la ruina.
  2. La pasividad del Ministerio de Educación, el ICO y la administración que no han ofrecido una solución definitiva, dejándonos solos ante unas entidades bancarias cuyo único interés es recuperar el préstamo.
  3. Los jóvenes que nos encontramos actualmente endeudados por estos préstamos no lo estamos por capricho, sino por invertir en formación. Sin embargo, nos resulta imposible acceder al mercado laboral y los que sí lo consiguen, lo hacen en condiciones precarias.
  4. En realidad, fue el Estado, con el impulso de los bancos, el que nos ofreció esta posibilidad de aumentar nuestros estudios a través de estos préstamos a pesar de que muchos de nosotros no teníamos ningún tipo de ingreso, el mismo Estado que, a fecha de 2015, no es capaz de impulsar el empleo para los jóvenes bien formados.
  5. Por supuesto, no pretendemos que se nos condonen los préstamos. Nuestra intención es pagar nuestras deudas en cuanto tengamos trabajo. Nosotros asumimos nuestra responsabilidad, pero pedimos que las autoridades competentes, que nos instaron a formarnos, asuman su parte de responsabilidad por no haber velado por nuestro derecho constitucional al trabajo.
  6. Si el Gobierno y la administración no toman ninguna medida de forma urgente, seremos muchos los jóvenes que nos veremos fuera de un sistema incluso antes de entrar en él. Con deudas de hasta 28.000€ y sin la posibilidad de trabajar, los afectados nos veremos imposibilitados a la hora de empezar cualquier tipo de carrera laboral, que se verá lastrada por dicha deuda, contraída, insistimos, por el único deseo de estudiar, formarnos y acceder a un empleo.
  7. Queremos indicar también que, en muchos casos, esta deuda está recayendo en la cabeza de familias ya atenazadas por las hipotecas y el desempleo. En una situación como la actual, 300€ mensuales son, para muchas familias, completamente inasumibles y, en muchos casos, causa de ruina, pobreza y auténticos dramas sociales. Por todo lo expuesto, los afectados pedimos:
  8. Que el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte adopte las medidas necesarias para modificar las condiciones de devolución del Préstamo Renta Universidad e introduzca el umbral de renta de 22.000 euros para las convocatorias 2008/2009, 2009/2010 y 2010/2011, igualando así las condiciones de devolución con la primera convocatoria PRU del 2007/2008. Es decir, que la persona deudora no tenga que devolver el importe del préstamo a menos que su renta anual supere los 22.000 euros. Y si durante quince años no hubiese podido pagar la totalidad o parte de la deuda, está prescribirá por lo que no tendrá que devolver la cantidad restante. (en este punto sobre las peticiones, sería recomendable que las estableciese el abogado) Para las páginas de difusión: Pedimos la difusión de esta carta, así como su firma en esta plataforma: https://www.change.org/p/ministerio-de-educaci%C3%B3n-cultura-ministerio-de-educaci%C3%B3n-cultura-y-deportes-modificaci%C3%B3n-condiciones-pr%C3%A9stamo-renta-universidad?recruiter=17820790&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=fb_send_dialog

Para políticos y partidos:
Pedimos su apoyo en la resolución de este problema, que afecta a miles de jóvenes en todo el país.

Saludos, Plataforma de Afectados por el Préstamo Renta Universidad

LL

lapizlibri lapizlibri Fri 4 Dec 2015 7:05PM

Me parece perfecto.

PP

Patri Pino Fri 4 Dec 2015 8:44PM

A mi también me parece que está perfecto, no tengo nada que añadir.

DS

Dani Sonajero Sat 5 Dec 2015 9:35AM

A mi me gustaría agregar dos cositas:
1. Donde dice "pagos hasta 300 euros", añadir..."durante un periodo de 10 años")
2. Me gustaría que pidiéramos la "transparencia en los cobros (intereses) que los bancos han recibido del ICO por gestionar un dinero público que no es suyo". Aunque no se si este dato se sabe públicamente o es que yo sencillamente lo desconozco... ¿Alguien lo sabe? En cualquier caso me parece lamentable que la banca privada se lleve dinero público, en teoría destinado a formación para luego hacer una gestión nula (xq no nos ayudan ni informan ni saben nada en ningún lado) y para dedicarse a cobrarnos mediante trapicheos tipo el del santander: "el plan quiero ser tu banco ha terminado", te cambiamos el contrato de la cuenta vinculada al crédito y te cobramos una pasta por ella....

TM

Tamar MN Sat 5 Dec 2015 9:45AM

Sí Dani, lo de pedir de dónde ha salido ese dinero hay que incluirlo. En el tema de qué pedimos los afectados, no lo he completado en el escrito porque no tengo claros todos los objetivos, por eso comento que alguien lo aclare para añadirlos todos.

J

Jorge Sun 6 Dec 2015 11:31AM

Sobre el dinero, tengo pendiente desde hace tiempo leerme bien los convenios (que adjunto).
Lo que he podido ver, y por favor que alguien más lo confirme, es que las cuantías aportadas por el ministerio son:
2007-2008 : 50.000.000 €
2008-2009 : 150.000.000 €
2009-2010 : 75.000.000 €
2010-2011 : 100.000.000 €
Si lo comparamos con nuestros datos:
¿Cuántos alumnos accedieron al Préstamo?
2007/2008: 3463 alumnos
2008/2009: 4742 alumnos
2009/2010: 5183 alumnos
2010/2011: 2235 alumnos
(Fuente: Respuesta escrita del Gobierno a la pregunta del senador Antonio Alarcó, 22 de octubre de 2013)

Y estimando una media de 15.000 € por prestatario, salen:

2007/2008 3463 X 15000 51.945.000 €
2008/2009 4742 X 15000 71.130.000 €
2009/2010 5183 X 15000 77.745.000 €
2010/2011 2235 X 15000 33.525.000 €

Wow! Esto sin tener en cuenta los intereses. Habría costado igual regalar el dínero. Eso sí, los bancos no habrían visto un duro.

TM

Tamar MN Sun 6 Dec 2015 11:48AM

Jorge, ¿Miguel Ángel se ha confirmado como abogado de la Asociación? por confirmarlo al grupo de afectados de Facebook, y concretar si hay que realizar algún ingreso, etc.

J

Jorge Sun 6 Dec 2015 11:53AM

Si, se votó aquí:
https://www.loomio.org/d/32somUlX/representaci-n-jur-dica?proposal=68DdgKls
Si alguien no está de acuerdo, se puede volver a votar en cualquier momento.

TM

Tamar MN Sun 6 Dec 2015 12:00PM

Pero el abogado sabe que es quien nos va a representar, ¿no?, Si ya lo hemos decidido, lo siguiente será la cuestión de los pagos.

60 euros de pago único, pero, ¿en función del número de demandantes?

Es para poder informar en el grupo de Face. Decir que Miguel Ángel es el abogado que se ha elegido para llevar a cabo la demanda, que quien se sume a la demanda lo comunique, que el importe es de X, etc.,

¿no?

DS

Dani Sonajero Mon 7 Dec 2015 11:34AM

No sabemos que se hizo con el dinero q sobró de cada convocatoria...pero a mi lo que me interesa es el cobro (que no se si ese dato es oficial) de la banca al ICO por la gestión. Eso alomejor lo puede saber Miguel Angel...esq no me sorprendería encontrar allí trapicheos varios para hacer q el dinero publico (el q se destina a becas) acabe en manos del banco

TM

Tamar MN Mon 7 Dec 2015 11:36AM

No sería nada extraño. A ver si alguien nos dice algo sobre Miguel Ángel

Load More