Loomio

Borrador escrito medios/partidos políticos

TM Tamar MN Public Seen by 97

A continuación os expongo el escrito que hemos redactado algunos miembros del grupo de Facebook. La idea es que sirva para dirigirnos a los medios de comunicación y a los partidos políticos. Respecto a qué pedimos, nos gustaría tener claros los objetivos que busca la Plataforma, desconocemos si además del objetivo de equiparar las cláusulas de todas las líneas a la línea de 2007/2008, existen otros. Se aceptan sugerencias de inclusión/modificación del escrito.

A quien corresponda:
Desde la Plataforma de Afectados por los Préstamos de Renta Universidad (https://afectadosprestamorenta.wordpress.com/) contactamos con ustedes dada la situación de indefensión en la que nos encontramos, que a continuación brevemente exponemos:

En el año 2007 el Gobierno de España lanzó y publicitó ampliamente una nueva línea de financiación para personas que desearan realizar cursos de post-grado oficiales y no tenían disponibilidad económica, a través de una línea de crédito ICO con condiciones ventajosas para los solicitantes, llamada “Préstamo Renta Universidad“. Dentro de las ventajas, se incluía el interés 0% y la posibilidad de poder prorrogar su amortización si no se superaba una renta anual de 22.000€ (y si se mantenía así 15 años, desaparecía la deuda).
Esto animó a muchos jóvenes a lanzarse a pedir dicho préstamo, con la esperanza de que sirviera para abrirse camino en un futuro nada alentador para el mundo laboral.

Las condiciones fueron endureciéndose gradualmente convocatoria tras convocatoria (2008/2009, 2009-2010, 2010-2011), hasta llegar a eliminar por completo (convocatoria 2009/2010) el límite de los 22.000€ de renta anual para poder prorrogar su amortización. Es decir, se debe devolver el préstamo aunque no se haya encontrado trabajo. Esta línea de préstamo se derogó pocos días antes del plazo del curso 2011/2012, dejando a muchos estudiantes de dicho año sin poder solicitarlo.
Si bien, esta Plataforma consiguió que el Ministerio de Educación ampliara la carencia y amortización de los préstamos, lo que supuso cierto alivio para algunos, consideramos que esta medida no es una solución definitiva admisible, debido a que al terminar el nuevo período de carencia dentro de 1 ó 2 años la situación será aún peor para los que no hayan podido encontrar un trabajo digno. Al aumentar el número de cuotas durante el período de amortización, el interés aumentará considerablemente beneficiando solamente a la entidad bancaria y en ningún caso a la persona deudora.

Como en anteriores ocasiones, insistimos en que no queremos eludir nuestra responsabilidad. Pero debido a la tasa de paro juvenil, la mayor parte de los beneficiarios de la línea ICO-PRÉSTAMO RENTA UNIVERSIDAD no encuentra trabajo o en el mejor de los casos, un trabajo con condiciones precarias. Esta situación es debida a que las titulaciones obtenidas están devaluadas en el mercado laboral y las perspectivas que se nos presentan no son nada halagüeñas, ya que en el supuesto de ingresar en el mundo laboral, las condiciones no alcanzan en la mayor parte de los casos, ni la estabilidad ni el nivel de renta suficientes para poder hacer frente a nuestras cuotas financieras, con la consecuente desdicha que ello acarrea para muchos de nosotros.

Muchos, ya han tenido que empezar a pagar, y otros tendremos que empezar en breve, siendo el problema el siguiente:

  1. La imposibilidad para devolver unos préstamos que en algunos casos superan los 300€ mensuales y que están dejando a muchos jóvenes profesionales y sus familias al borde de la ruina.
  2. La pasividad del Ministerio de Educación, el ICO y la administración que no han ofrecido una solución definitiva, dejándonos solos ante unas entidades bancarias cuyo único interés es recuperar el préstamo.
  3. Los jóvenes que nos encontramos actualmente endeudados por estos préstamos no lo estamos por capricho, sino por invertir en formación. Sin embargo, nos resulta imposible acceder al mercado laboral y los que sí lo consiguen, lo hacen en condiciones precarias.
  4. En realidad, fue el Estado, con el impulso de los bancos, el que nos ofreció esta posibilidad de aumentar nuestros estudios a través de estos préstamos a pesar de que muchos de nosotros no teníamos ningún tipo de ingreso, el mismo Estado que, a fecha de 2015, no es capaz de impulsar el empleo para los jóvenes bien formados.
  5. Por supuesto, no pretendemos que se nos condonen los préstamos. Nuestra intención es pagar nuestras deudas en cuanto tengamos trabajo. Nosotros asumimos nuestra responsabilidad, pero pedimos que las autoridades competentes, que nos instaron a formarnos, asuman su parte de responsabilidad por no haber velado por nuestro derecho constitucional al trabajo.
  6. Si el Gobierno y la administración no toman ninguna medida de forma urgente, seremos muchos los jóvenes que nos veremos fuera de un sistema incluso antes de entrar en él. Con deudas de hasta 28.000€ y sin la posibilidad de trabajar, los afectados nos veremos imposibilitados a la hora de empezar cualquier tipo de carrera laboral, que se verá lastrada por dicha deuda, contraída, insistimos, por el único deseo de estudiar, formarnos y acceder a un empleo.
  7. Queremos indicar también que, en muchos casos, esta deuda está recayendo en la cabeza de familias ya atenazadas por las hipotecas y el desempleo. En una situación como la actual, 300€ mensuales son, para muchas familias, completamente inasumibles y, en muchos casos, causa de ruina, pobreza y auténticos dramas sociales. Por todo lo expuesto, los afectados pedimos:
  8. Que el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte adopte las medidas necesarias para modificar las condiciones de devolución del Préstamo Renta Universidad e introduzca el umbral de renta de 22.000 euros para las convocatorias 2008/2009, 2009/2010 y 2010/2011, igualando así las condiciones de devolución con la primera convocatoria PRU del 2007/2008. Es decir, que la persona deudora no tenga que devolver el importe del préstamo a menos que su renta anual supere los 22.000 euros. Y si durante quince años no hubiese podido pagar la totalidad o parte de la deuda, está prescribirá por lo que no tendrá que devolver la cantidad restante. (en este punto sobre las peticiones, sería recomendable que las estableciese el abogado) Para las páginas de difusión: Pedimos la difusión de esta carta, así como su firma en esta plataforma: https://www.change.org/p/ministerio-de-educaci%C3%B3n-cultura-ministerio-de-educaci%C3%B3n-cultura-y-deportes-modificaci%C3%B3n-condiciones-pr%C3%A9stamo-renta-universidad?recruiter=17820790&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=fb_send_dialog

Para políticos y partidos:
Pedimos su apoyo en la resolución de este problema, que afecta a miles de jóvenes en todo el país.

Saludos, Plataforma de Afectados por el Préstamo Renta Universidad

TM

Tamar MN Tue 15 Dec 2015 9:22AM

Estoy leyendo el documento que adjuntó Jorge sobre los convenios, y me acabo de dar cuenta de que sólo en la primera convocatoria (2007/2008) el convenio fue entre el Ministerio de Educación y Ciencia y el ICO, en las siguientes fue entre el Ministerio de Ciencia e Innovación y el ICO. No sé si esto tendrá algo que ver con el cambio en las condiciones de los sucesivos Préstamos, o qué.

J

Jorge Tue 15 Dec 2015 10:23PM

Por lo que sé, se cambió el nombre con el cambio de gobierno. En cualquier caso, las demandas deberían ir contra las convocatorias 08/09 en adelante.

TM

Tamar MN Wed 16 Dec 2015 10:41PM

Sí claro, pero es interesante ver los cambios con respecto a la primera que fue la única que resultó ser un Préstamo-Renta.

ES

Efren Suay Thu 17 Dec 2015 7:16AM

Me parece muy bien.

ADO

Ana del Olmo Fri 18 Dec 2015 11:14AM

Estoy de acuerdo con todo! Muchísimas gracias!