Temat: PRECZ Z PSEUD-WYROKIEM TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO JULII PRZYŁĘBSKIEJ. Ochrona lekarzy i sędziów
oskmp Thu 17 Dec 2020 4:13PMPublicSeen by 360Komunikat z dnia 22 października 2020 r. wydany przez tzw. Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej (TK JP) stwierdził niekonstytucyjność art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu rodziny, co w praktyce oznacza prawie całkowity zakaz aborcji w Polsce.
Należy jednak pamiętać, że to nie jest wyrok, bo został wydany przez osoby niebędące sędziami. To quasi - orzeczenie stoi w sprzeczności z międzynarodowymi i regionalnymi zobowiązaniami Polski. Prowadzi do naruszeń praw kobiet i dziewcząt do zdrowia, życia, wolności od tortur i innego okrutnego, nieludzkiego i poniżającego traktowania lub karania. Narusza prawa do niedyskryminacji, prawa do równości, prywatności, poszanowania życia rodzinnego i informacji.
Rozwiązanie:Ochrona lekarzy i sędziów, którzy odmówią wykonania pseudowyroku (powołanie funduszu solidarnościowego).
Poniżej możesz:
ocenić tę propozycję rozwiązania(odpowiedz na pytanie w ankiecie)
skomentować tę propozycję rozwiązania lub zaproponować własne rozwiązanie w tym obszarze(użyj opcji "Komentarz")
Jak oceniasz tę propozycję rozwiązania?
poll by oskmp Closed Fri 15 Jan 2021 10:12PM
Zaznacz odpowiedź najbliższą Twojej ocenie tego rozwiązania.
W polu "Uzasadnienie" możesz wpisać swoje argumenty za lub przeciw temu rozwiązaniu oraz komentarze do niego.
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zdecydowanie dobrze | 89 | 73 |     | |||
| Raczej dobrze | 9 | 7 |  | |||
| Ani dobrze, ani źle | 2 | 2 | ||||
| Raczej źle | 0 | 0 | ||||
| Zdecydowanie źle | 0 | 0 | ||||
| Undecided | 1 | |
82 of 83 votes cast (98% participation)
wziątek bogdanTue 22 Dec 2020 7:52PM
Bardzo dobre rozwiązanie pozwoli na realną pomoc dla sędziów i lekarzy.
AgnieszkaTue 22 Dec 2020 11:45PM
Tak, dobry pomysł. Trzeba wspierać odwagę sędziowską i lekarską. Pożądany bylby efekt lawiny korzystnych wyroków - jak w sprawach kredytów frankowych. Skoro rząd nie chce dać nam naszych praw - wywalczmy je w sądach.
Fundusz solidarnościowy powinien być też dla kobiet którym odmówiono zabiegu - aby nie bały się prowadzić sprawy sądowej do samego końca (np. do ETPC).
Ewa PiekarskaWed 23 Dec 2020 7:43AM
Bardzo ważne, lydzie muszą być wspierani aby mieli odwagę a nikt nie wie jak długo władza będzie walczyć z suwerenem.
ZofiaWed 23 Dec 2020 8:22AM
Niby kto ma mówić za mnie i decydować w moim imieniu ? nie jestem ubezwłasnowolniona i nie dam się tym, którzy myślą, że są ponad wszystkimi i wszystkim .
Deleted accountWed 23 Dec 2020 9:21PM
Zarowno lekarze jak i sedziowie jak na razie nie musza respektowac pseudo-wyroku, wiec nalezy ich zachecac do podejmowania slusznych decyzji, ale jednoczesnie chronic przed potencjalnymi konsenkencjami. Jesli dobrze rozumiem Fundusz Solidarnosciowy to chodzi o pomoc prawna czy innego rodzaju za podjecie wlasciwej decyzji. Zdecydowanie popieram to rozwiazanie.
Proca EmisWed 23 Dec 2020 10:31PM
Dobrze, ale oczywiście potrzebne jest dużo więcej działań
MarzenaFri 25 Dec 2020 6:16PM
Sądy powinny być niezawisłe.. media powinny być niezależne.. policja nie powinna być prywatną armią partii politycznej. Obecnie walczyc o prawa człowieka..to jak zawiązywać sobie stryczek na szyji.. Tym bardziej należy chronić te osoby, które jeszcze walczą z wyrokiem trybunału, który jest polityczny i bezprawny. Od tego są Ci ludzie.. od pilnowania prawa.. prawdziwego prawa.. a nie politycznej wizji jednej partii. Trzeba ich chronić!!
RomanMon 28 Dec 2020 3:14PM
Ochrona powinna być szersza, niż to sugeruje podane rozwiązanie.
EwaTue 5 Jan 2021 6:23PM
Osoby, które nie będą stosowały się do "wyroku" TK powinny czuć wsparcie nie tylko emocjonalne, ale również mieć przekonanie, że w sytuacji kiedy zostanie ograniczone ich prawo do wykonywania zawodu (aktualnie bardzo przecież prawdopodobne) bądź podejmowane będą próby ograniczenia wolności - niewykluczone, oni i ich rodziny nie zostaną pozbawione środków do życia.