Thu 15 Jan 2015 7:06AM
回答標題：是的，想不想而已
我認為核能會排擠其他能源
核能扶植再生能源發展?以現況來說有嗎
因為現在沒有急迫性所以沒全力發展其他能源
相信
隨著核廢料的問題浮現
會更積極發展其他能源
Hum Ming Thu 15 Jan 2015 7:21AM
Max Liu
天氣寒冷，被窩溫暖，你為何離開被窩?
如果把理由拿掉，你還會離開被窩?
另一篇我贊成要發展其他能源而漲價(要公平)
Max Liu Thu 15 Jan 2015 7:25AM
多元發展，台灣沒有自產能源，什麼能源都不能放棄!!
Richard Liu Thu 15 Jan 2015 7:31AM
要投入多少, 數字時間, 保證有多少的產出.
拿數據來說服我.
Max Liu Thu 15 Jan 2015 7:33AM
我支持科學量化再生能源效益，這可以幫助決策!
張文杰 Thu 15 Jan 2015 7:39AM
你認為就你認為嗎?
哪個國家會因為發展核能就不發展再生能源的?
答案是一個都沒有，全部用核能的國家仍然有在規劃並發展再生能源。
Hum Ming Thu 15 Jan 2015 7:41AM
張文杰
我認為當然是我認為
不過我認為不代表正確
有，台灣
我認為這些題目就是要達到這個目標
Max Liu Thu 15 Jan 2015 7:49AM
再生能源要發展，但絕對不是要取代誰。光天候及台灣先天土地小及多颱風特性，大規模開發的經濟效益終究還是得考慮現實面，有沒有錢可以做?
此外，台灣是資本社會，各種能源都有扣稅，偏偏再生能源要用補貼，是不是也該訂一個補貼政策的落日條款，讓發電業自由競爭，由市場機制決定。但這不可能嘛，因為補貼就是獲利來源，沒有獲利的生意，誰願意做。
Hum Ming Thu 15 Jan 2015 8:04AM
Max Liu
因為是相同的東西
所以有取代的問題
牽涉到要那種來源的問題(乾不乾淨與後續處理)
用 化學食物 跟 天然食物 來類比
發電業自由競爭
目前很難
因為輸配電的問題
你第2段說的有道理
Max Liu Thu 15 Jan 2015 8:08AM
A是外科醫生，B也是外科醫生，因為都是醫生，所以可以互相取代。
何不兩醫生走合作模式，受益的就是全體的病患。
各種能源都合理配置，受益的就是全體國民。
Max Liu · Thu 15 Jan 2015 7:10AM
核能，再生能源都是多元化選項。何來排斥之說。更何況再生能源發展要經費，沒有錢的支援，如何能發展?