• Naruszanie i niewywiązywanie się przez rządzących ze zobowiązań wynikających z umów międzynarodowych;

• Naruszanie praw i wolności obywatelskich wynikających z konwencji międzynarodowych;

• Zamiar wypowiedzenia Konwencji Stambulskiej, czyli Konwencji Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej,

• Poparcie tzw. „konsensusu genewskiego” naruszającego prawa człowieka (prawa reprodukcyjne) i zawierającego deklaracje antyaborcyjne (w Europie na podpisanie dokumentu zdecydowały się, obok Polski, jedynie Węgry i Białoruś);

• Degradowanie pozycji Polski na arenie międzynarodowej;

• Podejmowanie działań grożących całkowitą marginalizacją Polski w Unii Europejskiej (pozbawienie prawa głosu, wpływu na jakiejkolwiek sprawy wspólne, pozbawienie funduszy).

Proponowane rozwiązania:

1.  Opracowanie zestawu działań obywateli w ramach postępowań sądowych lub poza nimi zmierzających do wyegzekwowania od rządzących respektowania umów międzynarodowych.
   

2. Przygotowanie społecznego oporu przeciwko wypowiedzeniu Konwencji Stambulskiej.
   

3. Skierowanie do nowej administracji prezydenckiej w USA stanowisk w sprawie naruszeń prawa w Polsce, a także wadliwości „konsensu genewskiego”. Przygotowanie stanowiska obywatelskiego w sprawie tego dokumentu i żądania wystąpienia z tego porozumienia.
   

4. Kierowanie jak największej liczby pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz wywieranie nacisku społecznego na Komisję Europejską zwłaszcza w kontekście uruchomienia mechanizmu uzależnienia funduszu od praworządności. Archiwizacja i informowanie tych organów o zakresie bezprawia władzy. Nacisk na szybką reakcję organizacji w UE lub konwencyjnych, których zadaniem jest ochrona praw człowieka.
   

5. Stworzenie społecznego „gabinetu cieni ds. polityki zagranicznej” z udziałem ekspertów z tej dziedziny, komunikacja z gabinetami i sekretariatami organizacji międzynarodowych w sprawie naruszeń praw człowieka w Polsce, komunikacji ze światłą Polonią (np. zakaz nadawania nienawistnych treści Radia Maryja w Kanadzie).
   

6. Jeśli nastąpią ze strony rządzących działania drastycznie naruszające praworządność w sensie ustrojowym (np. „spłaszczenie” struktury sądów, co obejmuje usunięcie wszystkich sędziów i powołanie ich na nowo), to można naciskać na Komisję Europejską, aby wdrożyła w życie nowy mechanizm wstrzymania funduszy UE w razie naruszania praworządności. Rozporządzenie unijne przewidujące ten mechanizm wchodzi w życie i jedynie deklaracja polityczna (niewiążąca prawnie) wstrzymuje jego funkcjonowanie do czasu wydania wyroku przez TSUE w sprawie ewentualnej skargi wniesionej do Trybunału przez Polskę lub Węgry. 

Poniżej możesz:

• ocenić te propozycje rozwiązań (odpowiadając na pytanie w ankietach),

• skomentować te propozycje rozwiązań lub zaproponować własne rozwiązania w tym obszarze (korzystając z opcji "Komentarz").