Adjunto documento de Hugo que relata nuestro encuentro con lxs vecinxs de Txomin.
En mi opinión, la postura que debemos defender es:
el proyecto planteado nos parece mal por las razones descritas por Hugo en su documento, pero también porque la evolución del clima indica que dentro de 25 años 3 a 4% de la población de Gipuzkoa estarán afectados por inundaciones y temporales y que los grandes daños que pasaban cada 50 años pasarán a ocurrir cada 15 años (http://www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/201503/02/cambio-climatico-causara-euskadi-20150301162932.html). Confían en que con dragados del río (que lleva un riesgo ya que los sedimentos contienen muchos productos tóxicos), y otras acciones se podrá hacer que las inundaciones sean menores. Cuando les preguntamos si, a pesar de no tener garantías de que se haga algo para reducir las inundaciones y a pesar de que esas inundaciones vayan a empeorar con los años, quieren correr el riesgo de que haya que hace todo de nuevo dentro de 30 años, dijeron que sí. Son consciente de todo eso.
hay una urgencia social que no hemos tomado en cuenta en nuestra reflexión y que debemos reconocer.
Así que nuestra posición debeŕia de ser de responder a la urgencia social cuanto antes. Si eso pasa por hacer el nuevo txomin planteado, ya que el proyecto ya está bastante avanzado, hacerlo. Si hay otras soluciones a muy corto plazo, las apoyaremos.
en cualquier caso, seguiremos trabajando para un mejor trato del río.
en cualquier caso seguiremos criticando el proyecto actual.
@hms ¿puedes detallar un poco porque Riberas de Loyola es un fracaso económico?
Loïc Alejandro · Mon 18 May 2015 10:03AM
Adjunto documento de Hugo que relata nuestro encuentro con lxs vecinxs de Txomin.
En mi opinión, la postura que debemos defender es:
@hms ¿puedes detallar un poco porque Riberas de Loyola es un fracaso económico?