●        Nieuprawnione ograniczanie praw konstytucyjnych obywatelek i obywateli, zwłaszcza w okresie pandemii;

●        Brak skuteczności ścigania przestępstw motywowanych uprzedzeniami na tle orientacji seksualnej, tożsamości płciowej, wieku, płci i niepełnosprawności; brak przeciwdziałania mowie nienawiści;

●        Próba zablokowania działalności Rzecznika Praw Obywatelskich – posłowie PIS złożyli do TK wniosek o uznanie przepisów umożliwiających Rzecznikowi sprawowanie swojej funkcji po formalnym zakończeniu kadencji w sytuacji braku wyboru kandydata na nową kadencję za niekonstytucyjne, podczas gdy przepisy te mają na celu zagwarantowanie ciągłości urzędu RPO i zapewnienie ochrony praw i wolności obywatelskich w sposób nieprzerwany.

Proponowane rozwiązania:

1. Realizacja rekomendacji ONZ w sprawie przestępstw z nienawiści na tle orientacji seksualnej, tożsamości płciowej, wieku, płci i niepełnosprawności, zakładających m.in.

●  podjęcie działań w celu zwalczania mowy nienawiści i podżegania do przemocy, również w internecie,

●  przeciwstawianie się przez polityków, osoby publiczne i media używaniu mowy nienawiści w debacie publicznej,

●  zwalczanie dyskryminacji i mowy nienawiści,

●  publiczne działania, mające na celu zwalczanie mowy nienawiści, przestępstw motywowanych nienawiścią, przeciwdziałają uprzedzeniom i stereotypom względem mniejszości narodowych i etnicznych, migrantów i uchodźców,

●   przeciwdziałanie i monitorowanie skali zjawiska underreportingu, czyli niedostatecznym zgłaszaniem organom ścigania przestępstw motywowanych nienawiścią.

 2. Nowelizacja kodeksu karnego poprzez rozszerzenie katalogu przestępstw o przestępstwa z nienawiści i mowy nienawiści.

 3.   Jeśli pseudo-TK uzna przepisy ustawy o RPO przewidujące pełnienie funkcji przez dotychczasowego Rzecznika za niekonstytucyjne, taki „wyrok” powinien być uznawany, jak wszystkie te które zostały wydane w sposób naruszający Konstytucję i ustawy ustrojowe za nieistniejący. Społeczeństwo obywatelskie powinno protestować przeciw wprowadzeniu go w życie, np. poprzez uchwalenie nowelizacji ustawy, przewidującej wprowadzenie do biura RPO osoby „pełniącej obowiązki RPO”.  Powinno się postulować jak najszybsze przeprowadzenie wyboru RPO zgodnie z Konstytucją.

Poniżej możesz:

• ocenić te propozycje rozwiązań (odpowiadając na pytanie w ankietach),

• skomentować te propozycje rozwiązań lub zaproponować własne rozwiązania w tym obszarze (korzystając z opcji "Komentarz").