Thu 15 Jan 2015 3:34AM
回答標題：先做好碳足跡，目標入法沒意義
先做好碳足跡並完整公開
才能分析要從那裡減起
另外碳足跡=商品履歷(應該吧)
減碳目標入法沒意義，沒做到時?抓去關嗎
政策目標即可，沒做到就為政策負責
Hum Ming Thu 15 Jan 2015 11:18PM
Max Liu
不知道你看了我後面的言論
還會附議嗎
Max Liu Thu 15 Jan 2015 11:57PM
先做好碳足跡並完整公開
才能分析要從那裡減起
另外碳足跡=商品履歷(應該吧)
減碳目標入法沒意義，沒做到時?抓去關嗎
政策目標即可，沒做到就為政策負責
附議這段!
Hum Ming Thu 15 Jan 2015 11:59PM
Max Liu
了解
(上面打錯，不是後面是其他討論串)
Dr.Ling-Ling Sun 18 Jan 2015 12:01AM
依我們立法院的效率，
等入法不知道要等幾年耶，
等到的結果也不一定是好貨。
暫成以政治責任解決。
Hum Ming Sun 18 Jan 2015 12:46AM
Dr.Ling-Ling
幫立法院說話
立法院的效率是要看情況
要快可以很快，要慢可以擺著不動
佐藤玲子~喵 Sun 18 Jan 2015 12:40PM
我也認同這句話"立法院的效率是要看情況"．．．
看電視上的新聞，想過的時候，就過，
不想讓你通過，就是不會讓你通過．．
實在是不懂這個國家的立法制度在哪？
Max Liu · Thu 15 Jan 2015 3:43AM
附議！