csatolva, mert úgy szebb

2015-02-26 15:00
Szvsz. szebb! (pdf.[idő: 42perc] Csatolva)

100%-ban egyet értek a szöveggel és tartalmával !
Farmilag a gépház által megformált plakát tetszik .

Aba kérek segítséget miként értelmezzük, a 12. pontban az "összetartó" fogalmat ebből már voltak problémák (kettős szavazás), javaslom ezt kicsit pontosítani vagy melózni.

@mihalykohut , azt a plakátot @depo2011 formálta , a gépház csak kép formátumban publikálta - mert jól néz ki :)

@dekaopenadministra Köszi! Az az igazság, jpg-t is csatolhattam volna, de nem akartam tolakodni.
(egyébként meg nem kérkedésből csináltam, hivatali kötelességből. Vagy 30 évet töltöttem ilyesmik gyártásával.)
Amúgy meg szabad a választás:

Tetszik! Hol terjesztjük?

Zoltán Néveri
Tisztelt hozzászólók! Komoly szakmai hibákat találtam a 12 pontban.
1. Alkotmányos demokráciát!
Ez a megnevezés semmitmondó, hiszen a z összes valódi ás hiányos demokrácia alkotmányos, az itteni is.
Az alkotmányos rend, a jogállamiság, a jogbiztonság helyreállítását! Helyre akarnak olyat állítani ami eddig sem működött.
2. Méltóságot mindenkinek!
Minden nyílt vagy burkolt diszkrimináció megszüntetését!
Nem elég a diszkrimináció megszüntetése, esélyegyenlőség is kell.
3. Emberhez méltó megélhetést mindenkinek!
Társadalmi alapjövedelmet, az alapvető szükségletek kielégítéséhez elégséges jövedelem biztosítását!
Biztonságos lakhatást!
Tisztességes megélhetést a munkából! nem kell? Stb.

@zoltanneveri Nézze, ezerféle módon értelmezhetnénk és tekergethetnénk a szavakat és azok jelentését. Szerintem ez a 12 pont ugyan azt jelenti mindenki számára, és ami még fontos, hogy nem közpolitikusoknak, filozófusoknak vagy egyéb értelmiségieknek szól kifejezetten a 12. pont, hanem az "egyszerű", Magyar állampolgároknak. Szól a szegénynek, szól a gazdagnak, szól a vidámnak szól a búsnak, és ugyanúgy szól a kevésbé műveltebbeknek mint a szakembereknek. A lényeg az érthetőség, ez így érthető, nem fognak az éhező emberek az aluljáróban azon vitatkozni, hogy az alkotmányos demokrácia állam-filozófiai értelmezés szerint mit is jelent.

Gábor Perge! Valamiről tudjuk hogy nem jó, félreérthető, akkor azt ki kell javítani! Most is "alkotmányos demokrácia" van. Ez miért nem jó? Talán érdemben illene megvitatni.
"A vita nem mindenki számára jelenti ugyanazt. A kiművelt, higgadt elmék számára izgalmas játék, melynek célja az igazság feltárása, a kusza és fegyelmezetlen elmék számára csata, amit meg kell nyerni, még ha az igazság bele is pusztul." -Frank Crane

A 2. és 8-as pontot összevonnám: "Méltóságot, egyenlő esélyeket, igazságosságot mindenkinek!" És, bár a 3. pont kimondja, hogy emberhez méltó megélhetést kívánunk mindenkinek - ám ha külön megemlékezünk a tulajdon és a tisztességes verseny védelméről, talán nem ártana egy pontban külön is megemlíteni, hogy "Tisztes munkáért méltányos bért! is akarunk." Ja, és kár, hogy valahogyan az oly aktuális témára nem maradt pont: Kívánjuk a vélemény és a sajtó (félelem mentes) szabadságát.

@zoltanneveri
Téved, most nem alkotmányos demokráciában élünk. A demokrácia koherens működését magában foglaló alkotmányt jelenleg egy erőből átvitt, zavaros alaptörvény váltotta fel, amely ugyan csaknem minden fontos szót tartalmaz, de egyben arról is gondoskodik, hogy az eredeti fogalmuknak megfelelően ne működhessenek. A demokrácia helyett pedig autoriter diktatúra van, és csak azért nem rosszabb, mert elzárnák a maradék pénzcsapokat is.
Frank Crane idézett gondolata kiváló. Lehet is vitázni még évekig, de most szeretnénk egy pillanatra megállni, amiben holnapig megállapodunk, azt a DEKA kiáltványaként - még időben - minél szélesebb körben megismertetni, ami számos földhözragadt maszatolással jár. Utána megbeszéljük a fogadtatását, és lehet tovább vitatkozni, mert jönnek az újabb kihívások.

Lányi Gábor! Én nem állítottam, hogy alkotmányos demokrácia van ezért használtam az idézőjelet, hogy annak nevezik. Ez inkább pártokrácia vagy autokrácia, hivatalosan alkotmányos demokrácia. A javaslatommal egyértelműen a felvállalható értékeket akarom kifejezni. A hibákra mutattam rá. Azt is tudom, ide mindent nem lehet beleírni. A megfogalmazott alapelveknek viszont egyértelműeknek kell lenniük.

Egyetértek

Támogatom.

A magam részéről az "arányos" helyett az "igazságos" választásra szavaznék. Esetleg "fair". De ez a kérdés igazán nem a 12 pontba való, hanem a programnyilatkozatba.

Sajnálattal látom, hogy egyik megszavazott módosítás sem kerülhetett végül bele a honlapra felrakott 12 pontba. Ettől eltekintve öröm, hogy saját honlap végre rendelkezésre áll.

Esélyegyenlőségen, alapuló alkotmányos demokráciát.