F.E.S.T. : Rejoindre France Eco-Sociale Tech ?

@alexmtl, je ne vois d'inconvénient à mon humble niveau

Salut @alexmtl merci pour ce récap et d'avoir eu la bonne volonté et le courage d'y aller à ma place :)

Pour plusieurs raisons, je pense que les conditions ne sont pas réunies pour que OS y aille, les voici :

• D'un point de vue très pragmatique, on risque d'avoir beaucoup de mal à s'intégrer et trouver une place (sachant que OS prend bcp de place) au sein d'un groupe déjà formé, où nous n'avons pas eu l'occasion de partager notre vision en amont, de débattre collectivement avec les différents interlocuteurs (que nous connaissons quasiment tous individuellement).
• D'un point de vue culturel, l'écart qui existe entre plusieurs de ces organisations et OuiShare est vraiment abyssal, à commencer par France Digitale. J'ai bien compris que l'idée était d'aller au-delà des querelles de chapelles, mais d'abord nous n'en avons pas, et ensuite, il y a des limites "au rassemblement des énergies", qui ne peut nous empêcher d'ouvrir les yeux sur les risques d'un unanimisme justifié par la possibilité d'obtenir des financements pour des projets. Et pour couronner le tout, l'incubation de FEST au sein de FD, dont les positions sociales, économiques et politiques, sur le fond comme sur la forme, sont généralement assez éloignées de celles d'OS...
• Pour que la participation de OS soit une réussite, il faudrait qu'une personne s'implique personnellement dans ces réunions, dans des discussions politiques, dans des négos, gérer les égos, etc. C'est vraiment beaucoup de travail, qui requiert une certaine expérience et une capacité à naviguer dans des relations pas faciles à appréhender.

Pour résumer, je ne vois pas ce qu'on pourrait apporter, ni ce qu'on pourrait en retirer. Je vois en revanche très bien la récupération, ainsi que l'usine à gaz en terme d'implication pour les membres du collectif.

Merci @alexmtl pour ce récap!

Personnellement je trouverais dommage que OuiShare ne fasse pas partie des membres. L'engagement minimal est assez faible (une cotisation de 50€) et je comprends l'initiative comme un moyen de rassembler et faire dialoguer les acteurs d'un "secteur" assez hétéroclite. Une sorte de syndicat professionnel en somme, même si les contours dudit secteurs sont moins évidents que pour d'autres (ex: numérique).

Je ne pense pas que cela engage à quoi que ce soit vis-à-vis de France Digitale, qui ne joue que le rôle de "structure hôte", même si certains de ses membres seront adhérents. En gros c'est un syndicat professionnel qui en incube un autre.

Bref, à titre perso j'ai adhéré via Good Tech Lab. Et pour info voici les membres élus du CA à ce jour (il en manque encore deux, il y avait des ex aequo). Vote intéressant par ailleurs: un collègue de 10 femmes, un collège de 10 hommes, pour assurer la parité:

Anita de Voisins - Investir et +
Frédéric Bardeau - Simplon
Léonore de Roquefeuil - Voxe
Ismaël Le Mouël - HelloAsso
Josephine Goube - Techfugees
Nicolas Célier - Investisseur Tech & Social
Mathilde Aglietta - Share IT
Paul Duan - Bayes Impact
Eva Sadoun - LITA.co
Arnaud de la Taille - AssoConnect
Manon Léger - Latitudes
Basile Michardière - MakeSense
Mélanie Marcel - Soscience
Nicolas Hazard - INCO
Lucie Gaudens - MicroDon
Jean-Marc Potdevin - Entourage
Rudy Cambier - Liberté Living Lab
Santiago Lefebvre - ChangeNow

Hello,
Merci @alexmtl pour ce message. J'avoue avoir du mal à exprimer un avis clairement négatif dans cette situation, même si je penche un peu, je me bornerai à vous partager mes questionnements/mes intuitions.

• Sur le fond, je suis à priori assez sceptique sur la pertinence de cette démarche pour susciter de "l'impact", mais je ne connais pas l'ensemble des acteurs, ce qui montre, de mon point de vue, que ce sont pas les partenaires avec lesquels je travaille régulièrement. Je ne vois d'ailleurs pas Numa vous savez pourquoi ?
• Sur la forme, je suis peu emballé par l'idée de faire de OuiShare un partenaire d'un mouvement un peu paillette incubé par France Digitale qui va aller faire sa pres à Viva tech. J'ai l'impression que l'on ne gagne rien à être ajouté à la masse.
• Je trouve notre positionnement faible sur le point du "tech for good" (à part dans mise en perspective du déterminisme et solutionnisme techno) et je ne vois pas trop ce que l'on pourrait apporter à la discussion. Je pense que notre participation aurait de la valeur si on construit un discours pertinent et incisif sur ce sujet que l'on peut porter dans cet organe. Avec plaisir pour réfléchir dessus si ca botte quelqu'un ?
• Enfin d'accord avec @taoufikvallipuram1 sur la question du portage, je pense que nous avons intérêt à y aller si quelqu'un s'engage et prend part à la partie opérationnelle pendant au moins la première année. Maintenant que les élections sont passées, quelle serait notre niveau de participation/dans quels organes ? Comme on arrive un peu tard j'ai peur que l'on ai rien d'autre à faire que leur partager notre logo. Dans ce cas je n'y vois pas d'intérêt.

Merci !

Merci à tous les 3 pour votre contribution! Pour le moment c'est donc un no-go pour y participer.
Pour challenger cette décision, il suffira de la reprendre ici.

Pour information, le board vient d'être élu et ils ont communiqué un descriptif de chacun. je rajoute cette présentation en PJ.

Merci pour cet effort Alex !!