Temat: NIE DLA WYJŚCIA Z KONWENCJI STAMBULSKIEJ. Dymisja Ziobry
oskmp Sun 20 Dec 2020 11:03PMPublicSeen by 383Morawiecki kieruje sprawę do Trybunału Konstytucyjnego, który ma orzec, czy Konwencja jest zgodna z polską konstytucją. Należy mieć na uwadze, że przy podpisywaniu przez Polskę Konwencji w dn. 28.12.2012 r. dołączono deklarację (obowiązującą od momentu wejścia w życie Konwencji w Polsce, a więc od 1.08. 2015 r.) stwierdzającą, iż Rzeczpospolita Polska będzie stosować Konwencję zgodnie z zasadami i przepisami Konstytucji RP.
Z art. 89 Konstytucji i art. 22 Ustawy o umowach międzynarodowych z 2000 roku wynika, że konwencję stambulską wypowiada prezydent po uzyskaniu zgody parlamentu. Zgoda Parlamentu oznacza, że ustawa wypowiadająca musi przejść przez Sejm i Senat, a na końcu zostać podpisana przez prezydenta Andrzeja Dudę.
Rozwiązanie:Dymisja Zbigniewa Ziobry.
Zbigniew Ziobro, wspierany przez fanatyków z Ordo Iuris, za cel postawił sobie wypowiedzenie przez Polskę Konwencji Stambulskiej. Na dłuższą metę jest to ścieżka do wypowiadania umów miedzynarodowych i otwieranie drzwi do Polexitu. Ziobro może wyjść z UE, my zostajemy.
Poniżej możesz:
ocenić tę propozycję rozwiązania (odpowiadając na pytanie w ankiecie),
skomentować tę propozycję rozwiązania lub zaproponować własne rozwiązanie w tym obszarze(korzystając z opcji "Komentarz").
Jak oceniasz tę propozycję rozwiązania?
poll by oskmp Closed Fri 15 Jan 2021 10:06PM
Zaznacz odpowiedź najbliższą Twojej ocenie tego rozwiązania.
W polu "Uzasadnienie" możesz wpisać swoje argumenty za lub przeciw temu rozwiązaniu oraz komentarze do niego.
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zdecydowanie dobrze | 95 | 94 |        | |||
| Raczej dobrze | 2 | 2 |  | |||
| Ani dobrze, ani źle | 1 | 1 |  | |||
| Raczej źle | 1 | 1 | ||||
| Zdecydowanie źle | 1 | 1 |  | |||
| Undecided | 1 | |
99 of 100 votes cast (99% participation)
JakubTue 22 Dec 2020 4:37PM
Dymisja to dopiero początek. Trzeba głośno mówić o odpowiedzialności karnej za matactwa przy np. funduszu wsparcia ofiar.
wziątek bogdanTue 22 Dec 2020 7:45PM
Ale musimy mieć świadomość że problemem podstawowym jest PiS i KK. Samo odwołanie Ziobry zalatwi sprawę na chwilę.
PawełWed 23 Dec 2020 8:34AM
Niby powinien zostać zdymisjonowany ale czy w zastąpi go ktoś lepszy?Śmiem wątpić.Póki rządzi pis będziemy mieli w rządzie takich jak on i Czarnek.
RysiaThu 24 Dec 2020 12:29AM
Zero honoru musi odejsc ale mam wrazenie, ze jego pozycja jest na razie nie do ruszenia. To psychopata, ktory nie powinien pelnic funkcji publicznych.
Deleted accountThu 24 Dec 2020 1:51PM
PIS ma większość i część opozycji zapewne też będzie przeciw, PO chciało Trybunału Stanu dla niego ale jakoś z tymi głosowaniami i podpisami to im szło jak krew z nosa.
LenaThu 24 Dec 2020 11:35PM
Pomysł jest dobry ale przy obecnym układzie sił nie realny
Łukasz StanisławowskiThu 24 Dec 2020 11:57PM
😀😃😄😁😆😅😂🤣☺️😇🙂🙃😉😍😘😗😙😋😛😝😜🤪🤨🧐🤓😎🤩😏😒😞😔😟😕🙁☹️😣😖😫😩😢😭😤😠😡🤬🤯😳😱😨😰😥😓🤗🤔🤭🤫🤥😶😐😑😬🙄😯😦😧😮😲😴🤤😪😵🤐🤢🤮🤧😷🤒🤕🤑🤠😈👿👹👺🤡💩👻💀☠️👽👾🤖🎃😺😸😹😻😼😽🙀😿😾🤲🤲🏻🤲🏼🤲🏽👐🏾🤲🏿👐👐🏻👐🏼👐🏽👐🏾👐🏿🙌🙌🏻🙌🏼🙌🏽🙌🏾🙌🏿👏👏🏻👏🏼👏🏽👏🏾👏🏿🤝👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿👎👎🏻👎🏼👎🏽👎🏾👎🏿
Katarzyna GumowskaSat 26 Dec 2020 3:28PM
Postulat wprowadzenia w pełni zasad, do których zobowiązała się Polska ratyfikując konwencję jest jak najbardziej słuszny. Ziobro musi odejść, ale jego odejście nie jest równoznaczne z rozwiązaniem problemu. Nadal wiele osób wierzy, że Konwencja jest zagrażająca - wg narracji Solidarnej Polski, PiS, Konfederacji - potrzebna jest rzetelna edukacja nt prawdziwych korzyści, wynikających z ratyfikacji, rekomendacji GREVIO, itp