Pour une limitation et une réduction des mandats. C'est là la clé d'une alternance garantie. Chacun fait son temps à un temps bien défini.

Mais toutes les institutions constitutionnelles n'ont pas le même fonctionnement. Comment délimiter leurs mandats respectifs ?

Je propose, pour la Présidence de la République, 2 mandats de 5 ans non renouvelables.

Il apparaît à la lecture de votre interrogation qu'elle va au delà de la limitation du mandat du seul président de la République pour s'étendre à ceux des Présidents des autres institutions dites constitutionnelles. C'est une approche assez neuve a priori et qui peut se justifier par l'histoire spécifique de nos institutions. Il convient de définir précisément de quelles institutions il s'agit (parlement, cour constitutionnelle, ?) à moins de postuler que des lors qu'une institution prévu par la constitution détient à sa tête un Président le mandat de ce dernier, qu'il soit électif ou par désignation est nécessairement limité. Réflexion à pousser!

Excellente remarque Dimitri. Nous parlons, effectivement, de l'ensemble des institutions constitutionnelles : Présidence de la République, Cour Constitutionnelle, Gouvernement, Parlement, Assemblée nationale, Sénat, Cour de Cassation, Conseil d’Etat, Cour des Comptes… Bien que les prérogatives de chacune de ces institutions diffèrent, il n'en demeure pas moins que la limitation des mandats de leurs présidents aurait un impact positif sur leur mode de fonctionnement à toutes.

Et qu'à la fin de leur mandat, un bilan/audit/... soit fait dans toute sa rigueur!!

Je pense que le développement d'un pays passe d'abord par la démocratisation de ses institutions. Je suis certes pour une limitation de mandat de 5ans et renouvelable 2 fois mais aussi que celui ci ne se limite pas seulement au Président de la république mais toutes les institutions doivent faire de même. Comme ça, la politique ne sera plus un métier chez nous mais une fonction.

Comme je le disais à mon ami Marylin, un élu nouvellement investi arrive avec ses idées, ses objectifs, ses démarches pour emmener le pays vers un développement objectif constructif et surtout profitable a toutes les couches de la société.Je dirais que c'est un devoir d'agir face à un éternel recommencement ou une quette indéfinie à la réalisation des projets de ce dernier si il but face à la non réalisation de son plan de société dans les délais régis par les institutions en vigueur. C'est également un devoir de se prononcer en faveur d'une révision de la constitution pour la limitation des mandats. Car le prolongement de mandat entraine une latence sur tous les plans de la société caractérisé justement comme je le disais plus haut par un éternel recommencement et une quette indéfinie à la réalisation des objectifs fixés.Ce devoir d'action doit passer par le OUI pour la révision de la constitution en faveur de la limitation des mandats.

Il le faut impérativement.Oui.la limitation des mandats est aussi un indicateur de l’effectivité des pratiques démocrates et de la force des institutions qui dirigent l’Etat.