Wed 14 Jan 2015 8:01AM
尋找外部專業團體的可能性
現在的問題是大家不相信政府. 但是卻比較相信第三方團體的公正性
像是 g0v 目前大量參與政府開放資料, 也取得不錯的成績.
不過核電是一個大工程, 由各種不同的科技組成, 很多報告要對該領域熟悉的人才可以監督, 不是一二個人說不安全或是安全就得知的.
我認為核電的監督可以交給核能流言終結者, 請他們組織一個團隊, 由各行各業的人員對核電廠進行監督.
至於其他的團隊, 背後政治操作和利益糾葛太深, 或是能力很差, 只會吵著要桌椅, 不見得適合
Susan Thu 15 Jan 2015 1:43AM
回歸專業判斷。
Max Liu Thu 15 Jan 2015 5:04AM
台灣短期無法停用核電的話，與其反對，不如訂出核電使用的最終目標，只喊口號式的停用，以及未全面考慮停用核能後的衝擊，都是不負責的政策，傷國害民！
核能的使用，應設有明確終點，
如再生能源能夠取代核能時候，
或是有先進能源可以取代核能時候，
在電力供應無虞下廢止核能才是，否則過去民進黨執政時代，就可以廢核了，何必拖至今日！
Susan Thu 15 Jan 2015 5:36AM
外聘團體會比較安全嗎？還是說外來的和尚會念經？
說實話，觀看台電營運3座電廠6部機組，歷年績效都很好，我們不要妄自菲薄，看輕自己！
再說，外聘什麼團體來都會被質疑，上次聘OECD(??)還不是被抹黑，質疑是擁核的打手，專家說的不被認可，這就是現況，我想找誰來都沒有用吧～～
Max Liu · Thu 15 Jan 2015 1:40AM
附議。核電專業宜交給專業進行評估，不行運轉就不行運轉，這是顯見的事實，太多非專業的干預，能源政策越來越畸形，基載電力甚至要用到天然氣發電，電力是國家命脈，等於國家命脈掌握在他國手中，實在不妥！！