collectif citoyen de Noaillan

Pour réfléchir ensemble notre souveraineté citoyenne
Quelques réflexions de notre collectif citoyen
- Quelque chose est en train de muter de se transformer dans la société et nous avons besoin de la repenser car nous avons été trahis, or l’humain est plus important que l’idéologie .
Imaginons une autre forme de représentation
Le ric oui mais dans quelles mesures ? (moyens, discussions, contrôle etc)
- Nous n’avons aucun pouvoir et si on veut aller plus loin ,il faut un consensus
- Comment faire société ?
- Ça bouge, il faut essayer, comment, je ne sais pas, mais j’aimerais faire partie d’un groupe
Il faut conquérir notre liberté, faire société, nous associer, Faisons l’état des lieux que la vérité soit bonne ou mauvaise
- attention à la récupération, ex: les communistes ont récupéré le mouvement espagnol (voir land and freedom ) et ça a donné franco
- Qu’est ce que je peux faire, ici et maintenant dans ma commune ?
- Réfléchir ensemble à un collectif citoyen qui fonctionnerait selon des règles démocratiques à mettre en œuvre tout de suite, ainsi, quand je dis, j’utilise le « je » car « je dis » et je me responsabilise, je ne me cache plus derrière « on » ou « nous », et quand je ne suis pas d’accord ou que je ne comprends pas, j’utilise la communication non violente pour m’exprimer, ainsi je reformule ce que j’ai cru comprendre avant d’exposer ma pensée .
De même quand il y a conflit , il est préférable de faire un cercle restauratif pour vivre ensemble dans la compréhension, le non-égo et le non jugement.
- Il faut arrêter avec les vieux modes de communication sans jugement et insulte mouvement novateur et inattendu
- faire ça sous forme de jeux de rôles, ex ; prendre la place du maire et des conseillers, comment se tenir face au patron, prendre la place des journalistes etc
- Dans le collectif je suis vigilante et responsable pour ce que je dis, tout comme j’attends du collectif qu’il soit vigilent et avec moi et pour moi
- Il faut une évolution individuelle pour réformer profondément et durablement la société
- Montrons l’exemple, à l’instar des gilets jaunes qui sont partis de revendication pour en arriver ç faire des propositions ou comme à Saillans, ce village français, qui à l’occasion de refuser la construction d’une grande surface, les gens se sont réunis pour arriver à vivre en démocratie participative
- il faudrait assister aux conseils municipaux mais changer les règles pour autoriser les gens à prendre la parole (alors qu’aujourd(hui le maire est le gardien et le confiscateur de la parole)
- Il faut se rencontrer, Proposer des méthodes et les mettre en application
- Il faut faire de l’Education politique et collective, à toujours ( pouvoir) remettre en cause pour changer des dogmes et des formatismes, se remettre en cause pour la souverainété du collectif passer par des assemblées pour les grandes décisions puis des contrôles pour éviter les secrets d’état
- Il faudrait se mettre en contact avec : jerôme MEDEVILLE pianiste nomade élu dans la drôme et propose « part’agir » forums ouverts avec propositions notés ( voir sel’idaire)

- Recontrer aussi une anthropologue très intéressante
- faire de l’éducation populaire mais commennt peut –on interesser les gens ? Sous forme de jeux ? créer un evenement pour faire connaitre la méthode part’agir
- Commencer les prochaines réunions par une règle de jeu

o Ecouter et oser s’exprimer
o la parole doit être équitablement répartie , il peut y avoir un tour de séance, Un responsable du tour de parole et un baton de parole
o pas de jugement et de la reformilation
oser montrer son accord ou son désaccord par des signes de la main
o …
o définir ensemble
 un facilitateur de réunion
 un temps de réunion
 un responsable du tour de parole
 une prise de notes et sa lecture régulière
 …
o

- -autre point : Dans nos règles, il est nécessaire de prendre du temps avant de prendre les décisions : et en cas de désaccord , nous reportons la prise de décision pour une re-discussion jusqu’à prendre des décisions par consensus ( il y aura des gens pour et des gens qui ne s’y opposent pas -abstention bienveillante ou consentement bienveillant ?= vote blanc)) et si des gens sont contre,

- -Chaque discussion peut être révocable ,remise en cause re-discutée
-a rediscuter si une une seule personne continue de contester. Doit on discuter indéfiniement et peut-on remettre en cause la réflexion commune , doit -on attendre d’avoir l’accord de tous ? le consensus ou décider par majorité ?