SCÉNARIO D
FugazziPL
Public
Seen by 290
-phase 1: Une personne pose une question ouverte en correspondance avec le but recherché et la stratégie définie*.
-phase 2: Tout le monde a la possibilité d’élaborer des propositions en lien avec la question, en indiquant leurs avantages et inconvénients et des commentaires.
-phase 3: Tout le monde a la possibilité de participer aux débats et amendements, en indiquant leurs avantages et inconvénients et des commentaires.
-phase 4: Tout le monde vote pour sélectionner une ou plusieurs propositions**
(Le moyen de valider l’adéquation au but et à la stratégie sera déterminé par un autre référendum)
(*Le moyen de voter pour sélectionner une ou plusieurs propositions parmi un grand nombre de propositions sera déterminé par un autre référendum)
Poll Created Thu 14 Apr 2016 9:50PM
Le scénario D me convient. Closed Wed 4 May 2016 8:45AM
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |
|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 0.0% | 0 | |
| Abstain | 12.5% | 1 |
|
|
| Disagree | 75.0% | 6 |
|
|
| Block | 12.5% | 1 |
|
|
| Undecided | 0% | 14 |
|
8 of 22 people have participated (36%)
FugazziPL
Thu 14 Apr 2016 10:21PM
Cette proposition me semble incomplète.
Lili29
Fri 15 Apr 2016 8:31AM
Je suis assez d'accord avec PL : il manque "la fin" non ? Je ne comprends pas trop. à voir.
Yann Charlou
Fri 15 Apr 2016 9:06AM
Je ne suis pas contre le principe général mais il me semble que l'idée n'est pas "terminée".
Maignial
Fri 15 Apr 2016 4:33PM
Démocratie respectée, mais fonctionnement trop rigide à mon goût. Ne favorise pas l'évolution en réaction à des situations nouvelles. Si la stratégie est adoptée à 51%, 49% sont plus ou moins écartés.
dav33
Fri 15 Apr 2016 5:56PM
C'est trop demandé à tout le monde... honnêtement je pense qu'il faut aussi que les individus se sentent investis c'est pourquoi je suis personnellement favorable à laisser la gestion des amendements aux initiateurs.
sdm94
Sat 30 Apr 2016 11:59PM
il me semble qu'il n'y a même pas de seuil ici !!!