Resumen 01: Diálogo urgente
ratonlab
Public
Seen by 188
Agorista, disculpa si me he tomado la licencia de cambiar la imagen del grupo, pero ante una situación urgente, tenemos que tener un diálogo urgente.
Hemos abierto muchos debates con la mejor de las intenciones, pero tenemos que empezar a encontrar puntos comunes para este grupo viendo los ataques descarados que se están haciendo hacia las candidaturas de unidad popular.
A mi modo de ver, estos son los puntos de referencia que tácita o explícitamente más se han repetido en este grupo:
- Netocracia
- Ágora en red
- Debate y decisión
- Aprendizaje dialógico
- Articulación de la sociedad
Puede que tú veas alguno más. Por lo que abro este debate para ponernos de acuerdo lo antes posible a fin de efectuar los reajustes necesarios en los debates abiertos que le den cierta coherencia metodológica a este grupo.
Gracias, #Jerby
Nota.- Se admiten críticas, incluso destructivas.
Poll Created Thu 18 Jun 2015 1:29AM
¿Añadirías o quitarías algún punto de referencia? Closed Sun 21 Jun 2015 9:07PM
Esta propuesta ha sido bloqueada.
Ante la situación de urgencia por los ataques a las candidaturas de unidad popular, tenemos que ir concretando unos puntos de referencia comunes para este grupo con el fin de facilitar la articulación con otros grupos afines.
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |
|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 75.0% | 3 |
|
| Abstain | 0.0% | 0 | ||
| Disagree | 0.0% | 0 | ||
| Block | 25.0% | 1 |
|
|
| Undecided | 0% | 20 |
|
4 of 24 people have participated (16%)
ratonlab
Thu 18 Jun 2015 1:33AM
Para ser fecundo, hay que perder la pureza.
Si no llegamos a un acuerdo de mínimos, no vamos a poder articularnos con otros grupos afines.
Valentina_Dur
Thu 18 Jun 2015 7:15AM
Creo que en los puntos propuestos caben todos los debates iniciados
Javier Caso Iglesias
Thu 18 Jun 2015 8:47AM
Totalmente de acuerdo. Gracias @jerby por esta clarificadora propuesta. Para funcionar como grupo es muy necesaria esta clarificación.
joanma Rodriguez
Sun 21 Jun 2015 6:20PM
LOs puntos limitan y dificutan la participación y no aportan nada.
joanma Rodriguez
Sun 21 Jun 2015 6:21PM
LOs puntos limitan y dificutan la participación y no aportan nada.
ratonlab Thu 18 Jun 2015 7:35AM
@valentinadur, mi idea es precisamente esa. Ponernos de acuerdo en unos puntos básicos y de ahí ir colgando el resto de los debates.
Luego, siempre se puede crear un cajón de sastre por si hay algo que nos guste debatir y no encaje exactamente con los puntos básicos.
Creo que con la categoría de OT (off-topic) sería más que suficiente para lo que no encajara exactamente.
Javier Caso Iglesias Thu 18 Jun 2015 8:50AM
A mi la idea del Cajón de Sastre me gusta. Muchas veces se me ocurren ideas y no sabe uno dónde ponerlas para que no interfieran en otros debates. Creo que mejor llevarlas al Cajón de Sastre y si interesan al resto se rescatan y se debaten de forma general. Creo que un moderador netocrático facilitaría las cosas, yo en estas materias moderadoras soy un desastre, pero alguien debe de asumir este papel. Lo dejo a vuestro mejor criterio. Por mi parte propondría a Javy o a Valentina, son los que más dotes y conocimientos tienen en esta materia y son muy ordenados.
Es una idea que dejo a vuestro mejor criterio.
Un abrazo amigxs.
ratonlab Thu 18 Jun 2015 9:56AM
@javiercasoiglesias, no seamos más papista que el papa.
La etiqueta OT es la forma habitual que se utiliza en las listas de correo para esos temas.
Hay que tener en cuenta que no podemos poner todas en el mismo debate. Sería una locura seguir varios debates a la vez en la misma entrada.
Si Loomio tuviera etiquetas anidadas, podríamos crear la etiqueta de cajón de sastre. Pero no es el caso.
ratonlab · Thu 18 Jun 2015 1:36AM
En las situaciones de urgencia (y esta lo es) los largos manifiestos son un estorbo y hay que ir a un acuerdo de mínimos que desarrollar entre todos.
Unos puntos básicos de referencia ayudarían bastante el en el proceso de articulación con otros grupos afines.