¿Cómo entro en la discusión para ver las opiniones escritas?

¡Eres la primera en publicar! :D ¡Enhorabuena!

Vamos... que has inaugurado el debate en Loomio ;)

Doc. Ético: Propongo que, como Círculo Monc-Cham propongamos texto alternativo (para ello tendríamos, primero, que estar validados -ó como se diga- en la PlazaP.)
Motivos de la propuesta: a) En la última asamblea nos dejó claro el miembro del equipo técnico que solo se tendrían en cuenta las propuestas alternativas completas procedentes/avaladas de círculos.

b) En Plaza Podemos dichas propuestas -de círculos- se identifican dentro de la inmensa marea de ........todo; las demás se pierden.Hay de Vicálvaro,Chamartín,Coria del R. y Mairena del A.
c) Entre el acta del 24 julio y la no acta -pero sí opiniones- del 17 julio (fecha en que según OD se debatiría el doc. ético pero casi nadie lo había leído), tenemos material para intentar un doc. de nuestro círculo.

Hola

Subo el Pre- Borrador etico discutido en la asamblea del dia 25 de julio donde se recoge las enmiendas al mismo planteadas por la asamblea.

Decisiones sobre los puntos planteados:
o ¿Limitación mandato? Pasa
o ¿Transparencia democrática de asesores? Pasa
o ¿Regulación de las donaciones de sueldos? Pasa
o ¿Contradicciones entre los puntos IV y V?
 Subordinación del V al IV. Pasa
o ¿Concatenación de cargos? Se mantiene abierto el debate
o ¿Por qué se constituye como principio la posible corrección de listas abiertas por cuestiones de género? No pasa
o ¿Transparencia democrática de los asalariados de Podemos? Pasa
o ¿Quién definirá las ambigüedades del texto? No se habló
o ¿Organismo independiente que vele por el cumplimiento del documento? Pasa
o ¿Sanciones para los incumplimientos? Pasa
o ¿Revocaciones de cargos? No pasa
o ¿Rotaciones durante el mandato? No pasa

Teresa, a mi no me quedó claro lo que escribes que dijo la persona del equipo técnico. Lo que si entendí es que ellos no iban a modificar ni a redactar ningún otro borrador.
En mi opinión va a haber avalancha de borradores alternativos. Sería bastante mas conciso y, por lo tanto, más eficaz hacer enmiendas muy contundentes a los pre-borradores y ponerse de alguna manera de acuerdo con lo que hagan otros círculos.

Hola, Como no he participado en las discusiones presenciales de este verano (en la Plaza, vaya) y hasta mitad de septiembre no sé si podré hacerlo, estoy muy interesada en esta página de debate. Me parece importantísimo que nos aclaremos sobre el método de hacer las enmiendas. Por lo que he leído más arriba en el comentario de TG, el procedimiento sería discutir entre nosotros, ver qué propuestas de cambios hay (si las hay) llegar a acuerdos y proponer una redacción alternativa en los puntos que veamos que queremos modificar y aprobarla en nuestro círculo. Creo que eso es lo que se entiende por "propuesta alternativa completa". Lo que se me escapa más es cuál es la forma de llegar a acuerdos sobre esas propuestas alternativas (¿tiene que ser presencial?) y también cómo se han de discutir las distintas propuestas alternativas de todos los círculos. Líos de procedimiento, engorrosos la verdad, pero necesarios para el buen funcionamiento.
Si alguien lo tiene claro, bienvenido/a sea! Por mi parte, sí hay cosas de la propuesta ética que me gustaría aclarar/enmendar.

Las propuestas que no tengan respaldo importante no pueden salir adelante ( en un contexto de los círculos de Madrid, y mucho menos en los 300 o más círculos) . Sería interesante entrar en contacto con otros círculos para consensuar puntos debatidos y aprobados sobre los documentos.

Ya está en marcha una coordinación entre algunos círculos de Madrid. Ha habido una primera reunión presencial; se han creado 3 grupos para discutir cada uno de los preborradores y pronto (seguramente el día 30) habrá otra reunión, abierta a todo el mundo, para volcar ideas.