Tilinkäyttöoikeudet ja Holvin käyttöoikeudet

Juu, voin mä pitää suuni kiinni, jos niin on parempi.

@raimomuurinen kommentteihin ajatuksia:

1) Loomio hallitus vs. muut:

Minun mielestäni kaikki halukkaat saavat kommentoida, osaan kyllä laskea annetuista äänistä, ketkä ovat hallituslaisia. Ulkopuolisille tosin voi näyttää siltä, kuin @mattikinnunen olisi nyt hallituksen jäsen, mikä kieltämättä on ehkä hämmentävää.

2) Holvin käyttöoikeudet (katseluoikeudet) vs. tilinkäyttöoikeudet

Minun puolestani ok, että halukkaat hallituslaiset saavat Holvi -oikeudet. Tämä vain nosti pintaan sen, että pitää tehdä jossain päätös siitä, ketkä saavat katselun lisäksi myös tehdä asioita Holvissa ja siksi siis tämä päätösehdotus tilinkäyttöoikeuksista.

3) Loomiopäätöksen aukioloaika

Sovimme aiemmin, että sähköpostipäätökset pidetään auki aina vähintään 7 vrk. siitä hetkestä, kun päätöksestä on infottu core -meililistalla, joten siksi vaihdoin aukioloaikaa.

4) Raimo kannattaa?

jos kannatat, niin painathan sitä vihreää peukkua tuolla oikeassa laidassa, ettei tarvitse tulkita tekstikommenteista kannatusta.

Nyt tarvitsisi testata, että esim. @mattikinnunen tai muut pystyvät osallistumaan hallitusryhmän keskusteluun, vaikkei olisikaan ryhmän jäseniä. En pystynyt Mattia poistamaan -sen voi kai tehdä vain itse tai "coordinator" eli @anttijogipoikola tai @tarmotoikkanen tässä tapauksessa.

@raimomuurinen testaaminen on helppoa - loggaat ulos ja yrität tulla sivulle, niin saat viestin: "Log in or join group to participate If you're a member of this group, you'll have to log in to participate. To comment or vote, you need to be a member of this group."

eli kommentointioikeutta ja äänestysoikeutta/ryhmän jäsenyyttä ei voi erottaa toisistaan, mutta keskustelut ovat kaikkien luettavissa ilman kirjautumista.

Hmm, harmi, että tekniikka rajoittaa valinnanvapautta, mutta toisaalta herää ajatus.. vasta-argumentteja löytyy varmasti paljon, mutta meritokratia-ajatuksen hengessä.. jos yksittäinen jäsen vaivautuu mukaan keskusteluun, niin voisiko hänellä silloin myös olla oikeus äänestää.. samalla painoarvolla kuin hallituksen jäsenetkin..? Nykyisessä edustuksellisessa demokratiassa kun on aina välillä tilanteita, jossa poliittisen eliitin ja kansan enemmistön kanta eriää, jolloin demokratian toteutuminen on kaukana eliitin tahdon toteutuessa. Meidän tilanteessa käytännönläheinen esimerkki olisi, että hallituksen lisäksi vaikka kymmenen jäsentä on mukana keskustelussa ja ovat jompaa kumpaa mieltä -joka on eri kuin hallituksen enemmistö.. tällöin luottamuksestaan kiinnostunut hallitus valmistelisi asiaa uudelleen eri näkökulmasta.. no, tämä on vain tällaista pohdintaa, joka menee jo offtopiciksi..