RESUMEN DE LA PRESENTACIÓN EN MADRID DE LA AEI

El pasado jueves 3 de Marzo se realizó una presentación de la Agencia Estatal de Investigación en la sede del MINECO en Madrid.

En el siguiente link, se puede obtener un resumen de la misma.

https://drive.google.com/file/d/0B_Ic9d54iiwKSzFrMi1obWY5ZTg/view?usp=sharing

Es muy interesante la respuesta que da Carmen Vela, Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación a la pregunta nº 20, en referencia a sí la AEI es comparable a otras agencias como la ERC.

Carmen Vela responde que la AEI es parecida a otras europeas, con los mismos criterios de Europa y leyes/normas españolas y continúa diciendo que en los programas de algunos partidos políticos, aparece que quieren convertir la AEI a una agencia parecida a la ERC. Pero que existe dos problemas:No se sabe qué es el ERC ni la AEI. Porque son diferentes.

La ERC es la agencia que GESTIONA UN PROGRAMA dentro del H2020. Como hay otras
agencias que gestionan otros programas. Sin embargo, la AEI es agencia de financiación de la
I+D+i y gestiona convocatorias de toda la investigación. La AEI no es una agencia para un
programa.

Tienen una confusión con respecto a las funciones de una y otra. Los modelos no tienen nada que ver, lo único que se puede interpretar de que pudieran ser similares en algún aspecto sería en que son deseables los criterios de calidad del ERC.

Y en mi opinión, Carmen Vela tiene razón. Son modelos diferentes: La ERC es la agencia que GESTIONA UN PROGRAMA dentro del H2020 y la AEI es agencia de financiación de la
I+D+i y gestiona convocatorias de toda la investigación. Y esto hay que tenerlo claro. Podemos y PSOE deben tenerlo claro.

Porque cierto es que se desea una independencia política y económica, y que la propuesta, a lo mejor puede ser insuficiente pero cuando menos es un comienzo.

En cuanto a la independencia política, tal vez no sea la óptima pero al menos ya hay una cierta independencia al incluir un Comité Científico-Técnico. Si bien, el/la director/a de la AEI será elegido nombrado por el consejo Rector a propuesta del presidente, oído el Comité Científico-Técnico. Por tanto, si es mejorable si el director fuera propuesto por la comunidad científica.

En cuanto a la independencia económica, pues sí se ha conseguido independencia con las medidas adoptadas:
• Presupuesto Plurianual
• Incorporación de remanentes de tesorería
• Otras fuentes de financiación:
- Ingresos procedentes de patrocinios, ó de aportaciones de entidades privadas, tarifas por encomiendas de gestión, …
- Potenciación de la cofinanciación público-privada
-Organismo intermedio por fondos comunitarios.

En cuanto a los criterios de calidad, sí es deseable su semejanza al ERC, y de momento, ya se ha avanzado en ese sentido pues se pretende mejorar los procedimientos de evaluación científico-técnica y realizar estudios de impacto de los programas con los que posteriormente se harán las políticas científicas. A partir de datos concretos, se realizarán las políticas científicas con lo que también ayudará a conseguir la independencia política deseada.

Por último, si se dispusiera de muchísimo dinero, entonces se podría tener varias agencias ' tipo ERC' para cada programa. Porque la ERC es eso, una agencia que gestiona un programa dentro del H2020. Y vuelvo a recordar que la AEI es la agencia de financiación de toda la I+D. Son modelos diferentes. Ahora bien, también podría haberse parecido más a la British Council que a la francesa,....

Resumiendo: queda mucho por hacer (espero que se tarden menos años en conseguir el contrato de gestión de la AEI que el inconcluso del CSIC :-)), pero es un comienzo.

Saludos,
Gemma