Posición de Irabazi Donostia sobre 2016

Estuve en la presentación de ayer. Me han dado la sensación de que están comprometidos con ciertas cosas que nos parecen importantes: agentes culturales locales, participación ciudadana, y aprovecharse de la capitalidad para transformar la sociedad. Pregunte por ejemplo sobre el tema de algunas ordenanzas municipales incoherentes con el hecho de ser capital cultural, y estaban muy de acuerdo. Para ellos es muy importante el legado. Para otras capitalidades el legado ha sido nuevas construcciones, o nuevos eventos. Ellos consideran que el legado debe ser la transformación de la sociedad. Dicen que el éxito no se medira en 2016 con el número de visitantes o el número de espectadores. Sino algunos años después viendo cómo la sociedad ha cambiado gracias al trabajo entorno a 2016.
No sé si lo hacen y si lo harán bien. Y creo que no tenemos la posición para poder juzgar su trabajo desde donde estamos, desde fuera. Pero por lo menos las intenciones están. En la charla he encontrado muchas cosas de las que dijimos en la asamblea del último viernes, sobre 2016. Me parece que los que están en contra de 2016 están en contra del planteamiento original, y con mucha razón. Pero me parece que el equipo actual esta yendo en la buena dirección.
Habrá que contrastar con otras opiniones. Tengo documentación de los anti-2016. Todavía no he leído todo.

Como recordatorio, pongo lo que se comentó en la última asamblea:

«
2016:
1 - cuestionar el proceso en si tal como se esta llevando desde Europa. Es decir que en lugar de atribuir la capitalidad según un proyecto de eventos culturales que presenta una ciudad, la capitalidad debería premiar la ciudad mas activa culturalmente y con criterios de acceso y participación de la ciudadanía a la creación.
2 - cuestionar la forma de llevar 2016 hasta ahora donde se trata de oferta elitista, es decir eventos diseñados para atraer a gente de fuera y no para proporcionar un acceso a la cultura de las capas sociales mas modestas. Visión mercantilista de la cultura. Situación incoherente entre capitalidad de cultura y cosas concretas (imposibilidad de hacer conciertos, dificultad para grabar en Donosti)
3 - utilizar 2016 para crear además de lo que se esta planteando, mas acceso a la cultura a la ciudadanía (visión a largo plazo) utilizar 2016 como empujón para transformar la ciudad. 2016 tiene que sostenerse sobre dos patas: la pata "oferta institucional" y la pata "amateur". TAREA: poner esto en forma Arantza
»

Gracias @loicalejandro por la info, me alegro un montón :)

Aquí te envío unas correcciones.

Lo que encontramos es un
Páramo de creación. (quitar) 424.

Apostar por la convergencia
(cambiar) 441

Fomentar la (agregar)…. Lo público no debería preponderar
sobre lo independiente. 446

Hay un para repetido en
439

Adecuar por fomentar en
453

Julio Biurrun.
Mobile phone; 677 120 398.-

Fco. Andonaegi Nº2, 4to. A, Pasajes San Pedro,

Gipuzkoa, Spain. C.P. 20.110
Phone, 943 11 50 65.-

BIURRUN, MUSIKA ESKOLA, Escuela superior de música.

Guitarra, Bajo, Batería, Canto, Armonía y Composición.

Sancho el Sabio 8, sótano izq.

Donostia, Gipuzkoa, Spain, C.P. 20010.
Phone, 943 11 84 74.-

Date: Sat, 7 Mar 2015 09:59:52 +0000