Debate y aprobación del reglamento del circulo Podemos Puerta del Ángel

Puedo estar equivocado pero el articulo 59 se refiere a círculos validados y la modificación de sus reglamentos. Como no queda reflejado en el documento organizativo el quorum para aprobar el documento inicial entiendo que es el 1%.De cualquier forma como establece el artículo 59 en caso de no cumplirse los requisitos, debería hacerse una consulta al cc teritorial.

De todas maneras pienso como tu hubo una escasa participación en la asamblea y para este documento debería ser mayor la implicación

En cambio, yo entiendo que el 1% es un mínimo que se establece para la validación de círculos de nueva creación (que no es el caso de Puerta del Ángel). Para cualquier tipo de acuerdo extraordinario como lo es la aprobación de un reglamento de funcionamiento interno, considero que es el 10%. Según el Art. 59 existe la posibilidad (que no la obligación) de consultar al CC para que resuelva si el acuerdo es válido o no, pero creo que estaríamos poniendo un parche que no resuelve el problema de fondo: el descenso de la participación de los miembros del círculo en la toma de decisiones, algo que algunxs compañerxs vienen pidiendo desde el mes de noviembre que se trate en profundidad y que, en mi humilde opinión, tiene que ver con ciertas actitudes excluyentes en el seno del círculo. Por supuesto, para la resolución de este problema de fondo siempre cabe solicitar la mediación de la Comisión de Derechos y Garantías, pero "judicializar" todos los conflictos que surjan me parece un error, sobre todo teniendo unos principios éticos y organizativos tan claros en lo referente al respeto hacia quienes tienen opiniones diferentes (principalmente en el Cap. 3 de los PPOO sobre los círculos y en los Art. 2-6 del compromiso ético).

Por cierto, Ángel, un detalle que quizás desconozcas es que el Círculo tiene un reglamento interno desde su creación hace ya casi un año. La propuesta de un nuevo reglamento se hizo para adaptarlo al nuevo marco organizativo, ético y político aprobado en la Asamblea Ciudadana "Sí Se Puede" por lo que, en último término, éste es una modificación del reglamento anterior.

Buenos días
Por fin he conseguido acceder.
Miguel Angel tomo nota de tus correcciones y las modificaré en el documento definitivo que se presente para validación. Lo del articulo 22 creo que quedo ayer aclarado.
Saludos

Escribo esto el martes 5 de marzo a las 4 de la tarde:
Loomio dice que "16% de miembros ha manifestado su posición (7/42)". Opino que deberíamos integrarnos en un círculo mayor: con 7 personas activas, de las cuales una bloquea y una se abstiene (servidor), no vamos muy lejos, compañeros...

Creo que primero deberíamos tener acceso al documento completo que salió de la asamblea, sin fallos ni erratas para poner dar una opinión.
Dicho esto os enumero las razones por las que bloqueare la propuesta.
1-como se dijo en la reunión del martes no se incluyó las enmiendas de los compañeros que las realizaron porque no estaba nadie para defenderlas.

Las enmiendas no son para defender, son para consensuar entre todos y si el compañero o compañera en cuestión no pudo ir, por lo menos tendría que haberse tratado y aquí en Loomio también.

2-se han introducido partes en el documento que no estaban en ninguna enmienda y no se da a conocer de dónde salen.

3-Me parece que para poner un día fijo para las asambleas por lo menos hay que consultar a la totalidad del circulo que día de la semana prefieren, puesto que los martes es día lectivo y dificulta la asistencia de otras personas aparte de las que van siempre.
Recordaros que es responsabilidad de todos los miembros de podemos fomentar la participación y el consenso, cosa imposible aprobando el reglamento con una asamblea presencial de 15 personas o excluyendo los martes a muchas personas que trabajan o tienen niños.

4-La votación virtual tiene que tener las mismas posibilidades de debate y decisión que la presencial (mucho más siendo una extraordinaria), por lo tanto hay que utilizar el texto original propuesto y todas las enmiendas, no dar a votar un texto que encima está incompleto.

5-El reglamento no es solo para validar el círculo, son unas normas de convivencia para evitar problemas como los que se dan en este círculo.

6-Me parece imprescindible una moderación y dinamización tanto en asambleas como en reuniones.

Me parece que se confunde lo que es la asamblea y los grupos de trabajo, no entiendo las observaciones de la reunión del martes por operatividad.
Los grupos de trabajo tienen libertad para hacer lo que quieran mientras respeten los documentos aprobados de podemos, el único requisito es que sea público.¿cual es la necesidad de mas operatividad?.
La asamblea es el conjunto de personas inscritas en el circulo, que en la actualidad son 181,no 15 ni 20 ni 25.Es responsabilidad de los grupos de trabajo garantizar la diversidad en las asambleas para conocer las opiniones de los vecinos y sus aportaciones,pero se esta consiguiendo justo lo contrario.

la verdad me sorprende que esteis de acuerdo con un documento que no esta completo....

Tambien os recuerdo que los que ya votaron en la presencial no pueden votar otra vez,uno u otro.

Entiendo Áex, que al igual que yo, que voté en la presencial, no tengo por qué volver a hacerlo de nuevo.

Saludos

Date: Thu, 5 Mar 2015 21:32:59 +0000