[La Division du Travail & la Séparation des Pouvoirs]
Scapin Lefourbe
Public
Seen by 353
La division du travail, crée inexorablement des déséquilibres de pouvoirs et d'autorité.
Un médecin a du pouvoir s'il est le seul médecin. Si tout le monde est médecin, alors "être médecin" ne confère aucun pouvoir dans la société.
De même pour pour les policiers, l'exécutif, ils n'ont du pouvoir que parce que les citoyens renoncent à faire eux-même le travail de gardiens de la paix, (est ce une bonne chose ?)
Ce sont ces pouvoirs là, nés du déséquilibre de la division du travail, que la Constitution cherche à contrôler en les canalisant.
Encore faut-il les reconnaître ces pouvoirs, et que chaque nouveau métier, chaque nouvelle technologie soit prise en compte, ce qui demande une vigilance constante de ce qui est produit, avec toujours un temps de retard pour réagir.
Sommes-nous sur de vouloir une société de la division du travail, et donc de la séparation des pouvoirs ?
Il me semble que dans les sociétés "primitives," cette séparation n'existait pas, (tout le monde était chasseur, médecin, gardien, etc...) et cette séparation du travail n'existant pas, les pouvoirs qui en découlent n'avaient pas à être constitué puisqu'ils n'existaient pas.
(Ainsi ils n'avaient pas de constitution, mais une charte, c'est peut-être ça la différence entre les deux textes.)
Alors, pour ou contre "la division du travail ET la séparation des pouvoirs" ?
Ca me paraît être l'une des questions primordiales d'un peuple émancipé.
(Vous pouvez répondre et voter il me semble.)
Poll Created Tue 13 Dec 2016 5:06PM
Pour ou contre la division du travail et la séparation des pouvoirs ? Closed Thu 22 Dec 2016 5:01PM
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |
|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 0.0% | 0 | |
| Abstain | 100.0% | 3 |
|
|
| Disagree | 0.0% | 0 | ||
| Block | 0.0% | 0 | ||
| Undecided | 0% | 8 |
|
3 of 11 people have participated (27%)
Scapin Lefourbe
Tue 13 Dec 2016 5:08PM
Je ne sais vraiment pas, ça veut dire que je serais à la fois paysan, soldat et prêtre ?
Producteur, gardien & guide ?
Julien Dugay
Thu 15 Dec 2016 12:59AM
oui car l'hyperspécialisation est mortifère mais non à la fois car pas applicable...oui à un salaire universel où on pourrait diversifier et avoir la maitrise de nos activités et de ce qui a valeur économique.
Dominique Pautrel
Fri 16 Dec 2016 5:57PM
Je m'abstiens également car même si ce texte est bien écrit, on ne peut pas tout faire. Les légumes dans le jardin, la coupe du bois pour l'hiver, la bouffe le linge le ménage, faire les meubles, soigner soi et les autres, son "travail"...
Julien Dugay Fri 16 Dec 2016 11:14AM
Avec le salaire universel il n'y a plus d'impot ni de crédit ni prorpriété lucrative. Supprimer la violence en supprimant la monnaie me semble être une illusion. La monnaie semble essentielle pour nous émanciper pour peu qu'on reprenne la maitrise de sa création et ptopose un mécanisme de co-propriété qui assure une stabilité dans le temps. Il y a des propositions intéressante du côté de la TRM. Une idée que je dois creuser car c'est une question qui reste ouverte pour le salaire à vie qui est comment on pourrait s'inspirer de la TRM pour créer de la monnaie non pas basée seulement sur le temps de demi vie humain mais en pondérant aussi par la qualification personnelle.
Scapin Lefourbe Fri 16 Dec 2016 2:30PM
La question est: Pourquoi la monnaie ?
Quelle est sa raison d'être ?
Dominique Pautrel Fri 16 Dec 2016 5:48PM
Il me semble que la raison d'être (de la monnaie) du numéraire repose sur le mérite.
Par exemple ça m'énerverait forcément de constater que je bosse dur pour obtenir quelque chose, et que mon voisin qui ne fait rien, lui, se la coule douce avec autant d'aisance que moi...
La motivation de l'argent est basée sur le mérite (même si avec le temps ça se retrouve complètement dégradé puisque de gros fainéants peuvent se retrouver avec une fortune consécutivement à l'héritage d'un ancêtre, qui lui aurait véritablement travaillé pour construire cette dite fortune.)
Poussé à l'extrême d'ailleurs, la notion de droits de succession est anti-démocratique...
Scapin Lefourbe Sat 17 Dec 2016 3:24PM
Dans ce cas, il faut peut-être prendre en compte après dans la constitution que chaque travail est un pouvoir ?
Les taxis ont un pouvoir, les médecins ont un pouvoir, les médias ont un pouvoir, etc...
Avec les GV, on parle souvent de: Législatif, Executif, Judiciaire, Médiatique, et Création monétaire...
Est-ce suffisant ?
Scapin Lefourbe · Thu 15 Dec 2016 2:18PM
Qui dit salaire universel, dit monnaie.
Est-ce que la question de la monnaie est présente dans la DDH ?
Il semble que oui, mais elle est cachée: Ca n'arrête pas de parler de "droits."
S'il y a "droit," il y a un "état," et donc prélèvement d'impôts, et donc monnaie d'échange. La monnaie serait une valeur primordiale dans la DDH.
Ca mérite un post ça, sur notre vision de la monnaie (fondante ?)