COMPROMISO ÉTICO

Abro el debate sobre sí se debería introducir entre las exigencias que deben aceptar los cargos electos el hecho de que no se pueda estar más de ocho años en cualquier cargo público elegible, concejal, diputado etc.
Actualmente vemos como muchos de los políticos actuales han empezado su carrera después de acabar sus estudios, entrando en las juventudes del partido y escalando, medrando, adulando a sus jefes etc. Asi consiguen un puesto en la lista para concejal, de allí pasan a diputado regional, nacional... Sin haber trabajado nunca en ninguna empresa, viviendo de nuestros impuestos, y realizando una labor de extracción de lo público en benéfico de lo privado.
Evitar la profesionalización de la política es una necesidad democrática. Además, con esta medida, se facilitaría la rotación de los cargos electos.

Creo que es muy importante limitar el tiempo para ejercer un cargo público, el ejercicio de un cargo público se debe entender como un servicio a la comunidad, esa debe ser su base. La profesionalizacion de la política pervierte el sentido de servicio a la comunidad, hace que pase a ser prioritario cómo mantenerse en el cargo pasando a segundo plano la verdadera funcion del concejal, diputado, alcalde etc etc

@antoniogranerovela muy buen apunte. Esa media está recogida en la directiva Villarejo (para quien la quiera consultar http://goo.gl/o4wB9y), así que supongo que no será un aspecto difícil de enmendar.

Gracias Nacho, esta tarde he estado en el Circulo de Hortaleza con unos amigos y ha estado Monedero, un exito unas 80 personas!, le he comentado lo del limite temporal de mandato y ha dicho lo mismo que tú, que estaba en los estatutos y que si no estaba en el etico podia ser por ser un borrador, y nos ha animado a hacer esta y otras modificaciones

No veo claro lo de que " cualquier cargo electo será un mero representante obligado a vincular sus
decisiones al método abierto y democrático de participación a lo largo de todo su mandato". En pincipio, estoy en contra de que nadie deba votar cosas contra su conciencia y opinión. No creo buenos los "mandatos imperativos". Prefiero las disidencias frecuentes en parlamentos como los de Francia o Reino Unido respecto a la postura del partido al sometimiento escandaloso con el que en España vemos votar cosas con las que en realidad no están de acuerdo. Ya sé que se dice que no se decidirá desde una cúpula sino por métodos abiertos. Pero aún así, salvo en aquellos temas en que al producirse la elección había un compromisos explícito con las propuestas presentadas (caso en el que creo no debería poder cambiarse de postura de ninguna manera). Por otra parte el mandato imperativo puede distorsionar la realidad de la opinión social. Por ejemplo, si Podemos tiene cinco escaños y se toma una decisión (de forma abierta) por 60%-40%, un voto 5-0 falsearía la opinión de quienes participaron en la votación, que se reflejaría mejor en un 3-2. En plan secundario, diré que no creo en ningún tipo de "representación", nadie puede representar a otra persona, lo que si podemos hacer es delegar ciertas tareas con mecanismos de control y evaluación. "No nos representan" no quiere decir sólo que "esos" no nos representan, sino también que somos irrepresentables. Nadie nos representa.

Opino como Nacho que es una norma básica planteada por Podemos desde el principio, creo que no se contempla en el Compromiso Ético porque se da por supuesta, pero bueno, no estará de más que se recuerde al Grupo de Trabajo.

perdón, una pregunta ¿son 8 años en total u 8 años en cada cargo? 8 de concejal, 8 de diputado autonómico, 8 de diputado nacional, 8 de senador y 8 de eurodiputado, en total 40 años. Entiendo que esta no es la propuesta.

Ahora que si la propuesta es 8 años en total de la vida laboral, tendremos casos como el de Alberto Garzón, al que le quedarían 5 años de vida política ejerciendo cargo de elección, A Tania Sánchez Melero le faltaría 1, y Pablo Iglesias pues 7, ¿y si se presentase Pablo a las elecciones generales y las ganase? ¿podría cumplir con las dos legislaturas de presidente?

Tendríamos alcaldes y presidentes que como mucho podrían tener 4 años de experiencia en la gestión y administración pública antes de llegar al cargo, ¿os parece suficiente?

El compromiso Ético que conozco "compromete" a los que quieran formar parte de Podemos, a todos nosotros incluidos obviamente los cargos públicos, pero NO a los cargos públicos como tales cuyos compromisos éticos, valga la redundancia, ya conocemos...otra cosa es que los se revisemos.

En el borrador del doc ético se comprometen tanto miembros como cargos electos de Podemos, la reflexión de Nacho me parece que aporta al debate, evidentemente serían 8 años como máximo de cualquier cargo público a partir de que sean elegidos por Podemos. Eso no quita que después, algunas y según las circunstancias, siempre con la aceptación de la gente pudieran trabajar en apoyo técnico.
La idea es que cuando una persona se plantee presentarse a cualquier elección no lo haga para hacer carrera política sino para servir al pueblo, ocho años, y luego volver a su trabajo.
Os voy a contar brevemente una historia que me contaron ayer:
Érase una vez un joven de 22 años de la UCD que fue elegido alcalde de Cebreros, le llamaban el delfín de Suárez.
Cuando UCD se deshizo volvió a salir alcalde pero esta vez del PSOE, pasaron los años y fue ocupando cargos en la Diputación, en Caja Ávila (caja rescatada con nuestro dinero)... Actualmente anda por la cincuentena y es diputado del PSOE por Ávila y uno de los nuevos caciques del pueblo. Eso es lo que no se puede consentir
Un saludo

Hay un punto que habría , en mi opinión, que matizar, entiendo que se refiere a las puertas giratorias, pero tal y como esta redactado, imposibilitaría, por ejemplo, que un médico pueda desempeñar cargo en el ministerio o consejería de sanidad, un docente en el de educación, un agricultor en el de agricultura, etc,... se trata de este punto:

"El compromiso de inhibirse o abstenerse de participar en cualquier cargo o decisión que tenga o
pueda tener influencia en su desempeño profesional pasado o futuro."

no se como pero habría que matizarlo ¿no creéis?