Hablemos de las Candidaturas a SG para las autonómicas

He revisado las candidaturas a SG de Castilla – La Mancha con ánimo de informarme detenidamente de los candidatos y sus documentos para hacer un voto responsable. Yo os dejo aquí mis impresiones de los Documentos P/O de cada candidatura, intento ser más o menos objetivo (al final, expondré mi opinión). En el primer post del hilo os adjunto los documentos para que los tengáis más a mano sin entrar en la web de PODEMOS.

Me gustaría que compartiéramos impresiones de las candidaturas. Ya sé que seguramente sea un caso excepcional el de leerse los documentos de cada SG, pero os pido que hagamos un pequeñísimo esfuerzo para poder animar el debate y sobre todo VOTAR CON CABEZA Y RESPONSABILIDAD. Nos jugamos mucho eligiendo al que será nuestro SG en las autonómicas.

CANDIDATURAS LIBRES:
Beatriz Sánchez Carnerero:
- El Documento es escueto, fácil de leer aunque algo falto de contenido, se podía haber hecho mejor.
- Trata los temas básicos y no parece que incluya ninguna novedad que se salga de los requisitos mínimos.
- Falta el Capítulo 3 del Título II (Financiación, transparencia y gestión de recursos), lo cual me parece imperdonable. Precisamente es de las pocas cosas que se me hacen imprescindibles en el documento.
- Más allá de alguna opinión particular suya vertida en los capítulos 1, 2 y 3 del Título I, con bastante sentido común eso sí, no se desmarca del documento guía lo cual no ayuda a conocer la persona detrás del documento.

Juan Fernando Pérez Díaz:
- El documento es amplio y en ocasiones demasiado denso. Este documento lo tiene que votar un ciudadano de a pie, por lo que sería recomendable utilizar un lenguaje más sencillo y explicar las cosas de una forma más simple y directa.
- Toca varios palos no muy comunes, lo cual se agradece, pero en contrapartida olvida centrarse en tres puntos clave que son la sanidad, la educación y la igualdad.
- En la parte organizativa hay cadencias autonómicas. El documento sería buenísimo para unas elecciones municipales de una pequeña población de 10.000-15.000 habitantes pero para aspirar a unas autonómicas tiene “estrechez de miras” (no lo digo como un insulto). Al contrario que con Beatriz Sánchez, con este documento si nos da una idea de quien es Juan Fernando Pérez.
Isabel Bielsa:
- El documento es titánico, denso y de no muy agradable lectura. Se desmarca del documento Guía y si no me equivoco es la única que ha incluido un Resumen Ejecutivo, eso sí, demasiado extenso, creo que debía ser de un máximo de 3000 palabras.
- Al igual que con Juan Fernando, abunda retórica que veo innecesaria. Los ciudadanos que van a votar el documento no son todos licenciados en lingüística por lo que se me hace difícil pensar que alguien “normal” llegue a la página 88 (yo os aseguro que he llegado pero si es cierto que me ha costado leerme este documento más que el de los otros candidatos, además, la maquetación no ayuda. Alineación justificada, fondo de página…etc.).
- Se nota que es un documento realizado entre varias personas sin “un hilo conductor en su expresiones”. Los distintos tipos de redacción desconciertan en algunos puntos. Para mí es un problema que el documento sea elaborado colaborativamente porque no ayuda a conocer la persona que hay detrás del documento.
- El análisis de Castilla – La Mancha y los puntos de acción está muy bien aunque demasiado centrados. Hay cosas que veo más para un programa electoral completo que para un documento político/organizativo en cualquier caso es de agradecer que se extienda un poco más allá de lo marcado como mínimo en la guía. Creo que no se dejan ningún palo por tocar.
- De la parte organizativa, sobrepasa sus funciones queriendo también llevar el modelo que plantea a los círculos. La propuesta de un reglamento de régimen interno no consensuado en los círculos queda fuera de lugar y nos resta independencia y autonomía. Por lo demás es bastante completo.

Juan Torres:
Creo que se ha colado y no ha subido el documento que tenía que subir, aunque si el documento sigue la línea de lo que hay, me parece que también voy a acabar diciendo que está cargado de retórica. Su biografía y su motivación es buena, le hacen perfectamente válido.

CANDIDATURAS AGRUPADAS EN LISTAS:

Carmen Navarro - DESDE ABAJO PODEMOS:
- El documento tiene un tamaño aceptable conforme a lo consignado en él y bien estructurado. Es un documento de fácil lectura con un lenguaje sencillo y directo. Quizá echo en falta algo más de contenido aunque en líneas generales es completo sin dejar puntos básicos sin tocar.
- Me da la sensación a veces de que también es un documento “tocado” por alguien más.
- Buena incorporación de hoja de ruta.
- La estructura y organización que consigna en el documento me parece bastante completa y concisa ampliando un poco los mínimos exigidos.

Jose García – CLARO QUE PODEMOS:
- El maquetado del documento está chulo, y eso vende… te entra por los ojos.
- Para mí, tiene el tamaño más o menos apropiado, sin extenderse demasiado pero sin dejarse nada. El lenguaje es muy sencillo y directo y han tenido la osadía de incluir expresiones coloquiales que no a todos gustan (a mí personalmente sí, creo que dan un aspecto más informal y cercano)
- Buen análisis de la situación actual de la comunidad.
- El bloque político, para mí, es el mejor con diferencia, toca todos los palos y los explica lo justo para no extenderse demasiado y no quedarse corto.
- Me da la sensación a veces de que también es un documento “tocado” por alguien más.

Mi análisis lo termino dando mi opinión personal. Si hubiera tenido ojos y oídos tapados durante este último mes, votaría sin duda a CQP, han hecho un trabajo magnífico. El documento es directo, conciso, sencillo de entender y ajustado a la realidad sin caer en la retórica, pero lamentablemente no he recibido información que me guste de las listas de CQP por lo que no los votaré en formato lista, sí que votaré a varias personas del CC que a mi juicio merecen estar. En cuanto a los SG, pues de momento estoy entre Beatriz Sánchez Carnerero y Carmen Navarro siendo esta última la que más me convence de las dos.