Procés constituent

Si els anarquistes creuen en l'acció política, els comunistes veuen més la política com a pràctica participativa i autoformativa de la majoria social que com a conquesta del poder per una minoria, i els socialdemòcrates se n'adonen de que capitalisme i democràcia són incompatibles a llarg termini, llavors les principals línies de separació del moviment obrer queden més que desdibuixades. Si, a més a més, és un moviment social i no un moviment merament obrer, la transversalitat del moviment està més que garantida.
En el testament intel·lectual de Luicio Magri "El sastre de Ulm", al final del llibre fa unes reflexions sobre els futurs moviments d'emancipació social després de l'estrepitós fracàs del moviment obrer les últimes dècades del S.XX, i es pregunta si el sastre (que evoca un poema de Bertolt Brecht), en cas d'haver sobreviscut, tornaria a fer el mateix.

Ufff, lamento escassetat de temps de què disposo per estar mé al dia. Apassionant fil. Lluis, un plaer llegir-te.

Lluís, me declaro Fan! a mi m'has convençut

Ui! Aquí no en volem de fans. La meva és una més que discreta tasca divulgadora, així que millor t'envio als originals. Et deixo dos publicacions d'autèntic periodisme científic dut a terme per professors universitaris, intel·lectuals i activistes de tota la vida, i que no tenen res a veure amb el que ens tenen acostumats els mitjans de comunicació convencionals. A partir de publicacions periòdiques com aquestes, en aquells temes que més interessen a cadascú, s'entra en un món extens que sembla no acabar-se mai:
http://www.sinpermiso.info/
http://www.mientrastanto.org/
Per cert que en l'últim número electrònic de "Mientras tanto" tenim aquest regalet:
http://www.mientrastanto.org/boletin-128/notas/podemos-y-la-superacion-del-eje-izquierdaderecha
Aquest article fa un anàlisi exhaustiu d'unes enquestes del CIS, però es queda curt en l'anàlisi. Una reflexió de més calat filosòfic la teniu en aquest article del 2011:
http://www.mientrastanto.org/boletin-94/ensayo/sobre-la-tradicion-de-la-izquierda
Espero que gaudiu amb aquestes lectures.

Sensacionals aportacions. Gràcies!

M'encanten les disertacions filosofiques, pero la practica és més dura i t'identifica envers la societat, cosa que no sempre t'aporta satisfaccions. Han obert una porta a un canvi i ens donen una eina, si no creuem la porta i agafem l'eina, totes les disertacions politiques no servirant de rés. Els que poden genera un canvi, s'en van per les rames creien en somnis filosofics, els que volen el canvi perque en propia carn estan sofrint les injusticies, a part que no tenen capacitat organitzativa per genera el canvi tenen temó. No anem en lloc aixi. Hem de fer una reunió i parlar clar si ens comprometem o no, i estes reunions al meu paré no es poden fer en una plaça, sino en un lloc tancat. Jordi, les aportacions és fant donant el callo en les associacions ciutadanes, no llegint discursos que pots trobar en cualsevol lloc per la red. I com este moviment és "assembleari" els que no estarem d'acord ja mos apartarem sols o mos apartarant.

Bones. Intueixo per la teva aportació Rafel que tu ets dels partidaris de què Podem es presente ja a les municipals, i clar, que l'equip oficialista-fundador de Podem aconselli que no, ha creat malestar i decepció.
Això però no està tancat i suposo que hi haurà (de fet, ja l'està havent) un intens debat al respecte. Finalment se sotmetrà a votació de l'Assemblea Ciutadana i quedarà com a definitiu el que representi a la majoria (que no té perquè coincidir amb la proposta oficialista).
Enllaçant amb el que assenyalava Lluís respecte al centralisme democràtic, se suposo que quan s'hagi votat, surti el que surti, tots els Cercles ho hauran d'acatar. Hi ha propostes que ho plantegen com un "competència" del propi Cercle el decidir o no presentar-se amb lista a les municipals. A veure com acaba. En tot cas, aquests centralisme derivat d'un procés assemblari i participatiu d'aquesta magnitud no el veig com un límit a la democràcia sino com una pràctica logica de la mateixa. El centralisme es torna un limitador democràtic quan aquest centralisme es hermètic (de despatx) i no assegura la màxima participació.
Personalment, jo tambe pensava que era precipitar-se presentar-se a les municipals. Suposo que veia les dificultats que hem tingut per fer rodar el cercle i això em donava la raó. No obstant, parlant amb la gent i tal i com van els aconteixements, ja no ho tinc tant clar. I potser per a mi, el millor resultat al procès constituent, seria que cada Cercle avalués i votés interna i autònomament, quina seria la seva representació municipal més òptima. Perquè el mateix risc que té PODEM el tenen moltes de les iniciatives que també són recents i que ens aconsellen que recolzem. Per exemple, Movem a Barcelona potser presenta una llista digna de ser recolzada i fer front comú, però igual a Tortosa, la marca s'omple d'expolítics als que decidim no recolzar. Llavors crec que en responsabilitat pel bé de PODEM i de la gestió municipal, cada cercle hauria de decidir internament com canalitzar la seva representació política municipal.

Éva, no se d'on treus que soc partidari de presentar-mos a les municipals. El que vull dir és que no cal buscar de quin sexe son els angels, sino de fer politica de camp, de implicarse. Si és veritat que els que fan disertacions intel-lectuals estan dispostos a posar el seu saber, que es molt, per canviar el modo de fer politica que ho fassen, si no és aixi, que fassen un llibre i els demes el lligerem si volem. Tinc ja bastant anys per saber com funciona una organització, una cosa es la imagen romantica que se li vulgue donar i una atra els fets. El centralisme democratic tambe potser al final una enmascarament que al final es convertira en un centralisme pur i dur, sino, només cal vore les declaracions sobre no presentarse a les municipals, ja casi tothom ho té com aceptat, no dixa de ser direccionisme, i dien el que diu PODEM " si tots pensen igual,algú no pensa". Si els cercles son autonoms, no traguessem normes noves que els mateixos ciutadans és regularan. Resumin, el unic que jo dic, de manera clara, és, menys parlar i més implicarse, primer per constituir un grup de unes deu persones que comencen a organitzar per constituir el cercle i segon fer l'assemblea constituent i aixo no és podra fer mentres no hi hagen cares i ulls i cervells per demostrar una serietat i responsabilitat del grup organitzador, no és pot anar a demanar recolzament a ningú mentres no és demostre confiança i totes les comunitats humanes funcionen en el pilar principal de la confiança. Per lo tant, Lluis i a tots els demes vos demano que vos aclariu, i si és veritat que volem canviar les coses, que fessem, i menys disertacions. Es la meua opinió, els demes doneu la vostra.

Bé, he començat dient que ... intuïa per la teva aportació. Era només una interpretació. Però ara veig que l'acció que estàs demanant no va per aquí sinó que fa referència al procès intern vostre d'enjagada, que jo desconec.
Ànims a tots !!

Hola Rafel, el comentari que he fet a Lluís era un comentari amable i simpàtic, considero que qualsevol aportació intelectual a un col·lectiu té gran valor i és d'agrair que ments curtides i preparades ens ajuden en este canvi polític que pretenem aconseguir.
En cap moment la meva intenció era la d'enfadar a ningú ni situar-me políticament, era un simple comentari d'agraiment i simpatía per animar a més gent a que fase la seva aportació ideológica o intelectual, els cercles es fundamenten en això, en inteligència col·lectiva i és d'agrair.
Estic totalment dacord en tú que en això no hi ha prou, però podem ser agraits en les aportacions intelectuals i a la vegada ser actius al carrer i en les assossiacions civils del nostre voltant, es pot fer tot a la vegada, no costa res ser amable, ser simpàtic, animar a la gent a que sume i ademés ser actiu.
Suposo que no era la teva intenció però m'ha semblat com a que m'acusaves de que no donava el callo, m'ha ferit una mica este comentari, però si és la teva impressió no puc fer-hi res, però intento ser lo més actiu possible.
Igual que Eva us desitjem el millor al cercle d'amposta i espero que pugueu formar-vos aviat i fer una gran familia.
Salut!!

Rafael crec que has fet una bona radiografia del moment actual. Especialment de les desconfiances, les pors i certa falta de pragmatisme.

Veig que és dificil explicarse i fer-se entendre escrivint. A mi també em sembla be el que diu Lluis, "pero no vingues a donarme lliçons teoriques si no fas res per posar-les a la practica" aixó vul dir. En cap moment m'has fet enfadar, la intel-ligencia si no és posa a la practica servix de molt poc. La confiança, si no generes confiança no aniras mai a cap lloc, i per generar confiança calen les persones i els fets, També sé que és dificil entendre quan et parlen clar, la claretat ofent susceptibilitats, no se es amable ni simpatic, no s'anima, peró és la crua realitat. No veig on t'acuso de no donar el callo, que jo sapigue tu no ets del incipient cercle Amposta, per lo tant rés de rés de la teua interpretació, és més, com a obridor de la porta cercle Amposta he confiat en tu per els primers contactes que en tingut en vatros. La Politica no és ni simpatica ni amable quan és fa per la comunitat i al teu antagonic no li vaigues en simpaties i amabilitat que et berenara.

Per escrit és dificil interpretar bé el que es vol dir, no s'interpreten bé les expressions i poden donar peu a confusions, és per això que és tant important la confiança, almenys entre els que tenim el mateix objectiu. Està clar que ara tenim per davant una gran batalla política, una gran batalla per donar a entendre el nostre propósit dins d'un sistema més que clientelat, monopolitzat i amb els mitjans de comunicació al seu poder, serà dur i necessitarem força, determinació i molta paciencia. Justament per això opino que hem de generar confiança i benestar entre els nostres simpatitzants, en la majoria estic segur de que sóm gent que pateix o ha patit del drama social que vivim i busca en éste moviment solucions i companys per fer més lleuger el seu pesar. Tot el benestar que puguem crear entre nosaltres serà benvingut, perquè d'enemics estem plens allà fora i qui més o qui menys aprofitarà qualsevol cosa per fer-nos mal i desacreditar-nos, és per això que sempre que puc animo als nostres companys i intento generar un ambient amable i simpàtic, però és una opinió personal, cadascú és lliure d'enfocar-ho com millor cregue.
Res a dir Rafel, tot bé! Ens veiem aviat.

Rafel, crec que si vaig pecar d'alguna cosa en la reunió del Cercle és per manifestar la meva opinió de que abans de presentar el Cercle i començar a actuar cal tenir clar què surt del procés constituent a nivell estatal. Si tu tens la realitat tan clara i estàs tan impacient per començar, no em necessites per a res tu i la teva política estrictament local i concreta, que vas manifestar ser l'únic que t'interessa (curiosament els de caritas s'expressen en termes pareguts).
D'altra banda, tinc entès que el Grup del Loomio el vam obrir amb la intenció de conèixer-nos, de moure debat i de sincronitzar-nos. Totes les meves intervencions han fet referència a temes que han obert altres i m'ha semblat que aportaven alguna cosa. No pot ser que cada vegada que dic quelcom em digues que això són somnis o que me'n vaig per les rames, o que tot això són teories que no tenen a veure amb la realitat (la qual sembla que tu coneixes molt bé), sobretot quan són intervencions breus.
Crec que no hem de descuidar els aspectes teòrics del que estem fent. Les teories no són totes iguals, n'hi ha de més ajustades a la realitat i de més fantasioses, per la qual cosa no hem de treure la pistola cada vegada que els altres obren la boca com fa la petita burgesia quan es topa amb la cultura.
Per la meva banda, no és la primera vegada que em trobo actituds com la teva i sé molt bé de què van i com manejar-les, així que de moment em mantindré a distància del Cercle d'Amposta, i per mi no us talleu, podeu reunir-vos tots els dies que jo ja vindré quan pugui o quan ho trobi oportú. Confio plenament en vosaltres perquè al cap i a la fi l'objectiu final és el mateix.
Ara bé, si em permets la lliçó, no oblidis que estem en fase de planificació i organització, i siguis conscient de que això no és un SPRINT sinó una MARATHON, vull dir que si corres molt al principi no arribaràs al final, que és l'important.

A voré Lluis, primer que res, no sé perque he de portar pressa ni para qué. El cercle el poden formar cinc persones quan vulguen, una atra cosa és l'assemblea constituent. La realitat la tinc clara de fa molts anys, per aixó he tingut una vida digna sempre i el que em preocupa i m'ha preocupat sempre és que els demes la tinguen i sempre he denunciat els abusos del poder establert publicament, potser sera per aixó que soc un impacient quan veig les lliçons teoriques que en la Wikipedia podem trobar copiar i pegar,que per mi és una perdua de temps, sera perque fa temps les he llegit.

I una cosa esta clara, ni tu no em necessites ni jo tampoc a tu.
i menys per posar en marxa este moviment ciutàda que te que ser del poble para el poble (teoricament).
Lo raro és que un marathoniste com tu no s'hage preocupat de iniciar el cercle Amposta i ha tingut que ser un impacient que ho fasse.
Fas bé de dir que et mantindras a distancia, és el que volia que diguesses i no esperaba que t'involucresses, en sé molta de politica de base i veig les persones en compromis, no les que donen conseils desde fora.

Lluis, ja se que no hem de descuidar els aspectes teorics i esta bé el recordar-los, peró desde dins, de la trinxera al costat del company que dona la cara, no desde dalt la colina en prismatics.

A mi m'interessa la politica local perque és la mes propera i també per les meues limitacions intel-lectuals. Pero tant de parlar de podemos i els cercles i de la teorica t'has oblidat que aixó és un moviment assembleari i el que jo pense ho m'agradaria fer no té rés que voré en les decisions que pendran l'assemblea si no tinc poder de conveciment.

El grup de llomio s'ha obert (la obert Josep, que de moment és el que treballa mes per el cercle Amposta) per coneixe-mos, i dius bé, i aixó estem fent. Estem discertant per intentar construir el cercle, i si la critica no ens agrada anem malament sense diversitat d'opinons esta MARATHON té una classificació final preparada.

Jo no he segut mai de sport, jo soc com un motor de gasoil, has pogut apreciar que faig km i intento preparar la ruta, que despres els demes corregiran si vaig equivocat i el volant esta a disposició del més capacitat,i tu n'ets, per aixó li vaig dir a Armand que és poses en contacte en tu.
Lluis, les persones que de veritat estant preocupades per la situació actual és comprometen, no sols donen lliçons als demes.

Espero que sigues consecuent en les idées que tens i aportes els teus coneiximents al abast del cercle Amposta i desde dins, que persones com tu fan falta per conseguir una societat millor.

Quan vaig veure que una de les iniciatives contra la situació actual havia pres vela, no vaig dubtar en que havia d'estar-hi. Però el moviment m'ha agafat en una època dolenta per manca de disponibilitat de temps. No podia impulsar un cercle si després no podia acudir a la cita ni tinc capacitat per a donar-li continuïtat. No me n'he amagat d'això i ho he manifestat des del primer moment. Sí que tinc, en canvi, "ratos" solts que em permeten coses com participar al Loomio. De manera que el tipus de compromís exigit per tu no el puc assumir. Lo tradicional és que o et poses del tot o millor no posar-t'hi, però queda el dubte de si un treball a mitges és millor que res.
En la meva situació actual, vaig preferir que altres iniciessin el Cercle, tal com ha passat, perquè els impulsors sempre tenen la càrrega moral de donar-li continuïtat. Em va alegrar molt que l'iniciés gent amb veterania, perquè en tots els moviments social els incombustibles com tu sou els imprescindibles i cal cuidar-vos bé.
Amb gent com tu sé que el Cercle d'Amposta no tindrà els problemes pels que han passat altres. En tu només em preocupa la teva claretat d'idees i, sobretot, que ja t'has llegit el Viquipèdia!! (ja sé que és una metàfora). Suposo que ja trobarem la manera d'encaixar i desenvolupar algunes funcions, ja sigui en la trinxera o des de la colina.

Bon dia!!! Jo també estic aprenent a que els tempos, els motius, la implicacio de cadascu de natros, sovint no es coincident i cal respectar. Tinc clarissim tambe que jo vull formar part del canvi que demanem a crits els de baix i que es necessari, com tinc igual de clar que no sera facil. Ara hi ha empenta i il.lusio perquè tenim l'instrument, pero haurem de picar i fort, segur. Per tant, o ens convencen de que tots i totes som necessaris ( sigui quina sigui la nostra disponibilitat, aportacio, motius, ....), que tot ha de sumar i que hem de remar Tots en la mateixa direccio o ... No sera possible!. Una abraçada!

Em sap greu no poder participar més, però també tinc bastanta feina i moltes preocupacions, personals i laborals... Fa dies que penso que he de contestar, encara que sigui per al·lusions, però ho tenia pendent...
Crec que és normal que hi hagi divergències en alguns o molts temes, diferents punts de vista, i diferents ritmes, però això no ha d'impedir que cadascú pugui aportar el seu punt de vista i tampoc que haguem de perdre les formes.
Jo, potser per la meva feina, estic acostumat a reunir-me amb grups de persones, i sempre n'hi ha de tota mena. Crec que cal respectar moltíssim a totes les persones, i mirar d'enfocar cap un objectiu comú i determinat.
Conec a Lluís des de fa molts anys, i mai deixa de sorprendre'm la seva capacitat intel·lectual i humana, sé que no persegueix cap tipus de protagonisme, i és una persona que quan es mulla, li agrada fer les coses bé. Cadascú té un procès, i ara és normal que es plantegin el que han de ser els PRINCIPIS d'aquesta formació.
Per desgràcia, a Rafel el conec molt poc, però fa temps que llegeixo coses que tinc referències d'ell, i sé que no té "pèls a la llengua" per parlar de qui sigui i on sigui. Sé que coneix bé als polítics locals i crec que pot aportar moltíssimes coses que la resta (almenys jo) ignorem.
Tots estem "units" per un mateix esperit i una manera de pensar, òbviament estem en l'embrió d'algo que pot ser important per fer canviar allò que no ens agrada.
És cert que de vegades, escrivint per aquí, es poden malexpressar i malinterpretar coses que tenien un altre significat... però, per favor, deixem-nos anar d'aquestes coses.
ja vaig dir fa dies, que cal definir uns objectius, una estratègia i un calendari de treball. I mentrestant, mirem d'aportar tots allò que puguem.

Aquest cap de setmana és l'Assamblea presencial, on es debatran els documents polítics, organitzatius i ètics de Podem, la qual es retransmetrà en directe a http://asambleaciudadana.podemos.info/directo
També hi ha de temps fins a demà per a votar les resolucions, que són línies generals d'actuació més concretes, al següent lloc
http://asambleaciudadana.podemos.info/votaciones
Tot plegat, dins la següent web
http://asambleaciudadana.podemos.info
La votació dels documents polítics es farà durant els dies 20 a 26 d'octubre, i és independent de la posterior elecció d'aquells que hauran d'ocupar els diferents òrgans creats.

👍👍 ben informat!!!!

Jo ja he votat les meves cinc resolucions.
1. Derogacio Reformes Laborals
2. Ensenyament public i laic
3. Reforma de l'Educacio
4. Guanyar el dret a la vivenda y acabar amb impunitat financera
5. Auditoria i reestructuracio de la deuda.
Us animo a tots i a totes escollir les vostres 5 mes importants i a ..... participar!!!!

Us animo a tots

Allà vaig!!

Gràcies per la informació companys!

jo he votat:
1. Defender la Educacion Publica: nuestro derecho y no su negocio
2. Ganar el derecho a la vivienda...
3. Por el derecho a decidir sobre la salud
4. Encaminarse a unes Cortes Constituyentes
5. El Referndum

Al final he afegit les dos últimes, quan la de l' "auditoria i reestructuració del deute" ja la tenia decidida....
No sé si canviar!!

Crec que coincideixo en algunes amb Jofre. Intento fer memoria:
1. Defender la Educacion Publica: nuestro derecho y no su negocio
2. Por el derecho a decidir sobre la salud
3. La de corrupcio de Villarejo
4. La economía al servicio de la gente

Pots canviar el que vulguis si aixi ho consideres. Amb la teva codificacio compta únicament la ultima votació.
Demà a seguir streaming, Gran assemblea Si se puede. Avui ètics, algo he aclarit ... Demà sera el més suculent, contraposicio esborranys organitzacio i politics. A veure si aclarim diferencies entre equip oficialista i altres.
Apassionant. Emocionant. Història.

Gallina de piel!!! de vore lo de vista alegre... racionalment no sé què dir, però emocionalment... Gallina de piel!!
Diràs que veig als actuals "capitans del barco (PP i PSOE)" agranant tot lo que poden abans de que arribe la marea de Podemos.
Demano al destí que ara sí, comencen a fer-se les coses millor!!

Me sembla patètic, no era menos d' esperar, TV3 i TV1 o no han dit res sobre l' Assamblea (TV3) o han fet un empastre zero informatiu (TV1).
Això està començant, lo que vindrà no ho sabem, però o ho divulguem persona a persona o els poderosos mitjans faran molta mala feina.
Bon dia,
Podemos!

A la televisió en saben molt de falsejar i modificar la realitat: són els reis del surrealisme. Per això cal molta cautela amb les Municipals. A la TV li sobrarà amb agafar al més patètic regidor de Podem, de entre els més de vuit mil municipis que hi ha per tota la geografia espanyola, per a contrarestar i matxucar la bona imatge aconseguida per Pablo Iglesias. A aquesta mena de coses es referia ell amb el símil de respectar els temps morts del basquet i que no s'acabi anant tot enterra per un triple que no es va arribar a xiular.

Lo simil public que estan fent de la proposta organitzativa de l'equip de Pablo a les estructures de partits tradicionals, també és manipuladora, simplista i interressada per desacreditar. Que hi hagi o no un secretari general o tres portaveus resulta anècdòtic sino es té en compte que, en ambdos propostes, l'òrgan de dinàmica interna més important és l'assemblea i el consell ciutadà. Respecte a l'equip coordinador, entenc que per exercir certes responsabilitats puguis dir la teva respecte l'equip amb qui vols treballar.
Enten també que l'equip d'Echenique, sumando podemos, sacrifiquen eficàcia i coherència, per mantindre's fidels a l'esperit de participacio oberta total. Això comporta avui per avui uns riscos, que podrien fer que no estessim a l'altura ( escollir per sorteig, ????). Donada la urgència social i del moment, la meva opinió es decanta per minimitzar els riscos.

Jo reconeixo anar un pel a cegues, confio massa a cegues en el projecte. Però vaig palpant i el que palo m' agrada molt. Per desgràcia, el grau de millora del panorama polític actual sembla, a priori, senzill d' assolir.
El procés de maduració del projecte aquests dies serà clau, este serà en el vehicle al que sí pujaré.
Crec que desde els Cercles la responsabilitat és màxima, es podria dir que som la veu de la consciència dels del capdavant; ja veurem si sabem expressar aquesta veu unitaria i plural, i ja veurem si farà ressò fins la direcció.
Entenc poc o res dels mecanismes polítics interns dels partits, però confio en que els tres pilars bàsics vagin en harmonia i emmarquin la ficaç utilitat per a que hauria de servir qualsevol formació política, servir els interessos del poble, i sobretot, dels sectors que el capitalisme aparta dels seus interessos.

Al final s'han aprovat els documents de l'equip 12 de Pablo Iglesias amb un 80% de vots. No sé si és que tenien els millors documents, o que han fet la millor posada en escena, o simplement perquè han estat els que han tingut més presència mediàtica durant tot el procés. Dubto que la majoria de la gent s'hagi llegit els diferents documents abans de votar, i molts potser hauran votat simplement a l'equip més conegut, o a l'equip promotor. Entre tants documents ha faltat elaborar comparatives, i ha deixat mala maror la decisió de fer incompatibles els documents de Claro que Podemos amb tots els altres (sí que ho era el document polític amb la majoria dels altres documents organitzatius en el tema de presentar-se o no a les Municipals de manera directa, però potser no n'hi havia per a fer un blindatge genèric). En teoria eren unes jornades tècniques, i la presentació de l'Equip 12 pareixia un míting, mentre que els altres equips a dures penes sintetitzaven els seus continguts. De manera que l'equip 12 va eclipsar molt als altres, i alguns van expressar el seu malestar al respecte. L'Assemblea haurà de millorar en molts aspectes, i estic segur que els equips arribaran més ben preparats les pròximes vegades.
El que més m'ha agradat ha estat la idea de que a nosaltres no ens importa discutir perquè som un moviment "plural". Deixo aquest article que ha sortit avui a Sin Permiso:
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7419

Al final s'han aprovat els documents de l'equip 12 de Pablo Iglesias amb un 80% de vots. No sé si és que tenien els millors documents, o que han fet la millor posada en escena, o simplement perquè han estat els que han tingut més presència mediàtica durant tot el procés. Dubto que la majoria de la gent s'hagi llegit els diferents documents abans de votar, i molts potser hauran votat simplement a l'equip més conegut, o a l'equip promotor. Entre tants documents ha faltat elaborar comparatives, i ha deixat mala maror la decisió de fer incompatibles els documents de Claro que Podemos amb tots els altres (sí que ho era el document polític amb la majoria dels altres documents organitzatius en el tema de presentar-se o no a les Municipals de manera directa, però potser no n'hi havia per a fer un blindatge genèric). En teoria eren unes jornades tècniques, i la presentació de l'Equip 12 pareixia un míting, mentre que els altres equips a dures penes sintetitzaven els seus continguts. De manera que l'equip 12 va eclipsar molt als altres, i alguns van expressar el seu malestar al respecte. L'Assemblea haurà de millorar en molts aspectes, i estic segur que els equips arribaran més ben preparats les pròximes vegades.
El que més m'ha agradat ha estat la idea de que a nosaltres no ens importa discutir perquè som un moviment "plural". Deixo aquest article que ha sortit avui a Sin Permiso:
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7419

Des d'avui fins el dia 14 es fan les votacions als candidats.

Deixo un article que analitza les últimes estadístiques amb un toc d'humor que ben segur ens ajudarà a agilitzar la ment:
http://www.lapaginadefinitiva.com/2014/11/08/pablemos-contra-guapemos-ahora-con-mas-cocina/

També us deixo una entrevista a Pablo Iglesias:
http://www.20minutos.es/noticia/2285129/0/pablo-iglesias-entrevista-podemos/mayoria-absoluta/corrupcion-elecciones/#xtor=AD-15&xts=467263

Gràcies per les teves aportacions Lluís, espero veret aviat, pots venir a les reunions de la Ràpita sempre que vulgues, ens reunim tots els dimecres de 19h a 21h al Maset.
Les teves aportacions sempre són molt constructives.
Salut!

Gràcies pel complit, Jordi. Després de tot, els partits no són altra cosa que gestors d'ideologia i d'opinió, les quals resulten tant més fortes quan més fonamentades estan en la realitat. Ara ja comencen a veure's per la premsa les estratègies que empraran el PP i el PSOE per a combatre a Podem.
El PP posa l'accent en que només ells representen l'estabilitat i confia en que la gent no voldrà experiments.
El PSOE remarca que Podem és una força política antisistema i que no té programa, és a dir, que Podem vol destruir l'actual sistema polític sense fer cap proposta alternativa constructiva.
Ambdues estratègies es basen en afirmacions falses, la qual cosa hem d'aprofitar al nostre favor de la següent manera:
- Ni el PP ni el PSOE representen l'estabilitat, perquè entre uns i altres són els dos partits que han portat a un profund desequilibri de l'economia espanyola. La majoria de la població ha perdut estabilitat, i els que la conserven no poden estar segurs de que la seva situació es mantindrà amb el Govern d'aquests dos partits. El mateix val per a CiU i ERC, que representen el bipartidisme a escala autonòmica, i en allò essencial també han recolzat les polítiques desplegades a Espanya durant els últims 20 anys (un exemple important va ser quan van anar a defensar el Sí al Tractat de Maasctricht al sur de França; aquest Tractat signat el 1992 representa per a nosaltres una mena de Constitució econòmica que és la que ens ha abocat al desastre i no se'ns va permetre votar si la volíem, ni tan sols va haver un autèntic debat social al respecte; el Tractat de Maastricht sí que ha estat un experiment temerari)
- Podem no té un programa a l'estil dels partits convencionals, amb les seves tradicionals promeses sobre creixement, fiscalitat, rendes i un llarg etcètera que rara vegada apliquen quan arriben al poder. El programa de Podem consisteix en què la gent decidirà directament les principals línies a seguir pel Govern, i això ho farà sense representants. El poble no ha de demanar res a uns representants que no fan altra cosa que omplir-se les butxaques mentre arruïnen el país. El programa de Podem és instaurar una autèntica democràcia a Espanya, per a la qual cosa cal canviar la Constitució i netejar-la progressivament dels seus elements antidemocràtics, començant per la instauració del mandat imperatiu sobre els delegats del poble en l'article 67.2 de la Constitució.