Propuesta de Economía Feminista de Podemos

Ya manifesté mi desacuerdo (en las jornadas sobre empleo) con algunas de las propuestas, y creo que todas ellas deberían haberse consensuado con el círculo 3E, puesto que requieren financiación y es necesario presentar un programa económico con cada propuesta.

Creo que esta perspectiva desde la que se han abordado los cuidados es errónea: se habla de educación desde cero años o de igualar la bajas de paternidad. Esta perspectiva que implica en el fondo considerar el cuidado como una carga que hay que externalizar fuera de la familia u obligar a los padres a compartirla como si se tratara de una labor más dentro de las tareas del hogar, me parece desfasada y profundamente equivocada.

Creo que los cuidados de menores, ancianos, enfermos o dependientes, deben abordarse desde la perspectiva del derecho a cuidar y a ser cuidadas de todas las personas. Y desde este derecho nunca hablaríamos de "educar" fuera de la familia a los bebés de cero años, el bebé tiene derecho a ser mimado, cuidado, alimentado y protegido por sus seres queridos y las madres deben tener derecho a cuidar, proteger, mimar y sobre todo amamantar a sus bebés durante toda la primera etapa, que debería prologarse hasta al menos un año. Ese creo que debería ser el eje de una política enfocada hacia las personas y sus necesidades.

El cheque bebé de ZP fue todo un fracaso. Estamos en España, la gente no tiene hijos para obtener un cheque de 2.000€ que no les ayuda en nada a mantener a su hijo, esos cheques se los gastaba la gente para un viaje u otro capricho, no daba para más.

En otros países se da por cada hijo, un salario mensual (100 o 150€) hasta que el hijo cumple 18 años. Esto incentiva el tener hijos porque ayuda a pagar libros, comida, guardería y otros gastos, pero nos topamos con lo de siempre ¿De dónde saldría este dinero?

http://www.20minutos.es/noticia/2393767/0/podemos/propuestas-dependencia/rechazadas-coordinadora/

Podemos plantea eliminar la figura del cuidador en el entorno familiar. "Nos ha sorprendido, han sacado esto sin consultar precisamente con los afectados, los dependientes. Lo más sensato es consultar al colectivo sobre el que se pretende legislar”, explican a 20minutos.

Por mi parte, estoy bastante de acuerdo con este documento, efectivamente puede tener algún punto de mejora, pero son pequeños matices. Como punto de partida me parece excelente.
Al hilo de esto tengo la sensación de que la cúpula de Podemos, tanto en los documentos presentados (Torres-Navarro y Pazos-Medialdea), como en las intervenciones públicas tiene un mensaje con notables diferencias sobre lo que se opina en el círculo 3E. Hace tiempo que no se habla de Renta Básica (este documento es un ejemplo claro), quita de la deuda, jubilación a los 60 años, etc.
Y aunque estoy de acuerdo, en que las propuestas deberían consensuarse con los círculos, me parece que son propuestas más originales y de consenso para iniciar un cambio de manera pausada.
Por el contrario, las propuestas que de momento salen del círculo 3E son las mismas que siempre ha defendido IU, pero con otro nombre.

Estoy de acuerdo en general con la propuesta de Bibiana, ya es hora de ir materializando derechos individuales regulares o periodicos de todo tipo(Cuidados a bebes, a Ancianos, RBU etc..)e ir acompasándolos a imposición progresiva, que cubra tanto a ricos(mentalizándolos que hay que pagar por lo que se percibe) o no, pero sin duda hay que evaluar las prestaciones no solo por su coste económico que es importante, sino también para no desincentivar a nadie del mercado laboral, no sea que resulte más gratificante monetariamente cuidar a dos niños y un anciano en la propia casa que acudir a un trabajo, por tanto a la vez que se plantea ésto hay que ponderar un regimén de limitaciones o compatibilidades según cada caso , respecto a como se financia además de la progresividad en los impuestos habría que ir a la eliminación de las deducciones impositivas y a introducir un impuesto real sobre el suelo que además de aportar gran cantidad de recursos desincentivaría la especulación inmobiliaria tal y como la conocemos en la actualidad según un magnífico correo sobre fiscalidad expuesto por Fernando Scornik

aquí tenemos el detalle de las propuestas.
http://www.eldiario.es/economia/Claves-propuesta-economia-feminista-Podemos_0_362214021.html?utm_source=USUARIOS&utm_campaign=70a5b72868-Adelanto_socios_17_3_2013&utm_medium=email&utm_term=0_32cf759f56-70a5b72868-55193921

Parece buena idea tratar de involucrar a las rentas altas en políticas redistributivas no sólo recaudando sino dando beneficios, veremos como lo tomarían, harán sus cuentas :).

Creo que estamos poniendo sobre la mesa dos enfoques diferentes.

Externalizar los cuidados puede ser una "opción", nunca una obligación.
En ese sentido me cuesta apoyar un discurso donde se "culpabiliza" ese planteamiento del cuidado directo; porque cuidar, mimar, proteger, amamanar no se puede ver casi unicamente como un "servicio externalizable"....

No deja de sorprenderme que dentro de una política enfocada hacia la persona ,aquí, justo en esta parcela de los cuidados, se quiera renegar de dichos postulados.
Saludos

Estoy de acuerdo con Chus y Maite.
En primer lugar creo que estas propuestas se deberían haber consensuado con el círculo 3E. Eso habría dado pie al debate y al enriquecimiento del documento final y se hubiera evitado el sesgo que emana de la propuesta que presenta la empleabilidad de las mujeres como eje fundamental y trata los cuidados como "cargas".
En segundo lugar, creo que lo verdaderamente revolucionario sería admitir que dedicarse a los cuidados de familiares, de forma libre y sin pasar por el mercado de trabajo, es una elección tan digna e importante para la sociedad como la de trabajar.
Saludos

Chus, Maite, Marina, aplaudo vuestros comentarios y los puntos de vista que compartis. Creo que "mercantilizar" la crianza de los hijos o el cuidado de los dependientes es tan reprobable como mercantilizar las pensiones o externalizar o privatizar la educación. El enfoque debería estar centrado en las personas y en el apoyo incondicional (y material) a su derecho a decidir

En mi humilde opinión todo lo que sea polarizar hombre/mujer ha sido utilizado por PpPsoe con un sesgo populista y jamás serio, lanzarlo en este primer momento como elemento básico o de enganche podría parecerse demasiado a lo que hacen los grandes para caer bien.

Aunque me parece esencial tocar el tema, desde los techos de cristal, hasta los beneficios de crear una economía de cuidados, donde participen ambos sexos, o en el ámbito de la educación, educar a los hombres en el cuidado, etc (hay muchísimo por hacer), me parece un tema área que podría restar en un primer momento el tipo de credibilidad que la gente en posiciones de emergencia creo que necesita. Poner ahora mismo en competencia a hombres y mujeres cuando ambos andan en situación extrema podría ser azuzar un problema.

Superada la primera etapa del rescate ciudadano, sí me parece un tema super importante a incluir y tratar con total seriedad.

Felicitaciones a todos los compis del 3E se está viendo el resultado de vuestro excelente trabajo en la buena nueva imagen de Podemos.

Mi más sincera enhorabuena a todos.