Propuesta - Compromiso Ético
La pertenencia a PODEMOS implica un compromiso ético con los valores centrales de la iniciativa que deberá ser suscrito por todas las personas que quieran participar en ella. Este documento preborrador propone los contenidos básicos de ese compromiso para su debate en los Círculos PODEMOS, entre los votantes de PODEMOS y entre la ciudadanía en general como punto de partida. Las propuestas que nazcan del debate serán sometidas a votación en la Asamblea Ciudadana que se celebrará el próximo otoño, momento en el que se decidirán democráticamente sus contenidos definitivos.
-COMPROMISO ÉTICO-
Propuesta-borrador
PODEMOS nace como herramienta para la participación ciudadana y la unidad popular. Aspiramos a recuperar la política para ponerla al servicio de las personas. PODEMOS es un método: la democracia. Promovemos la participación democrática directa de todas las personas en los ámbitos de la decisión política, así como en la ejecución de las políticas públicas.
Como persona integrante de PODEMOS me comprometo a:
I. Defender la aplicación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en los ámbitos social, político e institucional de nuestra sociedad.
II. Promover la participación directa e igual de toda la ciudadanía en los espacios de adopción de decisiones y en los ámbitos de ejecución de las políticas públicas.
III. Trabajar a favor de la recuperación de la soberanía popular y democrática.
IV. Velar porque la participación en PODEMOS sea siempre libre, voluntaria y abierta a todas las personas que, sin distinción de su estatus civil, comparten la defensa de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el método democrático de participación ciudadana y directa.
V. Debatir con honestidad todas las opiniones y respetar a todas las personas con independencia de cuáles sean sus pareceres.
VI. Exigir y respetar que la elección de candidatos a cualquier institución de representación política (cámaras municipales, diputaciones provinciales, parlamentos autonómicos, congreso de los diputados, senado, parlamento europeo o cualquier otro) se lleve a cabo mediante elecciones primarias abiertas a toda la ciudadanía, con listas abiertas sólo corregibles mediante criterios de género. Rechazar el transfuguismo y velar porque ningún cargo electo pueda formar parte de PODEMOS si previamente no ha sido elegido para desempeñar tal función en un proceso de primarias abiertas y participadas por toda la ciudadanía.
VII. Exigir y respetar que cualquier pacto previo o posterior a las elecciones con cualquier otra formación política sea sometido a la aprobación democrática mediante la consulta abierta a toda la ciudadanía en todos y cada uno de los niveles territoriales de representación.
VIII. Exigir y respetar que cualquier cargo electo será un mero representante obligado a vincular sus decisiones al método abierto y democrático de participación a lo largo de todo su mandato.
IX. Promover que PODEMOS no se convierta nunca en una plataforma al servicio de profesionales de la política, para lo cual todos los cargos electos de PODEMOS aceptarán:
a) La limitación salarial que se establezca con carácter general para cada nivel de representación. b) La limitación que se establezca con carácter general sobre el número de funciones públicas que pueda desempeñar una única persona. c) La renuncia a cualquier privilegio jurídico o material derivado de forma directa de la condición de representante. d) El compromiso de transparencia y la rendición de cuentas a lo largo y al final de su actividad como representante. e) El compromiso de inhibirse o abstenerse de participar en cualquier cargo o decisión que tenga o pueda tener influencia en su desempeño profesional pasado o futuro.
Suscribo este compromiso en libertad, entendiendo todos y cada uno de los puntos que aquí se señalan y asumiendo sus defensa como mejor garantía para la construcción de una sociedad más justa en la que todas las personas seamos más libres.
Víc Sat 19 Jul 2014 8:07AM
Sí Pablo pero fíjate que parece que lo que hace es detallar o aclarar con más profundidad el anterior punto IV sobre todo la primera parte , aquella que dice : "Velar porque la participación en PODEMOS sea siempre libre, voluntaria y abierta a todas las personas "
Es un poco lo que decíamos el otro día en la asamblea que seguramente haya gente válida en otros lados y que esté en esos otros lados "oscuros" simplente por haber elegido" mal "en su día . Hay mucha gente que ni siquiera sabe lo que es ideología e incluso derecha o izquierda. Unos son del FC Barcelona y otros del Real Madrid (PPSOE) y no se paran ni a pensar el motivo.
Además creo que en este momento no se trata tanto de derechas o izquierda sino de arriba o abajo. Arriba ahora mismo hay mucha gente que dice ser de izquierda y que no predica con el ejemplo ......sobre todo en nuestro municipio.
Javier Marrero Álvarez Sun 20 Jul 2014 9:04PM
Pues Pablo, que quieres que te diga... está claro que el funcionamiento asambleario no es perfecto, pero considero que es necesario asumir ciertos riesgos en defensa de la promoción de la democracia.
Y sobre el apartado e del punto IX, me parece muy correcto ya que no solo acota "las puertas giratorias", sino el clientelismo en general.
Pablo 8 2º iz Mon 21 Jul 2014 12:31PM
Copio el punto e):"e) El compromiso de inhibirse o abstenerse de participar en cualquier cargo o decisión que tenga o pueda tener influencia en su desempeño profesional pasado o futuro. "
Más bien habría que decir: Inhibirse o abstenerse de participar en cualquier decisión que tuviera como fin único el propio beneficio personal.
Este apartado tal cual está redactado no dice nada, e implicaría por ejemplo que un abogado no podría participar en cuestiones de legalidad, perdiéndose toda su experiencia; y que un pensionista no pueda votar una mejora general de las pensiones...
Víc Tue 22 Jul 2014 1:10PM
Gracias por hacer esa apreciación. Estoy tan cegado y me gustaba tanto la generalidad de la propuesta que no me había fijado en ese detalle que ahora considero importantísimo aclarar y me ha obligado a releerlo todo por si se me escapaba algo mas.
Me parece un error grande alejar el conocimiento y experiencia precisamente de las áreas donde más útiles pueden ser para evitar incumplir ese punto e) .
Uno de los problemas actuales sobre todo a nivel local es que precisamente faltan especialistas en cada área y en algunos casos prevalece la opinión por jerarquía política incluso por encima de los técnicos de la materia. Ejemplo : Concejales de Urbanismo que fueron albañiles y /o contratistas que imponen sus ideas sobre técnicos mas cualificados, Concejales de Deporte sin ningún tipo de preparación en gestión pero que "saben" mucho porque leen el "Marca" o reponsables de políticas sanitarias que lo son porque una vez tuvieron gripe. Además más adelante cambian sin ningún rubor a dirigir otras áreas con el mismo descaro y atrevimiento.
Víc Tue 22 Jul 2014 1:14PM
Supongo que a lo que se quiere referir ese punto e) es a prevenir que Wert desde su puesto en Educación (sin tener ni idea del tema ) haga lo que hace para beneficiar con su política a sectores tan potentes como la Iglesia o la Educación privada o a que Soria esté trabajando desde dentro para beneficiar a un sector de las eléctricas o petrolíferas .
Habría que aclarar este punto e) con detalle.
Pablo 8 2º iz Fri 25 Jul 2014 1:33AM
Leyendo los documentos que se van elaborando en Podemos entiendo que Podemos es una plataforma política sin ideología y no un partido político... Habría que dejarlo más claro, o se trata de una ambigüedad estratégica para ganar votantes de todas las ideologías sin perder los de la izquierdista?
Javier Marrero Álvarez Fri 25 Jul 2014 10:52AM
Yo entiendo que si existe una ideología política, pero no se configura desde una óptica liberal o marxista, sino desde una óptica emancipadora...
Por ello el color de las banderas, que si levantas el puño izquierdo o derecho, si te gusta más Bakunin o Trotski, etc. no es algo realmente importante.
Por eso el discurso es de los de abajo contra los de arriba y no hace falta posicionarse en el eje izquierda-derecha, sino trabajar en objetivos concretos para la mejora de la sociedad y para lo cual hacemos falta todos.
Víc Fri 25 Jul 2014 10:56PM
No creo que sea necesario radicalizar posiciones y me refiero a cuando dices "los de abajo contra los de arriba" . Creo q sería más adecuado no generalizar y referirnos a algunas politicas de algunos de los de arriba .
Pablo 8 2º iz Wed 6 Aug 2014 12:56AM
Sigo dándole vueltas a la posibilidad de hallar una coherencia honesta entre el Podemos "Partido Político" y el Podemos "Plataforma democrática". Como partido político se acoge a un ideario ideológico, plasmado en los 50 principios, de modo que no dejará que prospere ninguna decisión de las asambleas ciudadanas que contradiga ese ideario, por muy unánime que sea, reproduciendo al final el sistema actual, en que el gobierno no tiene en cuenta la opinión de los ciudadanos. Al final, el problema se resuelve si presentamos al partido Podemos como claramente de izquierdas y volcado en la participación ciudadana para elegir democráticamente la forma concreta de gobernar desde la izquierda (aunque supondría renunciar a muchos votos de personas reacias a los planes de la izquierda)
Pablo 8 2º iz · Fri 18 Jul 2014 10:46AM
En los puntos VI y VII, se vincula las decisiones a las asambleas abiertas a toda la ciudadanía...¿no habría que acotarlo a los simpatizantes de Podemos? ...Podríamos caer en decisiones marcadas por personas de ideología derechista.
El apartado e) del punto IX habría que retocarlo un poco, parece ideado para prevenir las puertas giratorias, pero literalmente no dice eso.