Loomio
Wed 10 Sep 2014 2:56PM

Actas

R Ramón Public Seen by 92

He reciclado esta discusión ya resuelta, titulada "Sobre la modificación del acta 28-8-2014", para seguir incluyendo modificaciones a actas posteriores.

El texto original decía:
"Buenos días.
Acabo de enviar a Lalo una explicación que espero sirva para corregir un pequeño malentendido de la asamblea plasmado en este acta.

Salud
Ramón"

V

victorfb Sat 20 Sep 2014 10:43AM

Gracias Gonzalo, este acta del día 11/9 se a publicado el 19/09 pasada ya una semana, es cierto. No sé sí con lo de tapar con tipex es una broma, no sé como tomarlo.

LC

Lalo Correa Sat 20 Sep 2014 11:13AM

Hola a todos, yo entiendo que cuando Gonzalo se refiere a "tapar con Tipex los nombres" se refiere a sustituirlos por una denominación genérica " un compañero / una compañera"

G

Gonzalo Sat 20 Sep 2014 11:42AM

Efectivamente, a eso me refería Lalo y Víctor. Quitar los nombres propios y poner "compañero". Yo lo que quiero es que se supere esta situación. De verdad Víctor que mi intención era buena.

V

victorfb Sat 20 Sep 2014 4:30PM

Ok Gonzalo entendido.
Creo que se ha superado la situación muy favorablemente, de hecho ha mejorado el correo en 100% al de hace 3 semanas por ejem. y para no darle más vueltas, sigo creyendo que sobran los dos anexos del acta. De todas maneras, Gonzalo, mira a ver si puedes cambiar una letra de los informes que estan en el acta

G

Gonzalo Sat 20 Sep 2014 5:03PM

tienes razón, es PDF, ahora he visto que no se puede.

SA

Sergio A. Sat 20 Sep 2014 5:31PM

Yo he preferido no votar porque precisamente fuí yo quien propuse la inclusión de los dichosos anexos (para compensar lo de saltarnos el punto del Orden del Día). Tenía la impresión de que no suscitaría ningún interés y que, por tanto, daba igual que se incluyeran o no. Con todo, me disgusta que se incluyan nombres y apellidos de compañeros.

El protocolo orientativo que consensuamos hace meses decía que las actas podían impugnarse por mayoría simple (aunque tras la decisión de aprobar propuestas con mayoría absoluta, no sé si sigue aplicando). Si sigue vigente, con que hayan 2 personas que soliciten la modificación esta se llevaría a cabo, a no ser que alguien vote en contra y entendiendo que el autor de los anexos votaría por su inclusión.

V

victorfb Sat 20 Sep 2014 10:06PM

Yo lo único que sé, es que no hace más de tres semanas, el correo era un caos, recibiendo hasta 40 en un dia, con discusiones vanas y sin sentido, que no llevaban a ningún lado. Ahora fluye y se proponen ideas, se discuten otras y se avanza, pero para eso ha habido que llegar a un acuerdo con la comunicación, si no esto sigue igual. Para llegar ha esto, alguien tenia que dar la cara y su nombre , con mejor ó peor fortuna y exponiendose a las furias del averno. Mucho quejarse y no hacer nada. Es muy bonita la propuesta de no perder el contacto con los ciudadanos, pero aquí se va a perder con la del que suscribe. A la hora de la verdad, al ciudadano que quiere avanzar se le deja tirado. Pues, nada si alguien, sabe contar, que no cuente conmigo.
Gracias por tú apoyo, Ramón, me voy a pensar el darme de baja de este circulo.

R

Ramón Sun 21 Sep 2014 8:08AM

Víctor, espero que recapacites tu decisión. Tu opinión es muy importante y hay que reconocer que efectivamente te has expuesto por el bien del círculo, cuestión ésta muy valorable y que no todo el mundo está dispuesto a hacer.

G

Gonzalo Sun 21 Sep 2014 8:29AM

Siento el mal entendido que hemos tenido por el tema de los nombres, mi intención es que se superase esta situación, pero no se me olvida quien dio la cara al principio y quien creo la situación conflictiva. Por ello si tengo que tomar parte, rectifico y estoy a favor de no incluir los anexos.

M

Matina Sun 21 Sep 2014 6:59PM

Estoy de acuerdo con Lizeth. A mí, personalmente, me raya un tanto esa insistencia en la complicidad con IU, cuando ya nos hemos manifestado alguna vez sobre nuestra independencia.

Load More