Esmena 2: Eliminación íntegra del capítulo 4 (Portavocía) , adición capítulo 5 (Consejo de Coordinación). Jose Manuel Rodríguez. Miembro círculo BCN
Enmienda 2: el capítulo 4 se elimina en su totalidad y al actual capítulo 5 se le añade:
El Consejo de Coordinación elegirá, de entre sus miembros, a tres (3) personas que actuaran de portavoces de PODEMOS entre reuniones de Consejo y Consejo. Los portavoces tendrán un mandato de un año y posteriormente serán sustituidos por otros miembros del Consejo de Coordinación.
Argumentación: Es obvio que no podemos abstraernos de la realidad que nos rodea. El mundo actual aunque globalizado en el fondo intenta reducir las ideas y a los representantes de las mismas. PODEMOS debe ser intransigente con esas posturas, no se puede reducir la imagen pública de PODEMOS a una sola persona, sin soslayar que en una primera etapa ha sido necesario y si apuramos hasta imprescindible. Siempre en PODEMOS se deberá preservar lo colectivo frente a lo individual.
juanjo cruz Sat 2 Aug 2014 6:35PM
Estoy de acuerdo con que no puede ser un solo portavoz, de hecho hasta me extraña el borrador, creo que la propuesta de tres auna la necesaria toma de decisiones de forma colegiada con la necesidad de agilidad en la toma de decisiones.
Sin embargo creo que la elección debe ser directa y no mediante un órgano intermedio.
Tambien creo que se debe aplicar en todos los niveles (circulos y posibles coordinadoras territoriales) y en ese sentido en cuanto el servidor no me rechace el e-mail enviare la enmienda.
Marta Olivan Sun 3 Aug 2014 7:39AM
Hola Jordi, solo decirte que la enmienda la ha propuesto Jose Manuel Rodríguez, yo solo soy una de las administradoras del Loomio que se ocupa de colgar las enmiendas. Un saludo
Jordi Ortiz Gil Sun 3 Aug 2014 9:38AM
D'acord, Marta, gràcies per l'aclaració!
Marc Trece Sun 3 Aug 2014 9:47AM
No estoy de acuerdo con la enmienda. En primer lugar, no se tiene en cuenta la lógica de los medios. Si entendemos la relación medios, cono un dialogo, cambiar de interlocutor cada año y, durante ese año, rotar entre tres portavoces rompe toda dinámica de trabajo. Me explico, un portavoz no debe limitarse a transmitir mensajes y responder preguntas. Debe interaccionar con los periodistas con el fin de asegurar los titulares, manejar situaciones comprometidas y adelantarse a los acontecimientos (preguntas).
Entiendo la enmienda desde un punto de vista ideológico pero debemos recordar que estamos configurando un partido político con un peso importante (según las encuestas) . Por lo tanto, creo necesario repensar dos veces las opiniones ideológicas y dotarlas de cierto debate técnico.
MANEL Sun 3 Aug 2014 5:33PM
Se puede discutir el tiempo de manadatos de los portavoces (un año puede ser un periodo muy limitado), pero no estoy de acuerdo en abosuluto en un solo portavoz elegido por la Asamblea Ciudadana. De esta manera elegimosahora un organo unipersonal (portavoz único) cuando insisto que lo colectivo debe primar sobre lo individual. Entiendo lo que dice Marc sobre interactuar con los periodistas, pero también es obvio que no es solo la unica funcion a realizar. Hay que huir de descripciones como hasta ahora imperantes (podemos el partido de P.....). No hay que duadar de la fuerza de los medios pero también debemos contrarestar esos determinismos. Evidentemente se trata de una posición política, porque lo politico debe primar sobre lo tecnico. O a caso ahora describimos el puesto de portavoz como meramente tecnico, espero que no.
Jordi Ortiz Gil Mon 4 Aug 2014 6:13AM
D'acord amb Manel.
Podem parlar de la durada, però he mde tendir a evitar identificar el partit amb una única persona, per molt bona comubnicadora que sigui.
A més, el fet que hi hagi més d'una pesona portaveu, dins de la lògica dels mitjans de comunicació, ens pot ajudar a tenir més cares visibles, cosa que ens pot ajudar en el necessari reciclatge de cares visibles, per tal d'evitar la professionalització dels càrrecs.
juanjo cruz Mon 4 Aug 2014 7:36AM
yo estoy totalmente de acuerdo, al portavoz se le dan unas atribuciones que van mucho mas alla de las de representacion y ser "la cara" de los medios.
Me falta que se indique el procedimiento de revocación.
David LH Mon 4 Aug 2014 9:43AM
Se puede matizar, creo que un año para el cargo de portavoz es poco, quizás 2 sería más adecuado, en cualquier caso es bueno que vaya rotando. Y sí, es preferible que haya más de 1 portavoz para evitar individualizar la imagen del partido en 1 persona. 2 o 3 me parece más adecuado. Si son dos puede haber un hombre y una mujer y que haya igualdad de género.
Jose Luis Mon 4 Aug 2014 1:37PM
Estoy de acuerdo con las reflexiones de Marc.
Tener en cuenta lo siguiente:
1. El portavoz es elegido por la Asamblea Ciudadana y tiene la validación democrática de todos los miembros de Podemos.
2. El que exista la figura de portavoz no implica que sea la única "cara" conocida de Podemos. En el equipo del Consejo de Coordinación existiran otras personas que asumiran responsabilidades de portavocía de área y que también tendrán un papel público. El portavoz necesita
del trabajo en equipo y la colaboración.
3. El periodo de 3 años es fundamental para que se visualice mediaticamente, para realizar un trabajo a medio plazo, para dar cierta continuidad, para establecer
el canal de comunicación con la sociedad a través de los medios. Si se excede en las funciones o las realiza de forma incorrecta, siempre se puede revocar. Además el
realizar cambios cada 6 meses o cada año, no sería estrategicamente adecuado y se perdería efectividad.
También pensemos que cuando el portavoz (que no es solo el de ámbito estatal y que todos conocemos) cuando hubiera adquirido cierta experiencia (6 meses, por ejemplo), dejaría paso a otro. Su papel de elemento de comunicación entre Podemos y medios/ciudadanía perdería fuerza.
Si apostamos por limitar los tiempos como portavoz, limitemos los tiempos de mandato a seis o tres años como máximo, pero demos cierta continuidad para realizar una gestión.
Jordi Ortiz Gil · Sat 2 Aug 2014 3:55PM
Soy nuevo en utilizar esta herramienta, así que espero poder hacerlo bien.
Me parece razonable lo que propone Marta.
Esto también implicará un ambio en la redacción del capítulo 5, que se refiere a la composición y elección del consejo. En este sentido, voy a intentar presentar una enmienda.