Skrócenie długości tygodniowego czasu pracy do 7 godzin dziennie bez obniżenia płacy dla wszystkich pracownic i pracowników
Diagnoza sytuacji:
Średni roczny czas pracy w Polsce jest o ok. 500 godzin dłuższy niż w Niemczech i należy do najdłuższych w Europie. Polki i Polacy są przepracowani.
Na skróceniu czasu pracy zyskałyby szczególnie kobiety, które według danych OECD zdecydowanie dłużej zajmują się domem niż mężczyźni – średnio prawie pięć godzin dziennie, czyli dwa razy więcej.
Skrócenie czasu pracy odbyło się we Francji jako pierwszym kraju w Unii Europejskiej, który skrócił czas pracy z 39 do 35 godzin tygodniowo. Ostatnio uczynili to Hiszpanie. We Francki odnotowano przy tym wzrost zatrudnienia w gospodarce w liczbie od 350 tys. do 500 tys. miejsc pracy. Co więcej, mężczyźni korzystający ze skróconego tygodnia pracy deklarowali, że są znacznie bardziej zaangażowani w obowiązki rodzinne. Reforma wpłynęła także na podniesienie płac wśród kobiet i zmniejszenie nierówności między mężczyznami i kobietami na rynku pracy. Koszt dla przedsiębiorstw był średnio neutralny.
W przypadku pracownic żłobków (i podobnych placówek) konieczne jest skrócenie czasu pracy do 25 godzin tygodniowo, czyli do poziomu przysługującego obecnie opiekunkom przedszkolnym.
Rozwiązania:
-
Zmienić brzmienie art. 129 § 1 Kodeksu Pracy na następujące: „Czas pracy nie może przekraczać 7 godzin na dobę i przeciętnie 35 godzin w przeciętnie pięciodniowym tygodniu pracy w przyjętym okresie rozliczeniowym […]”
Płace w skróconym wymiarze pracy muszą zostać co najmniej na dotychczasowym poziomie (nie mogą zostać obniżone). Dotyczy to także płacy minimalnej. W przypadku stawek godzinowych muszą one zostać podniesione do poziomu gwarantującego, iż wcześniejsze tygodniowe (w wymiarze 40 godzin) wynagrodzenie pracownika nie zmniejszy się. Dlatego w ustawie musi znajdować się zapis: „Wprowadzenie norm czasu pracy przewidzianych w ustawie nie powoduje obniżenia wysokości wynagrodzenia wypłacanego pracownikowi w stałej miesięcznej wysokości. W przypadku stawki godzinowej, wynagrodzenie za 35 godzin pracy musi być równe wynagrodzeniu otrzymywanemu wcześniej za 40 godzin. Składniki wynagrodzenia określone w inny sposób ulegają podwyższeniu w stopniu, zapewniającym zachowanie przez pracownika wynagrodzenia nie niższego niż dotychczas otrzymywane.”
Jeżeli obniżenie przeciętnej tygodniowej normy czasu pracy z 40 do 38 godzin, z 38 do 37 godzin, z 37 do 35, oraz z 35 do 32 godzin następuje w trakcie okresu rozliczeniowego, pracodawca jest obowiązany rozliczyć czas pracy pracowników przepracowany do dnia obniżenia normy.
Znieść możliwość przedłużania okresów rozliczeniowych do 12 miesięcy. Maksymalny okres rozliczeniowy nie powinien być dłuższy niż 3 miesiące.
Znieść opisaną w art. 151 § 4 k.p. możliwość podwyższania rocznego limitu nadgodzin (z 150 do 416) poprzez regulamin pracy, układ zbiorowy lub umowę o pracę.
Podwyższyć minimalną stawkę godzinową, aby odpowiadała stawce, która obowiązywała przy 8-godzinnym dniu pracy.
Wprowadzić ustawę gwarantującą, iż każdy wzrost produktywności gospodarki o 10% będzie prowadzić do wzrostu pensji o 5% i spadku czasu pracy o 5%. Taka regulacja pozwoli zapewnić, że owoce wzrostu będą także przypadać pracownikom.
-
Przywrócenie krótszych okresów rozliczeniowych oraz lepsze egzekwowanie maksymalnej dopuszczalnej liczby nadgodzin, aby ten limit nie był sztucznie wydłużany za pomocą narzędzi “uelastyczniania” czasu pracy,
Okres rozliczeniowy to okres, w którym jest planowany i rozliczany czas pracy pracownika. W 2009 r. rząd wprowadził ustawę antykryzysową, która umożliwiła wydłużenie okresu rozliczeniowego do 12 miesięcy. Zmiana, która pierwotnie miała być tymczasowa, została wprowadzona na stałe nowelizacją kodeksu pracy w 2013 r. To pozwala pracodawcom podporządkować długość niestandardowemu rytmowi produkcji. W rezultacie pracownicy zmuszeni są do wysokiej elastyczności wobec sztywnych wymogów stawianych przez kierownictwo.
W 1-miesięcznym okresie rozliczeniowym po przekroczeniu dobowego limitu godzin pracy naliczane są nadgodziny (dodatkowo płatne lub “do odbioru”). W 12-miesięcznym okresie rozliczeniowym więcej pracy w jednym miesiącu może zostać “zrekompensowane” mniejszą liczbą godzin pracy w innym miesiącu, kiedy produkcja jest mniej intensywna. Nadmierny wysiłek związany z dłuższą pracą w ciągu dnia, tygodnia bądź miesiąca nie jest rekompensowany jako nadgodzina, tylko opłacany jak zwykła godzina pracy.
Poniżej możesz:
ocenić tę propozycję rozwiązania (odpowiadając na pytanie w ankiecie),
skomentować tę propozycję rozwiązania lub zaproponować własne rozwiązanie w tym obszarze (korzystając z opcji "Komentarz").
Poll Created Tue 20 Apr 2021 4:02PM
Jak oceniasz rozwiązanie: "Zmienić brzmienie art. 129 § 1 Kodeksu Pracy..."? Closed Sat 22 May 2021 10:01PM
Results
Results | Option | % of points | Voters | |||
---|---|---|---|---|---|---|
|
Zdecydowanie dobrze | 60.0% | 3 |
|
||
|
Zdecydowanie źle | 20.0% | 1 |
|
||
|
Ani dobrze, ani źle | 20.0% | 1 |
|
||
Raczej źle | 0.0% | 0 | ||||
Raczej dobrze | 0.0% | 0 | ||||
Undecided | 0% | 1 |
|
5 of 6 people have participated (83%)
Aneta Fri 23 Apr 2021 9:34AM
Zdecydowanie na tak. 8 godzin pracy w teorii to czesto 9-10 w praktyce + 1-2 g. na dojazd do pracy + wspomniane 5g. zajmowania sie domem i zostaje 7 godzin na sen, posilki, zalatwianie spraw urzedowych...o czasie wolnym, znajomych czy zainteresowaniach czesto mozna pomarzyc. A gdy masz dzien wolny to odpoczywasz po calym tygodniu pracy i nie masz juz ochoty robic nic.
Poll Created Tue 20 Apr 2021 4:03PM
Jak oceniasz rozwiązanie: "Znieść możliwość przedłużania okresów rozliczeniowych do 12 miesięcy."? Closed Sat 22 May 2021 10:02PM
Results
Results | Option | % of points | Voters | |||
---|---|---|---|---|---|---|
|
Zdecydowanie dobrze | 75.0% | 3 |
|
||
|
Ani dobrze, ani źle | 25.0% | 1 |
|
||
Zdecydowanie źle | 0.0% | 0 | ||||
Raczej źle | 0.0% | 0 | ||||
Raczej dobrze | 0.0% | 0 | ||||
Undecided | 0% | 1 |
|
4 of 5 people have participated (80%)
Aneta Fri 23 Apr 2021 9:35AM
To, ile naduzyc sie z tego bierze to skandal. Wymaga to zmiany
Poll Created Tue 20 Apr 2021 4:04PM
Jak oceniasz rozwiązanie: "Znieść opisaną w art. 151 § 4 k.p. możliwość podwyższania rocznego limitu nadgodzin (z 150 do 416) poprzez regulamin pracy, układ zbiorowy lub umowę o pracę."? Closed Sat 22 May 2021 10:01PM
Results
Results | Option | % of points | Voters | |||
---|---|---|---|---|---|---|
|
Zdecydowanie dobrze | 100.0% | 3 |
|
||
Zdecydowanie źle | 0.0% | 0 | ||||
Raczej źle | 0.0% | 0 | ||||
Ani dobrze, ani źle | 0.0% | 0 | ||||
Raczej dobrze | 0.0% | 0 | ||||
Undecided | 0% | 1 |
|
3 of 4 people have participated (75%)
Poll Created Tue 20 Apr 2021 4:05PM
Jak oceniasz rozwiązanie: "Podwyższyć minimalną stawkę godzinową, aby odpowiadała stawce, która obowiązywała przy 8-godz. dniu pracy."? Closed Sat 22 May 2021 10:02PM
Results
Results | Option | % of points | Voters | |||
---|---|---|---|---|---|---|
|
Zdecydowanie dobrze | 75.0% | 3 |
|
||
|
Raczej dobrze | 25.0% | 1 |
|
||
Zdecydowanie źle | 0.0% | 0 | ||||
Raczej źle | 0.0% | 0 | ||||
Ani dobrze, ani źle | 0.0% | 0 | ||||
Undecided | 0% | 1 |
|
4 of 5 people have participated (80%)
Aneta Fri 23 Apr 2021 9:37AM
Bez tego nic sie nie zmieni, place i tak sa b.niskie i w obawie przed ubostwem ludzie dalej by pracowali po ponad 8 godzin jesli wraz z czasem pracy nie zmieni sie stawka
Poll Created Tue 20 Apr 2021 4:06PM
Jak oceniasz rozwiązanie: "Wprowadzić ustawę gwarantującą, iż każdy wzrost produktywności gospodarki o 10% będzie prowadzić do wzrostu pensji o 5% i spadku czasu pracy o 5%."? Closed Sat 22 May 2021 10:01PM
Results
Results | Option | % of points | Voters | |||
---|---|---|---|---|---|---|
|
Zdecydowanie dobrze | 40.0% | 2 |
|
||
|
Zdecydowanie źle | 20.0% | 1 |
|
||
|
Ani dobrze, ani źle | 20.0% | 1 |
|
||
|
Raczej dobrze | 20.0% | 1 |
|
||
Raczej źle | 0.0% | 0 | ||||
Undecided | 0% | 1 |
|
5 of 6 people have participated (83%)
Aneta Fri 23 Apr 2021 9:38AM
A jesli zaczniemy notowac same spadki produktywnosci gospodarki?
Poll Created Thu 22 Apr 2021 10:05AM
Jak oceniasz rozwiązanie: "Przywrócenie krótszych okresów rozliczeniowych oraz lepsze egzekwowanie maksymalnej dopuszczalnej liczby nadgodzin"? Closed Sat 22 May 2021 10:02PM
Results
Results | Option | % of points | Voters | |||
---|---|---|---|---|---|---|
|
Zdecydowanie dobrze | 66.7% | 2 |
|
||
|
Raczej dobrze | 33.3% | 1 |
|
||
Zdecydowanie źle | 0.0% | 0 | ||||
Raczej źle | 0.0% | 0 | ||||
Ani dobrze, ani źle | 0.0% | 0 | ||||
Undecided | 0% | 1 |
|
3 of 4 people have participated (75%)