Propuesta de enmienda al pre-borrador de Echenique

Me parece una buena propuesta, pero no sé si a las personas que no se mueven en el ámbito de la psicología u otros cercanos les parecerá igual de bien. Tampoco tengo muy claro si todos los círculos podrán tener esa figura, pero creo que está bien que la recomendemos.

Seguramente habrá quien mire la enmienda con cierta desconfianza, pero creo que se trata de que cada un@ pueda aportar lo mejor que tenga, sus ideas, pero también sus habilidades y conocimientos. Y que a todos nos sirva para crecer personalmente. Además parece lógico que a quien dedique su tiempo a Podemos en estas faenas, en las que son presumiblemente buen@s, también le sirva como una interesante experiencia profesional, además de beneficiar al grupo. Supongo que quien esto le parezca mal, o interesado, pero con tantas suspicacias no vamos a avanzar. Salu2 a tod@s.

Quizas no hay que imponer esta figura a todas las asambleas. Quizas se puede crear como un recurso. En asambleas grandes yo veo necesario una figura de moderador, no para imponer nada, si no para permitir que fluya la asamblea de una manera etica y responsable para todos. Esta figura no mandará ni impondrá su opinion ni beneficiará a nadie ni a ninguna opinión. Si alguien detectase que se abusa de la situación de moderador, se deberia pensar como valorarlo y como actuar.
Quiero aclarar que no es una figura autoritaria o que imponga nada. Hay muchas maneras de propiciar el buen desarrollo de una asamblea sin optar por el castigo y la imposicion.

Hola a todos,...Creo que mientras no resolvamos el tema de como plantear propuestas bajo un mismo eje de discusión seguiremos hablando una y otra vez de lo mismo. Todo lo que comentais, con tan buen tino, ya se ha planteado en la propuesta "Moderadores psicólogos para los círculos"(ya cerrada)... Si David, si Irma, si Nuria!...En todo lo que expresais parece que estamos todos de acuerdo. Igual se trata de no cerrar un tema de discusión y dejarlo abierto aunque ya se haya cerrado la propuesta, igual tendría que advertirse a la hora de abrir una propuesta cual es su propuesta antecedente, no sé...¡Es para esto mismo para lo que necesitamos no solamente el rol de un moderador (aspecto que considero necesario), sino también el rol de un coordinador, llamarlo como queráis , que controle el progreso de una propuesta. No podemos perder tanto tiempo haciendo aportaciones a temas si queremos avanzarlas un poquitín, no creéis!! Todas los comentarios que he leído son interesantísimos y llenos de sentido común! pero...damos de nuevo vueltas hacia lo mismo una y otra vez. ¡Un moderador por favor, o un software ordenado!

Hoy finaliza la votación. Una vez terminada -y si se aprueba- se puede colgar otra propuesta breve acerca de si queremos hacer enmiendas o no. Y una vez hecho esto, enviarla si estamos tod@s de acuerdo.

Estoy con Omar creo que primero se deberia desarrollar meticulosamente la propuesta

Hola, os envío una carta. por favor leedla y hacedme comentarios. Un saludo.

Hola Hilda: Disculpame, pero todos conocemos las dificultades que tenemos los psicólogos, por proceder de diferentes escuelas.Yo, he participado poco, por, entre otros motivos, manejar mal las herramientas informáticas, pero creo que deberíamos ser fundamentalmente integradores

Hola de nuevo. He constatado que el Círculo Podemos Psicología es demasiado pequeño para abordar el proyecto. Por lo tanto lo he colgado en la Plaza abierto a todos. Los que tengáis interés en ello y penséis que tiene interés buscadlo como "llamamiento a educadores, trabajadores sociales...etc" Gracias por haberme ayudado a pensar. Un saludo afectuoso.

Perdona, si mi comentario te ha molestado, si el circulo es demasiado pequeño, no lo se, posiblemente, acabamos de nacer. y hay que crecer despacio, pero sólidamente.
La psicología es grande como para caber todos trabajar juntos, sin exclusiones. Gracias y discúlpame nuevamente