Madrid, 6 de abril de 2016; 21:30

Tema: Semana de la Ciencia Indignada

Hola a tod@s,

Os pasamos el programa de la Semana de la Ciencia Indignada de este año:

http://cienciaindignada.blogspot.com.es/

Un saludo,

Eduardo Enciso
Profesor/Investigador de la Fac. Químicas (UCM)

Madrid, 16 de mayo de 2016; 12:40

Tema: Iniciativa del Círculo de Ciencias sobre el incendio del cementerio de neumáticos de Seseña.

Hola a tod@s,

Os copiamos la conversación iniciada en el Círculo de Ciencias sobre el Informe sobre el incendio en el cementerio de neumáticos de Seseña. Por favor difundirla:

Started by Círculo Ciencia (podemos) 2 hours ago
·

Para el Círculo Ciencia uno de los objetivos fundamentales es acercar la ciencia a la personas, explicarles cómo influye en sus vidas y porqué es tan necesario ese conocimiento. En los casos donde ocurre un desastre, que daña tanto al entorno como a la salud, aún se hace más necesario explicarlo. Es por ello que se ha elaborado el siguiente documento, donde se tratarán y explicarán tanto las causas del incendio como sus consecuencias y riesgos para la salud. Este trabajo ha sido desarrollado por personas expertas en estos temas (por formación académica y/o dedicación profesional) y que han tenido la amabilidad de dedicar un poco de su tiempo para facilitar este documento.

Informe sobre el incendio en el cementerio de neumáticos de Seseña en

https://drive.google.com/file/d/0B9xFT6jtV29GLVdGSWZyLWFXYUU/view?usp=sharing

Pedimos que comentéis cualquier error o sugerencia que veáis.
También que votéis si estáis de acuerdo con este documento. Si es así lo mandaremos al Área de Políticas científicas e i+d+i de Podemos.

Gracias por participar ^{_^}

Enhorabuena a los compañeros del Círculo de Ciencias por la iniciativa.

Un saludo,

Eduardo Enciso
Profesor/Investigador de la Fac. Químicas (UCM)

Madrid, 26 de mayo de 2016; 17:13

Tema: Para su difusión > JORNADA HACIA UN NUEVO MODELO DE I+D+i PARA LA REGION DE MADRID.

Hola a tod@s,

Adjunto el programa casi definitivo sobre la jornada HACIA UN NUEVO MODELO DE I+D+i para la región de Madrid de la que nos habló Eduardo Gutiérrez en la pasada asamblea del Círculo 3E.

Para asistir es necesario inscribirse hasta el día 3 de junio mediante el siguiente formulario:

https://docs.google.com/forms/d/1k-nIGtIOl3RWOr1JSfsBJzQ9DhIOFM4fXgcyl61NGgo/viewform?c=0&w=1

Un saludo,

Eduardo Enciso
Profesor/Investigador de la Fac. Químicas (UCM)

Espero que salga bien y se debatan temas de interés que puedan mejorar la IDI en Madrid.

Yo por mi parte, si no parece mal, voy a abrir otro hilo en el que las personas que no residimos en Madrid, podamos debatir para llevar a cabo iniciativas como esta en otras comunidades, en mi caso intenté hacer un acto en Cantabria, pero no fué acogido con mucho interés y creo que es importante que se hable y debata en otros sitios, y también la gente que está en el extranjero pueda aportar. Veo que alguno de los ponentes (por ejemplo Tecnalia, empresa por la que he pasado en uno de sus proyectos), su central está en el País Vasco y el tema es lógica regional cuando su ámbito de actuación es internacional.

Creo que desde el área se deben potenciar este tipo de encuentros en más sitios. Se que insisto con este tema y me podéis llamar pesado o lo que queráis, pero lo veo importante.

Abrazos compañer@s

Madrid, 26 de mayo de 2016; 17:46

Tema: Comentando a JM López

Hola a tod@s,

Me parece bien la propuesta que haces. Tenemos que buscar cualquier posibilidad que nos brinden para recoger opiniones del sector de I+D+i y trasladarles nuestras propuestas y ver su posible calado. No iremos mejorando nuestro programa de I+D+i sino lo contrastamos con sus actores y posibles beneficiarios. Si podemos ayudar en algo?

Un saludo,

Eduardo Enciso
Profesor/Investigador de la Fac. Químicas (UCM)

Lo que voy a intentar expresr son pensamientos probalemente suerficiales...

Hay dos maneras de trabajar, creo que lo habitual es trabajar sobre "parches" que suelen orientarse a resolver problemas como "que hay de lo mio". Y debemos también ser conscientes del objetivo final de todo esto, si es el de resolver problemas puntuales o es el de intentar saber hacia donde queremos ir, y analizar si es viable desde nuestra situación politica económica y social.

A. VISION DE LOS PROBLEMAS HOY. La inercia de los últimos 25 años han conseguido especializar las profesiones de investigación, de político, de juez etc... y han cerrado las puertas a la imbricación de la sociedad con la política y con la empresa. Hoy en dia es muy complicado, por no decir imposible que un responsable de I+D de una gran empresa entre en una universidad o que un abogado con 20 años de ejercicio pueda acceder a juez o fiscal, y por supuesto es imposible que la sociedad pueda elegir a un presidente de gobierno, ni siquiera de entre los diputados a los que paga el sueldo. De hecho ni los propios de Podemos se les ocurriría hacer un modelo demasiado abierto (aunque sea el más abierto de todos). Esta falta de movilidad y la falta de una cultura "meritocrática radical" hace imposible que ni siquiera nosotros mismos estemos seguros de que lo que creemos saber mejor para nuestro colectivo, sea de verdad lo mejor para la sociedad o para la empres porque somo grupos deiferentes ya desde hace tiempo, grupos que además no nos hablamos demasiado.

B. SABEMOS DONDE QUEREMOS IR?. Es importante poner un objetivo, es fundamental defender la pequeña empresa y el desarrollo tecnológico de nuevas empresas (en mi caso tengo implicaciones personales), pero considero que los que realmente hacen que la sociedad funcione son las grandes empresas. Parece lógico que si uno paga 1000 trabajadores pida un descuento a la seguridad social mayor que si paga por 100 trabajadores, pero es evidnte que el que está empezando necesita más ayuda..... Pero si queremos meritocracia, debemos dejar y estimular a las empresas para que ellas decidan donde reinvertir sus impuestos, cosa que hoy en dia no parece ocurrir. Son precisamente las empresas que han crecido bien, las que han demostrado algo. Por otro lado est discusión se suma a la inexitencia de un modelo de pais proporcianado y lógico, si intentas salir de un supermercado con 2 kilos de arroz sin pagar, probablemente pueda llegar a acudir la policía nacional, en cambio una entrega de una empresa a un cliente por 100K€, no hay ningún método que permita poder tener una respuesta, al menos igual de ágil pr parte de alguna institución.

Estos ejemplos "provocadores" solo pretender poner de manifiesto la "falta de existencia de unos criterios o de un modelo de país". En España el trabajo bien hecho venga de donde venga no es un criterio de decisión prácticamente nunca. Si una empresa va bien queremos que pague más (evidente) pero no hay mecanismos que le faciliten y garanticen su establecimeinto; y de manera análoga, si un CV brillante intenta accedr a un entrono fuera del suyo, es probable que por no hablar el idioma de la comunidad no tenga opciones (y difícilmente es un argumento cuestionable....).

C) QUIEN Y COMO:

Aqui viene dos respuestas, la de ahora que hacemos y que es la que se debatirá en la reunión, pero despues está la de que cambios sociales deberían hacerse y eso supone:
- modelo de enseñanza queremos "copiar" (por favor no inventemos nada) para conseguir que los futuros "trabajadores" sean capaz de reconocer que ser el primero en valores, en inteligencia en matemáticas es bueno. Pero es políticamente incorrecto decir que lo más natural del mundo que es la competitividad cuando la canalizas hacia la itneligencia, y los resultados son mucho más estimulantes que los modelos actuales basados en la cantidad de materia y cantiad de deberes.
- modelo de estímulo e incentivos que permitan garantizar el éxito de los que han demostrado resultados diseñando modelos competitivos incluso de incentivos por fases (modelo vivero MIT). Si es posible estimulando la reinversión privada mediante el estímulo público de la desgravación. Este modelo genera mucha frustración porque salen un 5% de los presentados, pero de ese 5% entre 2 y 3 se convierten en empresas con éxito. Con nuestro modelo de estímulo, con mucha menos esperiencia que allí, me temo que los casos de exito lo serían igual sin el estímulo, pero no se si alguien lo ha comparado.
- modelos de reconocimiento a las empresas que demuestren sus competencias (en lugar de ayudas atomizadas de macroproyectos complejos y difíciles de gestionar)
- modelos de estímulo a la investigación más competitivos con objetivos más centrados en la patente que en la indexación
- modelos claros orientados a la investigación basica basados tambien en la competitividad.

El problema es que todo lo comentado, es evidente y me resultaría francamente extraño que pudiera llegar al ministerio correspondiente un equipo con experiencia en investigación nacional europea, patente, pequeñas empresas , grandes empresas, ciencias básicas etc...

Y ya puestos como CONCLUSIÓN lo que necesita podemos es un programa electoral respaldado por la sociedad, por otantes Universitarios, por Juecs, Fiscales pequeños empresarios, nada de lo dicho antes es politicamente correcto y de utilidad para una posible campaña electoral por tanto..... será difícil cambiar sustancialmente el modelo actual....

Un saludo.

Educación (empeszando por la primaria)

Forum en Santander.
Japanese-Spanish industrial Forum on accelerator technologies and advanced detector instrumentation.
Date: 1st June 2016 at 14h30-19h00
Place: Palacio de La Magdalena (Santander)

Interesante forum que sobre cooperación en empresas japonesas y españolas en la creación de nuevas estructuras de investigación científica. En el documento adjunto están todos los datos de temas, ponencias...

Madrid, 2 de junio de 2016; 19:46

Tema: Jornada de sociedades COSCE 2016: emprendimiento científico

Hola a tod@s,

Os incluyo la siguiente convocatoria por si es de vuestro interés:

El 7 de junio de 2016 se celebrará la Jornada que COSCE dedica anualmente a las Sociedades miembro, con un debate que en esta ocasión llevará por título “Emprendiendo desde la ciencias”. Expertos de varias sociedades COSCE expondrán el estado de la cuestión desde la perspectiva de sus experiencias para presentar de la mano de sus protagonistas varios casos de éxito de spin off de base tecnológica. Próximamente de remitirá a las sociedades el programa detallado de la Jornada.

Un saludo,

Eduardo Enciso
Profesor/Investigador de la Fac. Químicas (UCM)

Madrid, 5 de junio de 2016; 21:23

Tema: JORNADA HACIA UN NUEVO MODELO DE I+D+i PARA LA REGION DE MADRID.

Hola a tod@s,

Os incluyo el .PDF de nuestra contribución al debate de Transferencia del Conocimiento y Tecnología. Como siempre cualquier comentario será bienvenido!

Un saludo,

Eduardo Enciso
Profesor/Investigador de la Fac. Químicas (UCM)
[email protected]