¿Qué piensas de nuestra propuesta de escala de evidencia histórico-arqueológica?

Ok, encontré la referencia: es el siguiente trabajo. http://www.noreal.it/site2011/index.php?option=com_content&view=article&id=17:la-torre-di-vendicari-in-3d&catid=15:beni-culturali-e-archeologia-ita&Itemid=177&lang=it

Y esta es la escala de color que usaron: como veis, mucho menos detallado, pero podéis tenerlo en cuenta porque está publicado en algún Arqueologica.

Muy interesante Miguel, sí señor. Se puede poner como precedente, pese a que sea un trabajo paralelo a lo que hacemos nosotros. Realmente me resulta más coherente nuestra escala, y más clara. ¿No creéis?

Yo creo que sí. Ya te dije que era más simple. La vuestra tienes más matices que, al final, es lo que le da más carácter científico.

Muito obrigado Miguel. Gostei muito do exemplo! O importante aqui é a necessidade de se desenvolver uma base standadizada para que todos possam siguir as mesmas orientações. Apesar deste exemplo ser mais simples, a ideia reside na mesma problemática e necessidade.

Hola!!!! Hasta ahora había tenido reticencias en cuanto al uso de la escala de colores (creo que todos las hemos tenido) hasta que te acercas al trabajo en sí. Poco a poco voy entendiendo que se hace necesario aportar esa dosis de "realismo" en cuanto a las reconstucciones y recreaciones virtuales. Si es verdad que lo que verdaderamente (valga la redundancia) importa es la reconstrucción/ recreación tal como la entendemos: que se parezca lo máximo posible a lo que tenemos en mente. Ahí es donde obviamos el verdadero sentido de todo lo virtual: ayudarnos a entender el pasado de forma rigurosa, sin perder el origen de los restos arqueológicos o artísticos existentes. Por eso veo necesario que junto a una reconstrucción o recreación virtual deba acompañarse una imagen con la escala de colores para una correcta interpretación.
En cuanto a la escala cromática, si estoy de acuerdo con muchos compañeros, en que puede provocarse confusiones por los mismos (quizá más acentuada esa dificultad a la hora de la impresión), aunque creo que ya se esta trabajando sobre ello.
Espero poder servir de ayuda en lo que sea necesario. Es una muy buena iniciativa.

Gracias por tu opinión Manu, la verdad es que la mejor manera de entender la importancia de esta escala es verla puesta en uso sobre ejemplos concretos. Así que en eso debemos trabajar a partir de ahora.

Muy buenas a todos. LLevaba tiempo con ganas de entrar en este grupo, pues crear un sistema de representación gráfica como éste creo que es fundamental.
En lo referente a las sombras que se comenta al principio de esta discusión, quizás sería más interesante hacer también hincapié en ese manual que se está desarrollando el uso de una iluminación más difusa y sin apenas sombras. Esto quitaría valor artístico o tridimensional (al fin y al cabo la luz es lo que crea esa sensación) y daría un mayor valor científico y objetivo. Es como la documentación fotográfica de material arqueológico o de una obra de arte. Puede quedar muy bien jugar con un esquema de luces para crear sensaciones (como hacemos en las reconstrucciones virtuales fotorrealistas), pero se aleja del rigor científico.
Ahí dejo la cuestión.

Hola chic@s. Disculparme que haya tardado tanto en dar mi opinion, pero bueno, ahi va.
Primero felicitaros por esta iniciativa para la normalización de una escala de evidencia histórico-arqueológica, que ayude a reflejar la Autenticidad (Principios de Sevilla. Principio 4) de la representación,...la voy adaptando a mi plantilla de Revit (BIM), os ire mostrando los resultados para poder evaluarlo.
Os comentaba en la ultima reunión en el MAN, que me sonaba otro trabajo ademas del que colgó Miguel Hernandez sobre La Torre de Venticari, de Davide Borra y el estupendo trabajo de Cesar Figueiredo, pero no lo encuentro (lo malo que solo parto de una imagen en la cabeza), yo insisto por si acaso.
Como una opinión respecto a los colores, (ya he visto la segunda opción que ya habéis colgado) es que me parece mas intuitivo el color rojo para representar zonas mas conflictivas, que adaptado a esta escala de evidencia podrían ser zonas con menos documentación. En ese sentido me gusta mas la elegida por Borra.
Por otro lado, esta Escala de Autenticidad (disculpar el mimetismo con los Principios de Sevilla), pueden servir para marcar unas exigencias para una posible Certificación de Calidad, para los diferentes objetivos y/o procesos de investigación y documentación, conservación y preservación, y difusión del Patrimonio Histórico y Arqueológico.
...todo se puede desarrollar si os parece bien, o al menos no descartarlo, para que esta iniciativa tan interesante de la Escala de Evidencia Histórico-Arqueológico, tenga mas repercusión para la puesta en valor de los proyectos y de los actores del conocimiento.
Contar conmigo. Un cordial saludo.

http://www.arqueologiavirtual.com/carta/?page_id=437

Hola Alberto!!

La idea de usar el color rojo para los elementos con más evidencias no es aleatoria sino que se debe a dos cosas:

• La base de esta escala es: tonos más fríos indican menores evidencias y tonos más cálidos indican mayores evidencias. El tono más cálido es el rojo.

• Destacan más los tonos cálidos que los fríos. De este modo, con un sólo vistazo puedes separar mentalmente de forma muy sencilla aquellas partes de una reconstrucción que tienen evidencias más fuertes de aquellas que tienen evidencias más débiles.

Así que esas son las razones.... Aunque resulta interesante también lo que propones, pero creo que podría liar un poco el asunto...

Hola Pablo!
Disculpame, no es mi intencion liar nada, ya estuve leyendo cuales son los criterios, y ademas vosotros partis desde la experiencia, esta todo dicho.
Pero bueno, era algo que le estuve dando vueltas y no podia guardarmelo. Insisto que es una opinion, yo estoy encantado con la escala de evidencia que habeis creado, y va para la plantilla de cabeza.
Un abrazo.