Argumentario sobre transgénicos

Repercusiones económicas de los cultivos transgénicos
Documento de la FAO
http://www.fao.org/docrep/006/y5160s/y5160s09.htm

Iré subiendo más

Propongo que una vez subido los docs, 2 o 3 personas, recopilemos, limpiemos el polvo de la paja y se elabore el argumentario, que es LO QUE HACE FALTA AHORA. Todos los demás debates son lícitos pero que se abra otro hilo de debate. Aqui argumentario, disquisiciones filosóficas, maravilloso pero por favor en otro hilo.

Y poner fecha límite, mi propuesta de subida de información hasta el viernes a las 12:00 PM. Después trabajo de preparación.

Mejora del contenido nutricional
http://www.agenciasinc.es/Noticias/Cebollas-con-mas-zinc-contra-la-malnutricion-mineral

Lo siento no veo esta propuesta interesante, no creo que dos o tres divulgadores podamos dar una visión seria y realista de los pros y los contras que existen sobre los transgénicos, esto es más complejo y más ampliio. Y respecto a si todo son alabanzas y bondades, os dejo este enlace de la UNAM, Universidad Autónoma de México. http://www.revista.unam.mx/vol.10/num4/art24/int24-4.htm

La investigadora María del Rocío de la Universidad de Oviedo, ve poco estudio sobre esa supuesta inocuidad de los transgénicos y plantea muchas dudas. http://cooperacionib.org/otra.php

Perdón María es del la UNAM, pero el artículo lo conocí a atrvés de la Universidad de Oviedo.

Hola a todos,

totalmente de acuerdo con Jose Manuel. La postura del area en esto es clara, lo que toca ahora es hacer argumentario. Serio, con documentos detrás, pero argumentario.

El debate sobre transgénicos si, no o quizá puede darse y es relevante, pero debe ser paralelo.

Hola,

Por una vez estoy en desacuerdo con los JM, nos ha sucedido diversas veces en el circulo que algo establecido ha querido debatirse y aunque algunos se opusieran siempre se ha dicho "la democracia consiste en replatearse todo continuamente". Puedo haber estado deacuerdo o no, pero la realidad es que se han reabierto melones continuamente. Este es un caso mas y un ejemplo mas habitual de lo que va a pasar. PErsonalmente voy a contestar a Omar, que se ha tomado la molestia de enviar un link y cerrare esto, refieriendome a mis comentarios iniciales, y mis propuestas, si puedo ayudar y ( tengo tiempo) avisarme.

Estimado Omar,

Gracias por el link al menos no has buscado información de segunda o tercera y has ido a una universidad relativamente prestigiosa. Dicho esto tengo que decirte que el link que has enviado contiene un articulo en gran parte de opinion, pero contiene tres sublinks el primero una revision de Espana del ano 2000 (que he leido con tanto detenimiento como pude estoy en medio de un exp), sin embargo parece que es mas una revision de opinion, donde en vez de plantear un experimento, usa artículos para criticarlos, bien el tiempo de exposicin le parece poco, los experimentos insuficientes, etc. En vez de criticar el sistema o los protocolos empresariales. Honestamente me parece una opinion respetable pero sin datos experimentales que la apoyen.

Por cierto hay que notar que el modelo de trabajo es importante y muchos mas factores, que tendriamos que analizar detalladamente articulo por articulo.

El segundo link del Dr. Puztai, ha sido borrado (no se por que, asi que no cuenta)
El tercero no se abre, entiendo que ha sido borrado tambien.

Con lo que el apoyo documental es un tanto.. perdoname de verdad, no quiero ofender, pero es un tanto "laxo", llevando el debate a la opinion mas que al dato.

Dicho esto cierro mi participacion en este debate y me reitero en mi primer comentario de este hilo.
Gracias