Collaboratively mapping alternative economies / Co-producing transformative knowledge

Arf, en anglais :(.

Introduction
1 De nombreuses cartes montrent la prolifération d'expériences locales et ascendantes avec des objectifs sociaux et écologiques. Parallèlement à la cartographie, divers domaines et concepts de recherche émergent pour décrire cette nouvelle réalité: l'innovation sociale (Mulgan, Tucker, Ali et Sanders, 2007), l'innovation à la base (Seyfang et Smith, 2007), le troisième secteur (Evers et Laville, 2004), la décroissance (Schneider, Kallis et Martinez-Alier, 2010), la production commune par les pairs (Benkler, 2006) et les biens communs (Bollier et Helfrich, 2012). Cette diversité sur le terrain peut être décrite comme des économies alternatives, c'est-à-dire des processus de production, d'échange, de travail/rémunération, de finance et de consommation délibérément différents de l'activité économique traditionnelle (capitaliste) (Healy, 2009, p. 338).

2Dans les réseaux de pratique en ligne et les communautés qui se forment autour des économies alternatives, la cartographie numérique est une caractéristique commune. La cartographie est utilisée de diverses façons; pour montrer l'étendue géographique d'un réseau, pour fournir des ressources de réseautage géoréférencées; et parfois pour rendre possible une pratique alternative (par exemple, la récolte de fruits) ou pour catalyser les communautés locales autour d'un thème émergent (par exemple, le partage de l'économie). La disponibilité croissante de données cartographiques ouvertes avec la mise en place d'OpenStreetMap d'une part, et de logiciels de cartographie open source et d'applications prêtes à l'emploi, d'autre part, a rendu la cartographie numérique très accessible et de plus en plus collaborative. Ainsi, Borowiak (2015) montre que la cartographie est utilisée par les réseaux de l'Economie Sociale et Solidaire pour rendre leurs communautés plus visibles. Au-delà de ce travail pionnier, la pratique de la cartographie collaborative et en ligne reste largement négligée par les milieux universitaires dans le contexte des économies alternatives. Bien qu'une géographie des transitions de durabilité émerge (Hansen et Coenen, 2015), cette fertilisation croisée de la théorie de la transition et de la géographie économique néglige encore largement les économies alternatives (Schulz et Bailey, 2014). Seules des recherches très récentes ont étudié leur diffusion spatiale, faisant valoir qu'il s'agit d'une étape clé pour formuler des arguments sur l'émergence et le développement d'économies alternatives dans différents endroits (Feola et Butt, 2015). Ainsi, Feola et Butt (2015) se sont appuyés sur les données disponibles sur le site Internet des réseaux concernés pour l'analyse spatiale du réseau Transition Town Network et des Groupes d'Achats Solidaires. Au-delà de cet exemple, très peu de chercheurs ont saisi l'occasion d'utiliser ces cartes comme source de données, et encore moins de les reconnaître comme sources de connaissances à part entière. En conséquence, les connaissances académiques sur les économies alternatives et la coproduction du savoir restent sous-développées. Cet article tente de combler ce vide.

3Le collectif Transformap, formé en 2014 par des activistes, des cartographes et des chercheurs, auquel j'ai participé, a identifié plus de 200 cartes d'économies alternatives. A quoi ressemblent ces cartes? Quelles informations donnent-elles? Comment sont-ils produits? Qui les produit? Quel est le rôle de l'équipement numérique ou de la technologie collaborative en ligne particulière dans ces projets? Je réponds à ces questions en présentant les résultats stylisés de l'inventaire Transformap, éclairés par la recherche documentaire, les connaissances situationnelles et les entrevues avec des cartographes. Cette description d'un phénomène émergent - la cartographie collaborative - peut fournir des réponses aux praticiens et aux scientifiques qui se demandent comment la cartographie collaborative peut être exploitée pour la coproduction de connaissances sur les économies alternatives. Je discute ensuite de ces résultats dans un contexte interdisciplinaire fondé sur la science du développement durable, les transitions en matière de durabilité et la géographie économique, ainsi que sur des études de la science citoyenne qui étudient comment l'équipement numérique transforme la façon dont nous produisons le savoir. Quatre pistes de discussion sont explorées: (1) que pouvons-nous apprendre des cartes lorsqu'elles sont recadrées en tant que cartographies? (2) Comment le concept de performativité met-il en lumière l'évaluation de la nature transformationnelle des connaissances issues des cartographies? 3) En quoi la cartographie collaborative offre-t-elle des pistes pour repenser l'autonomisation des citoyens dans la production de connaissances sur les économies alternatives? Et, (4) quels sont les nouveaux défis qui émergent de la reconnaissance du savoir numérique comme bien commun?

Matériaux et méthodes
Matériaux Matériaux
1 Voir le billet du blog sur https://commons.blog/2013/12/13/mapping-the-alternatives-kiezmap. Dernier accès le (...)
2 Énoncé de mission https://discourse.transformap.co/t/transformap-a-short-introduction/289. Dernière acc (...)
3 http://wiki.transformaps.net/wiki/Mappings_Overview, consulté le 18/08/2016.
4Cet article s'appuie sur la recherche-action commencée en mars 2014 lorsque j'ai rejoint un appel lancé par Silke Helfrich, militante commune, pour dresser une carte de toutes les économies alternatives1. Nous avons formé un collectif plus tard appelé Transformap avec pour mission2 de faciliter la mise en réseau - tant sur le plan technique que social - des cartographies existantes des économies alternatives (économie solidaire, banlieue, décroissance, innovation sociale et populaire, etc. Au cours de ce processus de production de connaissances en collaboration, j'ai fait partie d'une poignée de participants qui ont rassemblé et trié les initiatives de cartographie existantes. Il en est résulté un atlas de 218 exemples de cartes de travail (au 18 août 2016) qui reflètent diverses facettes des économies alternatives3.

5Débutant avec un tableur en ligne, cette collection de cartes prit plus tard la forme d'un wiki en ligne avec des capacités sémantiques permettant un processus d'auto-ordonnancement ouvert. Les critères de collecte ont été toute cartographie (en cours ou envisagée) qui est liée au large éventail d'économies alternatives, y compris l'innovation sociale et populaire promouvant des modèles équitables et durables, mais aussi les cartes des mouvements sociaux (par exemple la justice environnementale) et les protestations urbaines (par exemple WIRBLEIBENALLE). Cet inventaire a été ouvert et inclusif et utilise des balises pour trier certaines initiatives.

4 https://transitionlab.wordpress.com/2015/06/10/field-report-summary-for-transformap-some-useful-ins (...)
5 https://discourse.transformap.co
6 Au cours de l'année 2015, dix entretiens semi-directs avec des participants clés (principalement des administrateurs de cartes) issus d'initiatives de cartographie de terrain situées en France, en Allemagne et aux Etats-Unis ont été menés dans le but d'ouvrir la boîte noire de la cartographie et de l'entretien pour mieux comprendre les motivations et les défis de la cartographie collaborative. Quatre courts rapports ont été publiés sur un blog4 pour partager les résultats avec l'ensemble de la communauté Transformap, discutant en particulier de la complexité qui sous-tend l'idée d'agréger différentes cartographies - une des idées originales et centrales de Transformap. Ces rapports ont alimenté une conversation continue sur le forum communautaire5, au cours de laquelle un certain nombre d'activistes cartographes du monde entier discutent de divers aspects des solutions de rechange en matière de cartographie et contribuent à un processus informel et souple de partage de l'information. Cette conversation en ligne a été ponctuée de plusieurs rencontres en personne au cours desquelles les participants ont tenté d'harmoniser leur vision et de tracer les grandes lignes d'une architecture socio-technique pour agréger et interconnecter les cartes des économies alternatives. Les résultats présentés dans ce document sont une tentative de formaliser les connaissances situationnelles que j'ai tirées de ma participation à cette conversation de deux ans et demi.

Méthodes
7Ma participation a porté sur le développement stratégique, la rédaction de demandes de subvention, le réseautage avec des partenaires potentiels, le développement communautaire, la facilitation d'expériences de cartographie communautaire et la production de mémoires de recherche. Ces diverses modalités d'action, bien qu'elles soient parfois difficiles à isoler les unes des autres, trouvent un écho important dans la littérature existante qui a mis en évidence des types de rôles idéaux que les chercheurs peuvent adopter tout en participant aux processus locaux de transition vers le développement durable (Wittmayer et Schäpke, 2014). La recherche-action est perçue par le programme de recherche sur les économies diversifiées comme une méthode clé qui permet aux chercheurs d'appuyer l'adoption de formes économiques marginalisées et la documentation de la diversité économique (Gibson-Graham et Roelvink, 2011). En participant à un collectif qui vise à rassembler les cartes existantes des économies alternatives pour accroître leur visibilité, ma recherche-action s'inscrit clairement dans le cadre d'un agenda de recherche ontologique performatif (Gibson-Graham, 2008) - une démarche qui, par sa description, agit sur l'existence d'une réalité alternative. Dans cet article, je prends le rôle du scientifique réflexif, affichant et analysant les résultats de notre inventaire et de notre atlas - comme une action performative pour apporter plus de visibilité aux économies alternatives, et élaborant sur la pratique de la cartographie collaborative comme une technique pour découvrir la diversité économique.

8Une combinaison de types réels et de types idéaux est proposée. Ils ont été conçus en décrivant les critères qui sont apparus au cours des deux années de recherche-action. Ces types ne sont pas fondés sur l'analyse statistique; il s'agit de faits stylisés exploratoires qui peuvent nécessiter une validation statistique plus poussée et sont conçus pour aider le lecteur à aborder la pratique de la cartographie collaborative. Elles servent de base concrète à la discussion qui s'ensuit. L'approche à trois volets proposée - produits, processus, producteurs - découle d'échanges informels avec les praticiens de la cartographie sur la meilleure façon de décrire la pratique riche de la cartographie collaborative. Elle reflète le fait que l'intérêt de la recherche dans le domaine de la cartographie a changé de la carte comme objet à la cartographie comme pratique (Crampton, 2009). Elle est également influencée par la littérature sur les biens communs et sa tendance récurrente à distinguer trois niveaux d'analyse: la ressource (le bien commun), les règles qui régissent son utilisation (la pratique de commonisation) et la communauté/utilisateurs (les roturiers) (Urban Research Group, 2015).

9Les types réels de produits (c'est-à-dire des cartes spécifiques) affichant une combinaison typique de critères ont été relevés et testés par rapport au reste de l'inventaire de cartes de Transformap pour s'assurer qu'ils étaient représentatifs de l'échantillon. Trois types d'immeubles représentatifs sont présentés en détail, tandis que d'autres, plus marginaux, sont brièvement présentés. Les types idéaux de processus et de producteurs sont basés sur l'exagération stylistique d'une caractéristique pour souligner les éléments les plus communs rencontrés dans notre exploration collective de la cartographie collaborative.

Analyse documentaire
Cartographie et performativité
10 Une préoccupation centrale de ce document est le caractère transformateur de la connaissance. Pour aborder ce point, il est utile de comprendre également le concept d'économies alternatives comme "une représentation alternative de l'économie en tant qu'espace social hétérogène et proliférant" (Healy, 2009, p. 338). Cette perspective cherche à déconstruire une vision binaire de l'économie où l'économie capitaliste est la forme dominante de vie économique et où le non-capitalisme n'est rien d'autre qu'idéaliste, inférieur ou impuissant (Gibson-Graham et Roelvink, 2011). En déplaçant cette vision binaire de l'économie et en passant à l'une des nombreuses formes capitaliste et non capitaliste, nous ouvrons beaucoup plus d'espaces d'action sans préjuger de leur potentiel de transformation (Gibson-Graham et Roelvink, 2011). Gibson-Graham soutient que l'étude des économies alternatives est elle-même "un projet ontologique performatif - qui fait partie de la création de nouvelles économies - plutôt qu'un projet épistémologique réaliste de capture et d'évaluation des objets existants" (Gibson-Graham, 2008, p. 616). Par conséquent, grâce au processus de recherche, la connaissance peut être transformatrice. Sur le plan opérationnel, Gibson-Graham (2008) s'interroge sur les outils et les technologies disponibles pour réaliser de nouvelles économies. Bien qu'elle soit enracinée dans le domaine de la géographie (économique), ce n'est que récemment avec les travaux de Borowiak sur l'économie sociale et solidaire (2015) ou plus tôt avec l'étude de Pavlovskaya sur les économies multiples des ménages à Moscou (2004) que la littérature sur les économies alternatives a commencé à considérer les technologies de cartographie et de cartographie.

11Ce n'est pas accidentel. En effet, bien que les SIG et les technologies cartographiques soient maintenant largement répandues, l'utilisation des cartes par les géographes est en déclin constant ou relatif, comme l'ont largement décrit la littérature, comme l'affirment Herb et al. (2009) et Wheeler (2013). En effet, en suivant Harley et sa critique postmoderne des cartes comme des représentations du pouvoir - fortement entachées par leur histoire d'utilisation comme moyen de domination - plutôt que des formes objectives de connaissance (Harley, 1989), les cartes sont prudemment abordées en géographie. Cependant, et bien qu'ils reconnaissent la critique, Dodge et Perkins (2008) appellent les géographes à reprendre la carte, faisant valoir qu'elle est "l'un des rares" points de vente uniques "de la géographie et que" les cartes sont visuelles, extrêmement attrayantes et peuvent être puissantes sur le plan rhétorique "(Dodge et Perkins, 2008, p. 1273).

C'est toi qui traduit ou t'as trouver une source ?

C'est du DeepL ...

Merci Julien :)

logoItopie.png ( https://www.itopie.ch )

Maurizio NOTARANGELO - coopérateur

itopie informatique

Rue Lissignol 10

CH - 1201 Genève

tel. : +41 (0)22 557 63 70

www.itopie.ch ( https://www.itopie.ch/ )

Le 01. 02. 18 à 10:26, Julien Lecaille
(Loomio) a écrit :