Acta Asamblea Extraordinaria 30-Mayo-2015

Juan Antonio, gracias por atender mi petición.

Creo que los nombres del moderador, secretario, etc. son sumamente importantes para que pueda acreditarse su imparcialidad y que, por tanto, la Asamblea se desarrolló con unas mínimas garantías democráticas ya que, de lo contrario, no sería válida.

A este respecto, y como ya ha comentado más arriba Carlos, me gustaría recordar que los acuerdos adoptados sobre cuestiones no incluidas en el orden del día no son válidos. En este caso, recomiendo que a) se eliminen directamente los puntos 2 y 3 o b) se falsifique el orden del día que aparece al inicio del acta de manera que resulte más creible que los asuntos a los que se refieren esos dos puntos fueron convenientemente incluidos en la convocatoria.

También quisiera comentar que Tomás Alberdi no asistió designado por el Área Estatal de Extensión sino, en todo caso, por el Consejo Ciudadano Municipal, pero como eso ya lo saben en la Comisión de Garantías Democráticas no tiene mucha importancia que se falsee un dato tan fácilmente contrastable en el acta, así que dejo esa corrección a tu criterio.

En cuanto al motivo de la Asamblea y lo tratado, creo que mi opinión quedó clara en el comunicado conjunto que realizamos Carlos y yo y que se remitió por correo electrónico a todos los miembros de la lista de correo pero que aprovecho para adjuntar aquí. Aun así, con respecto a lo tratado, y dado que no se aportaron pruebas que justificaran la moción por lo que se refiere a las tareas que he desarrollado en el Grupo de Trabajo de Comunicación, no puedo más que reiterar que las acusaciones son falsas (de eso sí las hay). Y en cuanto al motivo, la Asamblea no responde más que a la voluntad de un grupo reducido de personas de expulsarme del Círculo (y empiezo a pensar que también de enviarme al gulag o quemarme directamente en la hoguera) por cuestionar sus actos cuando incumplían los Estatutos de Podemos, tal y como han manifestado en númerosas ocasiones (también hay pruebas).

Buen finde.

Juan

Una cosa más. En el acta se dice que tres personas explicaron sus motivos para apoyar la moción pero sólo se cita a dos (Carrillo y Antonio).

Desconozco si se ha omitido el nombre de uno de ellos o si en realidad fueron dos. En cualquier caso, agradecería que se incluyesen sus nombres completos (tal y como se hace con las intervenciones de Ángel Luis Bote Jiménez) porque, por lo que exponen y sin aportar pruebas al respecto, temo no haber tratado con esas personas jamás.

Saludos,

Juan

Juan, ¿no sería todo mucho más fácil si asistieses a la Asamblea del próximo martes 9 de junio a las 8:00 PM en Madrid Río, expreses tus respetables opiniones y puntos de vista, y aclarar todo este tema entre todos?

En ningún caso, al menos en lo que a mí respecta, pretendo que nadie perteneciente al Círculo lo abandone, sino todo lo contrario; ojalá la participación sea mucho mayor ante los futuros retos que tenemos, y todas las personas serían útiles, por todo lo que hay que hacer.

Saludos cordiales

Se hace difícil ir a una reunión en la que no supone ningún problema que se pueda difamar y faltar al respeto de las personas, además de saltarse los estatutos del partido.
La participación era mucho mayor antes, hasta que los grupos de trabajo han dejado de contar con la asamblea, así se crea una elite que decide por todos los demas,capaces de cualquier cosa con tal de que se sigan sus directrices, democracia mientras se haga lo que yo diga, ni más ni menos.
La asamblea son todos los inscritos del círculo independientemente del grado de implicación que tengan, hay que facilitar la participación dando todas las facilidades para la asistencia y lo que ocurre aquí es lo contrario.
Las asambleas eran los domingos a las 12,00 en el rio y nunca vi menos de 60 personas, así que pregúntate porque se quieren hacer los martes.

Como veo y agradezco tu animo conciliador igual debían exigirse pruebas de las acusaciones a dos compañeros, lo de la inteligencia colectiva me parece improcedente, puesto que muchos de los firmantes de la moción de confianza no estaban en el circulo y es imposible que tengan conocimiento del tema, pero aun así lo han firmado sin pedir prueba ninguna.
Siento decir señores que para acusarnos de algo hay que dar pruebas.
No te preocupes que si tarda mucho garantías en responder tendré que dar respuesta a la difamación publica a la que se me está sometiendo y hacer públicas todas las pruebas, puesto que mi imagen se está dañando gravemente.

Suscribo lo expresado por Carlos y añado: no sólo se está dañando nuestra imagen pública.

Un principio jurídico básico que se olvida con facilidad en este Círculo es la presunción de inocencia de todas las personas mientras no se demuestre lo contrario. Todavía estoy esperando que se aporte una sola prueba que demuestre mi responsabilidad sobre los hechos de los que se me acusa más allá de testimonios de personas con las que no he tratado nunca.

Juan, creo que tú apoyaste la moción de retirarme la confianza, ¿podrías explicarme exactamente cuáles son los motivos para que tomases esa decisión sobre la base de mi labor en el Grupo de Trabajo de Comunicación al que también tú perteneces desde hace tiempo aunque no se mencione por ningún sitio en estas actas?

Salud.

No creo que éste sea el lugar donde se deben de decir las razones por las que un voto se da un sentido o en otro, si bien, por mi parte, entiendo que las personas responsables del GT de Comunicación debían asistir de forma habitual a las Asambleas, y ésto, por parte de Carlos y de tí, Juan, no se ha producido.

También quiero decir que se está dramatizando la situación; no hay acusaciones sobre nadie ni se pretende expulsar a nadie del Círculo, sino una falta de confianza sobre personas que no acudís a las Asambleas. Insisto, ¿no sería bueno para que todas las personas os podáis extresar que asistiérais a la próxima Asamblea mañana martes 9 de junio a las 8:00 PM en Madrid Río? Feliz tarde

Estimado Juan, no se me ocurre otro motivo para que no expongas las razones ante la persona a la que juzgas que no tenerlas, sobre todo considerando que el afectado, yo, te las está pidiendo.

Por otro lado, en nuestro Círculo no hay "responsables del GT de Comunicación", así que difícilmente puedo serlo. Yo soy, como tú, miembro del GT de Comunicación, sin ninguna responsabilidad extra que parece querérseme imputar. Imagino que tu error, no obstante, se debe a que llevas poco tiempo y hablas de oídas.

Además, me parece que no entiendes el alcance de tus palabras. Afirmar que existe falta de confianza por no acudir a las Asambleas es una discriminación flagrante que no te deja en buen lugar. En cualquier caso, la solución no pasa porque yo asista o deje de asistir a las asambleas, sino porque las actitudes antidemocráticas, el autoritarismo, las difamaciones, la violencia verbal y la discriminación por motivos de opinión, dejen de ser alentados y empiecen a ser censurados de acuerdo con los estatutos y el código ético de Podemos que los prohíben expresamente. Puede que a ti no, pero personalmente me parece tremendamente dramático que esto ocurra en un Círculo, más aún teniendo en cuenta que algunos llevamos un año viendo cómo otros compañeros y compañeras han tenido que marcharse por estas mismas razones.

Por último, creo que si se me quisiera dar la oportunidad de explicarme se me hubiera preguntado mi disponibilidad en lugar de imponerme que asista a una reunión en un lugar y una hora determinadas. Lo mismo ocurrió con la asamblea del día 30, de la que no tuve noticia hasta recibir la convocatoria a pesar de que el asunto de la moción de confianza, según la información que me transmitió uno de los firmantes/convocantes, se venía gestando desde hacía semanas en las reuniones de coordinación de los GT de los martes, es decir, en reuniones oficiales del Círculo, sin que se incluyera en el orden del día de las respectivas convocatorias, poco menos que con nocturnidad y alevosía.

Saludos,

Juan

Juan no es responsable de Comunicación, está en el grupo de comunicación como otras personas entre las que estas incluido,juan solo mueve el facebook ,en el cual tu también eres administrador y Alex.
Yo gestiono el correo electrónico por obligación, puesto que al compañero Marcelino que se encargaba de todo se le hostigo hasta que se vio obligado a marcharse y nadie quiso hacerse cargo, se pidió ayuda múltiples veces y nadie se ofreció para ayudar. No es que se eligiera un responsable en asamblea y se confiara en su cometido, sino que nadie más quiso echar un cable dejándome a mí el marrón de las claves, puesto que algunas no se facilitaron, por ejemplo la web www.cipan.hol.es creada por Marcelino, ante esta situación bien clarito pregunte que como se pagaría el hosting de la nueva web y todavía a día de hoy no hay respuesta del grupo de trabajo correspondiente.
En el único sitio que yo figuro como responsable de redes es en formulario de validación del círculo porque era obligatorio poner un responsable y he dejado claro al órgano correspondiente la situación.

Yo esta semana trabajo de turno de tarde, ¿que te hace pensar que los martes es el mejor día para que asista la gente?, creo que al menos se les debe preguntar cuando les es más fácil asistir y de todas maneras hay muchas otras maneras de participar validas.
¿No te llama la atención que antes muchas personas de las reuniones de los martes participaban aquí y ahora no dicen nada?
Se nos acusa de manipular la información sin prueba ninguna y se miente descabelladamente en la convocatoria de la asamblea, además de haber alaccionar a las personas que van los martes y no tienen conocimiento de estos hechos en nuestra contra.

Mira te dejo una de las mentiras para que le des vueltas:
Se me acusa de no mandar los documentos para avalar a varios compañeros.
Querían ser avalados Ángel barcia, Jesús Montero y Juanma Casado
Ángel dijo que se retiraba, Jesús dijo que no hacía falta porque ya le había avalado Moratalaz y Juanma ante sus dificultades para las nuevas tecnologías pidió ayuda y yo le tramite su candidatura, además le vote, por eso estoy seguro de que todo estaba correcto.
El acta se remitió de todas formas a los interesados a pesar de sus manifestaciones siendo ellos los encargados de tramitarlo si lo necesitaran, yo solo tramite la de Juanma porque necesitaba ayuda.
Recomiendo que mires los primeros hilos de Loomio para comprenderlo mejor y lo que pone en la convocatoria que es exactamente esto:
No comunicaron a los órganos centrales de Podemos el aval del Circulo a los candidatos que se presentaban a la elección para órganos territoriales, su consecuencia fue que 2 de los candidatos no se presentaron finalmente y el tercero se vio forzado a pedir el aval de otro circulo.

Juanma se presento, Jesús salió elegido, por lo tanto también se presento y Ángel renuncio.
Luego te pongo otra mentira, o las quieres en orden, porque no es cierto ni el día que se creó el círculo que fue el 27 de abril de 2014.

Un saludo

El aval de Jesus que se me olvidaba.

Y si Ángel Barcia renunció personalmente, ¿cómo es posible que haya suscrito un documento en el que se nos acusa de ser responsables de que no presentara su candidatura? ¿Algún problema de memoria o simplemente miente?

A tenor de las pruebas creo que no es ni a Carlos ni a mí a quienes debería haberse planteado la moción de confianza. En cualquier caso, será la Comisión de Garantías la que decida las medidas que corresponde tomar con quienes están contando mentiras sobre nosotros.

Saludos,
Juan