Creo que la asociación no deberia plantear ciertas cosas , a estas alturas, que caen por su peso. Al hacerlo me preocupa pues, si nos preguntamos esto, ¿cuantas cosas que se dan por sabidas, de sentido común no tenemos claras? Tendriamos que tener y firmar un codigo ético antes de formar parte de la asociación.

Evidentemente considero que sí, que deberíamos aplicarnos "el cuento" ;) también nosotros.
Sin embargo, eso me sugiere dos comentarios al respecto:
1) La matriz como obstáculo.- Que ya me venía preocupando desde hace tiempo: realizar la matriz supone una complicación añadida para un empresario que tiene sobre sus hombros la difícil tarea de echar adelante con una empresa. Esto dificultará enormemente la cantidad de empresas que quieran aplicar la matriz si no tomamos medidas al respecto de facilitar su aplicación a las empresas. Por eso será bueno que lo probemos en carne propia y que imaginemos que, encima, con la mano que nos queda libre debemos gestionar una empresa.

2) Grupo especializado.- Quien sea que aplique la matriz a la propia asociación deberá ser un grupo específico para tratar que, como decía en el punto anterior, no entorpezca la marcha de la asociación, sobre todo en sus inicios.

@juancascant pues para tu sorpresa no está incluido en los propios estatutos que ahora debatimos, soy de la opinión que debería estar en ellos para fijarlo como "obligación" de la propia asociación.

Uno de los mayores aciertos de este modelo es precisamente este indicador de éxito en las organizaciones, máxime cuando el deseo es que este instrumento llegue a exigirse legalmente por parte de las administraciones públicas, de igual forma que se hace con el balance financiero. Sería un contrasentido no hacerlo

El Balance es, hoy por hoy, la herramienta más importante para el fomento de la EBC, por lo que sería para nosotros una obligación moral no sólo utilizarla sino que estuviéramos en el nivel superior.
No obstante, no tiene por qué estar en los Estatutos porque no deja de ser una herramienta: si descubrimos algo mejor que lo sustituya (aunque ahora no se me ocurre nada quién sabe) podríamos utilizarlo en su lugar.

@eduardoperezmolina puedes dejar tu voto al respecto en la parte derecha de esta página si lo crees conveniente.

Ya lo he dejado, Gracias

Por supuesto que la asociación debe cumplir y elaborar el balance del bien común. Incluso debiera ser una obligación no solo moral sino estatutaria. Se predica con el ejemplo.

@josemiguelmasiaper puedes dejar si te apetece tu voto al respecto en la parte derecha de la discusión, gracias

Evidentemente la asociacion debe cumplir lo que predica, tendremso que presentar cada año nuestro triple balance, y hacerlo de forma seria y crítica, tanto si está en los estatutos como si no.
Y como dice Constantino más abajo ¿a ver si se lo vamos a pedir a los demás y no lo vamos hacer nosotros?

Por supuesto. Si no la aplicamos los que pretendemos propagarla quien nos va a creer

Es lógico aplicarla, es de sentido común.

El Balance es la única herramienta que de momento podemos utilizar para poner en valor todo el planteamiento teórico de la EBC. Esta ha sufrido una constante evolución y aún sigue cambiante y adaptándose a las necesidades desde su planteamiento inicial.
En más de una ocasión he oído comentar al propio Christian que puede llegar un día en el que no sea útil y quede totalmente en desuso. Con este comentario, creo entender que lo mas importante es entender el concepto y aplicarlo lo mejor y más ampliamente posible, pero teniendo una mente abierta a nuevas formas de implementar su control.

Aún estando de acuerdo en aplicar una herramienta como la matriz que sirva de indicador para medir nuestra aportación al bien común me surge una duda (seguramente por desconocimiento). La matriz está pensada para aplicarla a empresas por lo que habrá indicadores que no tenga sentido aplicar a asociaciones o habría que replantearlos para asociaciones, ¿no?

@victorgomezdejuan , esta matriz pienso que cabría aplicársela a uno mismo, lo que obtendría un indicador de cuál es mi contribución al Bien Común. En general el ámbito de aplicación es cualquier organización (yo misma puedo considerarme una organización que interactúo y me relaciono con muchos colectivos), ya sean empresas (de diversas formas jurídicas), asociaciones, fundaciones, autónomos, municipios, CCAA...Lógicamente requerirá adaptaciones en cada caso

Ok, gracias por la información @carmenrodriguezmor ;-)

En mi opinión imprenscindible que sea sí por coherencia

Encuentro lógica la necesidad de crear una herramienta para que nos aclaremos. Doy la razón a Meri y a Paco Alvarez. Y aquí está, en formato "Asociación Federal Española por la Promoción del Bien Común", pero no acabo de ver esto como un conjunto de "asociados", pues de entrada distingue o excluye a los NO asociados.
Yo esto lo veo más abierto, sin que sea propiedad de nadie, pues no lo puede ser.
Y si por causa de organización no se puede evitar este formalismo, lo primero que tendríamos que hacer seria acordar y firmar un código Ético y mostrar un argumentario individual sobre: Porqué nos hemos vinculado a esto.
En fin, no es que la asociación debiera auto-aplicarse la matriz, es que debería, junto con todos sus miembros poder SER ejemplo, con transparencia, de que la tiene en cuenta y la fomenta.

Me parece obvio. El tema que debemos resolver es quién o quienes podrán certificar que la asociación ha hecho sus deberes y los sigue haciendo año tras año.

Es coherente y seria como aceptar una auditoria externa. Pero la cuestión, como dice Paco Alvarez, es definir el auditor externo que tenga y nos de credibilidad.

Tenemos que auto evaluarnos y aplicar la filosofía del bien común como grupo ; pero lo fundamental es avanzar como personas

@albertoibargutxi , si te apetece, puedes votar en la zona de la derecha.

Me parece imprescindible que la Asociación se aplique lo que promueve.

@miguelpradosrodrig

¿Debe auto-aplicarse el BBC la AFEBC? Parece que el SI es unánime.

¿Debe incluirse en los estatutos? Parece que en torno a esta cuestión sí que existe más debate. ¿Se podría reformular la pregunta, aprovechando que la encuesta está abierta?

@franciscojaviersan buena idea ! he abierto un nuevo debate para no mezclar, https://www.loomio.org/discussions/6967

Evidentemente que ha de aplicarse la matriz en la Asociación. Respecto a quién la auditaría no lo veo problema, en breve seremos unos cuantos consultores certificados por lo que podemos realizar el balance en grupo y que después se audite desde Austria, por ejemplo.

Respecto a si hay o no que adaptarlo por ser Asociación, no lo veo necesario. La matriz está desarrollada para poder aplicarse a cualquier tipo de organización (empresas, cooperativas, fundaciones, asociaciones, etc...).

Considero beneficioso experimentar la aplicación de la Matriz con el fin de conocer mejor su contenido, sus efectos, poderlos debatir y poder ser más eficaces.

Estoy a favor de realizar la Matriz del Bien Comun, incluso iria un poco mas alla y creo que seria muy interesante que por lo menos los miembros de la directiva tambien la hicieran a nivel personal y fuera publica.
Creo que todos los miembros como elemento de reflexion la tendriamos que hacer una vez al año. Seria una buena terapia de autoanalisis.

Esta claro hay que auto-aplicarse la matriz, creo recordar que en septiembre del 2012 , se comento que debería estar en estatutos, y creo recordar que se comento que era mejor incluir este punto en los reglamentos (procedimientos) como también el código ético.

Creo que la asociación debería hacer el balance, si bien, habrán puntos (al menos del planteamiento actual) que no encajarán bien en la estructura de la EBC (¿Proveedores?, ¿clientes?...), pero sería esencial hacerlo (de una versión adaptada) e incluso (parece lógico) exigirnos obtener unos resultados aceptables y con la obligación de mejora continua.

@ramonmorata La inclusión en los estatutos está en un debate abierto aquí, https://www.loomio.org/discussions/6967 opina y vota si puedes Ramón.

'Esta claro que hemos de aplicarlo a nuestra Asociacion y que hemos de estudiar quien y como se deberá hacer.

Simplemente SI

@antoniogomezrequen puedes si te apetece votar en la parte derecha, gracias.

Estoy totalmente de acuerdo

Si, creo que es absolutamente necesario.....

"Practicar con el ejemplo", la mejor forma de presentación ante los ojos de los demás y la mejor forma de hacer las cosas cada vez mejor.

Coherente. Estoy de acuerdo

Estoy de acuerdo...hay que predicar con el ejemplo!

Estoy de acuerdo pero, sobre todo, me gustaría hacer hincapié en el significado de que se haya producido este debate: no es fácil ni sencilla la aplicación del BBC. Y esto debe hacernos reflexionar. Si queremos que una personas empresaria aplique el BBC en su empresa y esto le obliga a realizar un esfuerzo extra: 1) realizar las adaptaciones de todo tipo necesarias para aplicarlo 2) Cumplimentar el BBC. Todo ello ADEMÁS de la problemática propia de cualquier empresa en unas circunstancias "normales", no digamos ya en las actuales circunstancias económicas ¿No se haría falta simplificar y facilitar la aplicación de los principios y el BBC a alas empresas para que puedan sumarse más cada día? Esa es la cuestión que me surge con este debate. Si hasta nosotros nos lo planteamos....

Si, si promovemos algo como bueno no habría razón para no hacerlo.
Pero no es necesario incluirlo en los estatutos, es algo de consciencia.

Aplicarse la matriz del BC me parece lo correcto para cualquier asociación.
Si se trata de una asociación FEDERAL, habría que valorar este factor, pues se trata de un caso de una asociación de asociaciones, cuyos miembros son asociaciones de ámbito menor.
¿Qué ámbito es el más apropiado para que se aplique la matriz en cuestión a una escala de 3 niveles asociativos?
Si hay una primera asociación de ámbito o nivel insular, por ejemplo la de Gran Canaria, cabe suponer procedente que cada isla tenga la suya propia.
En un segundo nivel, estaría la asociación de todas las islas canarias.
Y así llegaríamos al tercer nivel, de ámbito federal.
Por ello, si cada asociación insular se autoaplica la matriz del BC, ya decae el interés de aplicar a la federal lo mismo.
Me parece que una aplicación de la matriz a nivel insular sería lo correcto, lo más apropiado para conseguir evaluar los criterios de la matriz de forma homogénea y más estimulante sobre la puntuación obtenida y el camino de progreso cada año.
En este caso, para evitar duplicidades, correspondería a la regional o federal supervisar las matrices de cada asociación menor.
Ruego a los peninsulares aplicar su criterio a unidades territoriales distintas a una isla/archipiélago.
Salvo mejor opinión, un saludo.

Por coherencia

Por supuesto. Toda actuación debe hacerse teniendo en cuenta la filosofía que se desprende de la matriz.

De acuerdo