Para qué servirá esto y cómo organizar nuestro debate
María Velasco
Public
Seen by 164
FEAGC pretende elaborar un Pacto sobre la Cultura que se presente en la II Conferencia de la Cultura, a celebrarse los días 5 y 6 de marzo en Pamplona.
Hemos decidido usar esta herramienta para debatir sobre los principales retos que enfrenta el sector de la cultura hoy y tomar decisiones sobre qué ideas, principios o acciones generan consenso suficiente en el sector cultural.
El Pacto de la Cultura se presentará en marzo, pero las discusiones sobre los retos y oportunidades del sector cultural no tienen porqué terminar en esa fecha. Los temas que se tratarán desde ahora y hasta el 15 de febrero serán los siguientes:
1. Retos sectoriales
2. El papel de los gobiernos y las políticas culturales
3. El papel del sector privado
4. La ciudadanía
5. La gestión y los gestores culturales
6. La financiación de la cultura
7. La transparencia en cultura
8. Enseñanzas artísticas y contenidos culturales en el sistema educativo
9. Paradigma digital y propiedad intelectual
10. El pacto por la cultura ¿Qué esperamos de él?
Esta primer debate del Grupo Loomio Pacto por la Cultura tiene por objeto el funcionamiento del mismo.
Os proponemos las siguientes pautas de discusión:
Pauta 1. Es necesario hacer compatible un debate abierto y continuado en el tiempo, con la toma de decisiones relacionada con el documento que ha de presentarse en Pamplona el 6 de marzo. Para que esto sea posible se proponen una serie de pautas que funcionarán hasta el 22 de febrero (más orientadas a la elaboración del Pacto por la Cultura) y otras que a partir de ese momento permitirán un debate más autoorganizado.
Pauta 2 Hasta el 22 de febrero los debates los abrirá el moderador. Irán proponiendo asuntos que salieron del Pacto de la Cultura de 2010 y otros temas que se consideran cruciales por diversos agentes. A partir de esa fecha cualquier participante podrá proponer temas dentro del grupo.
Pauta 3. Hasta el 22 de febrero la capacidad de proponer los textos-resumen de los debates será del moderador. Los participantes podrán votar su acuerdo o desacuerdo con el grado en que la propuesta recoge las dimensiones del debate generado y refleja, por tanto, un consenso suficiente sobre el tema. A partir de esa fecha cualquier participante podrá proponer decisiones dentro del grupo.
Pauta 4. En las votaciones se propone no considerar el voto de bloqueo como tal (para evitar la paralización del diálogo) y considerarlo como un voto de desacuerdo más intenso.
¿Os parece adecuado?
¿Alguna propuesta que lo mejore?
¡Gracias!
Rafael Morales Astola Fri 30 Jan 2015 4:32PM
Supongo (t seguro que lo deseamos tod@s) que la concordia saldrá al final del proceso, David, cuando alcancemos unos mínimos de consenso en los diferentes aspectos y conceptos que conlleva semejante tarea que es el Pacto por la Cultura. De todos modos, entiendo también que esta fase es, dentro de los numerosos hilos abiertos, de tanteo y que está previsto la existencia de un grupo que dará sentido a todas estas conversaciones. Mientras tanto, personalmente, yo estoy disfrutando (y sacando provecho) de los argumentos con que discrepan los míos. En cualquier caso, la verdad es que no vendría mal una especie de recapitulación de lo expuesto hasta ahora, ¿no?
Pacto por la Cultura FEAGC Mon 2 Feb 2015 8:14AM
@davidmarquezmartin desde la FEAGC entendemos tus dudas hacia este espacio de participación. Para nosotros también es una experiencia nueva y, por lo tanto, el resultado es un poco incierto. Sin embargo, aunque parezca que hay cierto caos en los debates, lo cierto es que se están haciendo aportaciones muy interesantes que sobretodo sirven para poner el foco en aquello que preocupa a una mayoría. A partir de la semana que viene empezaremos a plantear más propuestas para intentar ir concretando lo que será el futuro Pacto por la Cultura.
Pensad en esto como en un conjunto de focus groups presenciales, en ellos cada participante da su opinión y aunque parece que no hay orden, en el fondo se está generando un discurso colectivo a partir de los posicionamientos mayoritarios.
Espero que este comentario os tranquilice y, sobretodo, que sigáis participando.
Ana M. Martín Mon 2 Feb 2015 9:26AM
Me incorporo ahora y me parece una iniciativa excelente. Seguro que da sus frutos y pronto. Por primera vez puedo participar en algo así y es gracias a la tecnología y a cabecitas bien amuebladas. Ánimo.
Azucena Mon 2 Feb 2015 9:46AM
Buenos días a todos. También aplaudo esta iniciativa y su planteamiento como foro de discusión y debate que se alimenta gracias a la participación de toda la comunidad. Y enhorabuena tambien por impulsar y favorecer el intercambio de conocimientos. Creo que este es una de las tareas que, como gestores, puede reportarnos mas valor. Un abrazo
David Márquez Martín de la Leona · Fri 30 Jan 2015 1:05PM
Tengo la impresión de que nos movemos en los diferentes hilos de conversación entre lo conceptual y lo normativo focalizando en ámbitos específicos de la cultura. Y no acabo de coger el ritmo y la finalidad de esta iniciativa.
No sé todavía qué es lo que hacemos y buscamos aquí!!:
un diagnóstico?
un relato sobre dónde y cómo estamos hoy?
una lectura conceptual de los cambios culturales?
un contenido programático para el futuro?
una serie de propuestas concretas por sector?
Personalmente yo veo lo concreto y lo global muy relacionados y encuentro dificultad en unir esos planos entre (y a veces, dentro) de los diferentes hilos de conversación.
También considero importante antes de lanzarnos a hacer propuestas compartir conceptos y diagnóstico de lo ocurrido.
Hecho en falta voces: creadores, trabajadores, analistas científicos... El sesgo "gestores" condiciona mucho el debate y la forma como debatimos.
Y lamento no poder contribuir de una manera más clara a evitar que esto que comento ocurra. Incluso participando en los debates tengo la sensación de sumar más hacia la discordia que hacia el acuerdo, pero no puedo participar de otra manera. De ahí la frustración que quiero compartir con vosotros antes de que avancemos mucho más...