Para qué servirá esto y cómo organizar nuestro debate
María Velasco
Public
Seen by 164
FEAGC pretende elaborar un Pacto sobre la Cultura que se presente en la II Conferencia de la Cultura, a celebrarse los días 5 y 6 de marzo en Pamplona.
Hemos decidido usar esta herramienta para debatir sobre los principales retos que enfrenta el sector de la cultura hoy y tomar decisiones sobre qué ideas, principios o acciones generan consenso suficiente en el sector cultural.
El Pacto de la Cultura se presentará en marzo, pero las discusiones sobre los retos y oportunidades del sector cultural no tienen porqué terminar en esa fecha. Los temas que se tratarán desde ahora y hasta el 15 de febrero serán los siguientes:
1. Retos sectoriales
2. El papel de los gobiernos y las políticas culturales
3. El papel del sector privado
4. La ciudadanía
5. La gestión y los gestores culturales
6. La financiación de la cultura
7. La transparencia en cultura
8. Enseñanzas artísticas y contenidos culturales en el sistema educativo
9. Paradigma digital y propiedad intelectual
10. El pacto por la cultura ¿Qué esperamos de él?
Esta primer debate del Grupo Loomio Pacto por la Cultura tiene por objeto el funcionamiento del mismo.
Os proponemos las siguientes pautas de discusión:
Pauta 1. Es necesario hacer compatible un debate abierto y continuado en el tiempo, con la toma de decisiones relacionada con el documento que ha de presentarse en Pamplona el 6 de marzo. Para que esto sea posible se proponen una serie de pautas que funcionarán hasta el 22 de febrero (más orientadas a la elaboración del Pacto por la Cultura) y otras que a partir de ese momento permitirán un debate más autoorganizado.
Pauta 2 Hasta el 22 de febrero los debates los abrirá el moderador. Irán proponiendo asuntos que salieron del Pacto de la Cultura de 2010 y otros temas que se consideran cruciales por diversos agentes. A partir de esa fecha cualquier participante podrá proponer temas dentro del grupo.
Pauta 3. Hasta el 22 de febrero la capacidad de proponer los textos-resumen de los debates será del moderador. Los participantes podrán votar su acuerdo o desacuerdo con el grado en que la propuesta recoge las dimensiones del debate generado y refleja, por tanto, un consenso suficiente sobre el tema. A partir de esa fecha cualquier participante podrá proponer decisiones dentro del grupo.
Pauta 4. En las votaciones se propone no considerar el voto de bloqueo como tal (para evitar la paralización del diálogo) y considerarlo como un voto de desacuerdo más intenso.
¿Os parece adecuado?
¿Alguna propuesta que lo mejore?
¡Gracias!
Jorge Fernández León Mon 19 Jan 2015 5:49PM
Para no seguir hablando antes (o después) de tiempo. Si no entiendo mal, el momento procesual es el de decidir si nos parece adecuado el procedimiento. A mi me parece de sobra adecuado. En cuanto se confirme el definitivo, sigo comentando ideas para el debate.
Anna Jarque Mon 19 Jan 2015 6:39PM
La propuesta de FEAGC entusiasma para seguir avanzando en nuestra profesión y realidad.En este Pacto por la Cultura, como primer paso entiendo que nos vamos conociendo y verbalizando bases sobre las que trabajamos. Y cuando hablamos de trabajo debemos hablar de acciones, empenzando claro está, creando esos puentes que a veces no sabemos que existen entre nosotros. Y siguiendo con las acciones que dibujemos para llevar a cabo desde nuestros sitios de acción. Gracias desde Barcelona. Anna Jarque.
Rafael Morales Astola Tue 20 Jan 2015 4:01PM
De acuerdo.
JOSE MARIA LOPEZ ARIZA Tue 20 Jan 2015 7:23PM
Siendo importante el procedimiento, me interesa más el contenido, que según he entendido se debatirá más adelante.
Rafael Morales Astola Wed 21 Jan 2015 7:48AM
Comparto la idea de Anna de establecer puentes. Además, considero que los puentes deben llevar a una identidad trasitable por todas las personas y colectivos implicados. Esa identidad, polifónica y polisectorial, puede ser algo así como lo que llamo el concepto "Espartaco". Que personas de los diferentes sectores y asociaciones profesionales y empresariales proclamen "Yo soy Pacto por la Cultura" es ya más que una bandera o una voluntad; es una acción de autoreconocimiento común que, sin duda, fortalecerá al sector de la cultura como agente comunitario (en su diversidad y en su complejidad) ante los poderes públicos y sobre todo ante sí mismo a la hora de influir en las políticas culturales. El PxC debe ser un ideal que anime a remover completamente el sector, que está adormecido o demasiado expuesto a marejadas políticas imprevisibles.
ACE Traductores Thu 22 Jan 2015 1:24PM
De acuerdo.
antonio gonzalez cabrera Thu 22 Jan 2015 4:35PM
Me parecen bien las metodologías y pautas propuestas, pero estoy más interesado en los contenidos
Pacto por la Cultura FEAGC Thu 22 Jan 2015 5:58PM
Antonio, de momento puedes aportar opiniones en los debates sectoriales y a partir del lunes que viene abriremos nuevos temas.
Rafael Morales Astola Fri 23 Jan 2015 8:56AM
Considero que, en armonía con la idea de los puentes a transitar, de definir el papel del tercer sector (asociaciones y comunidades organizadas), de la vertebración del sector de la cultura y la necesidad de un consenso sobre la GC aplicada a la diversidad y derechos culturales, la IICC debería asumir en su discurso el papel geoestratégico de España hacia Europa lógicamente, hacia el Norte de África y de manera muy especial hacia América Latina. En América Latina, que es hermana por historia, por presente y por destino, se están elaborando proyectos e iniciativas que deberíamos conocer. La mirada del sector español de la cultura debería dirigirse de un modo especial hacia América Latina y, desde un tratamiento de igual a igual, enfocar conceptos y políticas comunes.
Juan Antonio Jara · Mon 19 Jan 2015 12:04PM
Comparto totalmente la exposición de Rafael Morales, y considero que la Carta Mundial de la Gestión de la Diversidad y los Derechos Culturales debería ser una prioridad absoluta.