Propuesta 8 sobre transgénicos

Sí. Aún no tenemos ni idea de qué consecuencias a medio y largo plazo puede tener el introducir en la biosfera secuencias de ADN "artificiales".
Creo que el debate sobre transgénicos está mediatizado por los enormes intereses pecuniarios en juego. Y cuando el dinero entra por la puerta, la objetividad salta por la ventana.

La cuestión transgénicos no está consensuada en este grupo. Personalmente pienso que la administración ya tiene la obligación de realizar esos controles según la normativa vigente, tanto a transgénicos como a no transgénicos. No sé si lo que se plantea es el aumento o simplemente la reformulación de dichos controles. Por otro lado, hay que volver a debatir en mejores condiciones este tema, punto por punto. Por ejemplo, ¿podemos considerar como iguales los cultivos transgénicos de los no transgénicos de cara a pasar controles (no sólo de calidad, también de impacto ambiental y sanitario)?
¿Qué límites se pone el círculo para debatir?¿Podemos debatir sobre modelos agrarios o eso corresponde a otros círculos?

El debate es sobre transgénicos, y en ese sentido totalmente de acuerdo. Si me preguntan si todos deben estar igual de regulados, pues opino lo mismo que con los transgénicos.

No deberíamos distinguir si hay que regular transgénicos, variedades selccionadas o macetas en el balcón, todo cultivo con un efecto potencial en el medio ambiente debería ser regulado. Pero eso sí, los transgénicos deberían tener un tratamiento especial en los riesgos también especiales que tengan, como los asociados a la introducción de especies nuevas o propiedades nuevas de las plantas en los ecosistemas

Todos los controles son bienvenidos pero el argumento posterior no es correcto. Ej.: Sobre la biodiversidad. Ninguna de las variedades actuales de tomates (o cualquier otra fruta) crece de forma natural en la naturaleza. Todas han sido "creadas" por selección artificial. Así que podemos "crear" otras o eliminar las que no nos gusten. ¿Efecto sobre la biodiversidad? Ninguno

Son las empresas las que deben garantizar que sus manipulaciones no afectan de ninguna manera al resto de los ciudadanos

Luis, precisamente, si son las empresas quienes deben de garantizar la inocuidad, estamos dejando en sus manos la manipulación de los resultados. La sociedad debe dotarse de herramientas para analizar dichos impactos sin influencia de las empresas. Obviamente, el coste de dichos estudios debería ser asumido por las empresas, por lo menos en gran parte.

La administración debería realizar los mismos controles a todos los cultivos. Independientemente de si son tradicionales, transgénicos o ecológicos, porque lo que está en juego es nuestra salud. Si se endurecen para un tipo se endurecen para todos. No ha habido intoxicación alguna con productos transgénicos y sí con ecológicos (los famosos pepinos con e.coli). Es necesario una sola regulación, para todos.

Quiero decir que estoy de acuerdo, pero quitad transgénicos y poned la introducción de un nuevo cultivo no testado suficientemente anteriormente (esto incluye a transgénicos, claro, pero también si metemos una nueva verdura de china)

Los datos sobre los controles realizados de las nuevas variedades tanto transgénicas como convencionales deberían ser públicos. Esto es importante para garantizar transparencia y valorar los riesgos con conocimiento de los hechos.