Votes sur la phase 1 du scénario F
Maignial
Public
Seen by 12
Il y a 1 mois, nous lancions un pad de débats sur la phase 1 du scénario F (https://mensuel.framapad.org/p/HW4xk4DVaj). De ces discussions sont ressortis 5 points à trancher; j'initie ici les votes sur le point 1: type de question à soumettre aux votes de soutien.
Nous disposons pour l'instant de 3 alternatives (voir le pad). Attention: pour faciliter les choses, j'ai fais correspondre chaque alternative à une couleur (voir le vote ci-contre).
Si vous avez une nouvelle idée, soumettez-la et je l'ajouterai au vote.
Poll Created Tue 7 Jun 2016 12:17PM
votes sur le point 1: type de question Closed Sun 12 Jun 2016 2:58PM
trois alternatives:
-questions ouvertes (réponses autres que "oui" ou "non"): votez rouge
-questions fermées (réponse par "oui" ou "non": votez orange
-questions ouvertes sauf actualité: votez vert.
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |
|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 33.3% | 2 |
|
| Abstain | 0.0% | 0 | ||
| Disagree | 0.0% | 0 | ||
| Block | 66.7% | 4 |
|
|
| Undecided | 0% | 15 |
|
6 of 21 people have participated (28%)
Maignial
Tue 7 Jun 2016 1:01PM
plus démocratique que les questions fermées, facilite la réflexion collective et l'émergence d'alternatives.
dav33
Wed 8 Jun 2016 7:28PM
oui pour la possibilité d'avoir des questions fermés pour l'actualité
Jean-Jacques Rousseau
Sun 12 Jun 2016 10:23AM
Difficile voir impossible pour moi de répondre à des questions d'actualité qui n'auront pas été préalablement traitées par des questions ouvertes. Assurance de cohérence dans les réponses données.
Poll Created Sun 12 Jun 2016 3:01PM
Votes sur le point 3 Closed Sun 12 Jun 2016 3:07PM
Une quatrième alternative est proposée par JJ Rousseau, mais je n'ai pu l'intégrer directement au vote précédent, déjà en cours. Je vous invite donc à revoter pour le point 3.
4 alternatives:
-questions ouvertes (réponses autres que "oui" ou "non"): votez rouge
-questions fermées (réponse par "oui" ou "non": votez orange
-questions ouvertes sauf actualité: votez vert.
-questions ouvertes sauf pour clarifier un point déjà décidé par une question ouverte: votez rose
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |
|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 0.0% | 0 | |
| Abstain | 0.0% | 0 | ||
| Disagree | 100.0% | 1 |
|
|
| Block | 0.0% | 0 | ||
| Undecided | 0% | 20 |
|
1 of 21 people have participated (4%)
Poll Created Sun 12 Jun 2016 3:07PM
Votes sur le point 1 Closed Mon 20 Jun 2016 3:03PM
A 6 voix pour sur 7, il est décidé que les questions posées devront êtres ouvertes afin de permettre à chacun d'apporter un point de vue différent.
MAIS des questions fermées pourront être posées, A CONDITION qu'elles ne servent qu'à clarifier un point d'une précédente votation.
Une quatrième alternative est proposée par JJ Rousseau, mais je n'ai pu l'intégrer directement au vote précédent, déjà en cours. Je vous invite donc à revoter pour ce point 1.
4 alternatives:
-questions ouvertes (réponses autres que "oui" ou "non"): votez rouge
-questions fermées (réponse par "oui" ou "non": votez orange
-questions ouvertes sauf actualité: votez vert.
-questions ouvertes sauf pour clarifier un point déjà décidé par une question ouverte: votez rose
Results
| Results | Option | % of points | Voters | |
|---|---|---|---|---|
|
|
Agree | 14.3% | 1 |
|
| Abstain | 0.0% | 0 | ||
| Disagree | 85.7% | 6 |
|
|
| Block | 0.0% | 0 | ||
| Undecided | 0% | 14 |
|
7 of 21 people have participated (33%)
raphaël
Mon 13 Jun 2016 8:05AM
ok pour des votes "fermés" de clarification.
FugazziPL
Tue 14 Jun 2016 11:11AM
C'est ok pour moi.
raphaël Sun 12 Jun 2016 9:52PM
et hop, de nouveau blocage: pas moyen ni de voter, ni de poster! Je réessayerai demain...
De: "Jean-Jacques Rousseau (Loomio)" notifications@loomio.org
À: "rapha houillon" rapha.houillon@laposte.net
Envoyé: Dimanche 12 Juin 2016 12:16:52
Objet: [Bac à sable NLP] Votes sur la phase 1 du scénario F
Nouvelle idée: question toujours ouverte par défaut, mais peut être fermée si nécessaire pour clarifier ce qui a été décidé par une question ouverte. Corollaire: une question fermée ne peut jamais exister par elle-même.
Par contre une question fermée concernant l'actualité peut être posée si un cadre général concernant le sujet d'actualité a déjà été donné par une question ouverte.
—
Répondez à ce courrier directement ou visualisez-le sur www.loomio.org ( https://www.loomio.org/ahoy/messages/3VrQRh6UuepWsbUqOFF519iUU9cvBs34/click?signature=6bd16e7b1d1280bd4703b72775e50c393f9da254&url=https%3A%2F%2Fwww.loomio.org%2Fd%2Fms9pe65U%2Fvotes-sur-la-phase-1-du-scenario-f%3Futm_campaign%3Dthread_mailer%26utm_medium%3Demail%26utm_source%3Dnew_comment%23comment-1047891 ).
Changez vos paramètres de notification ( https://www.loomio.org/email_preferences?unsubscribe_token=oZUhzsuoicW8n3h1Hd94&utm_campaign=thread_mailer&utm_medium=email&utm_source=new_comment ) pour vous désabonner de ces courriers électroniques.
Jean-Jacques Rousseau · Sun 12 Jun 2016 10:16AM
Nouvelle idée: question toujours ouverte par défaut, mais peut être fermée si nécessaire pour clarifier ce qui a été décidé par une question ouverte. Corollaire: une question fermée ne peut jamais exister par elle-même.
Par contre une question fermée concernant l'actualité peut être posée si un cadre général concernant le sujet d'actualité a déjà été donné par une question ouverte.