Je suis pour une cession de ces actifs non stratégique, je crois que l'Etat devrait se résoudre a laisse la main sur certaine entreprise qui ne constitue pas des véritable investissement prioritaire, nous devons nous concentre sur des investissements qui rentre directement dans le rôle regalien de l'Etat.

Je ne suis pas d'accord même si les actifs ne sont pas stratégiques, ils demeurent toujours des actifs. La qualité d'un actif s'évalue en fonction de la rentabilité de celui-ci et avoir plusieurs actifs de nature divers permet une diversification des ressources de l'État. Mais aussi une réduction considérable des risques possibles. La crise actuelle est une preuve durant longtemps le pétrole était au cœur des ressources de l'État et aujourd'hui, nous voyons les conséquences. Le problème au Gabon était et reste toujours la qualité de gestion. Il est important aujourd'hui d'avoir une gestion de qualité............

si ces actifs non stratégiques ne rapportent rien à l'Etat,il n'est donc pas utile de les conserver.Mais au contraire, si ces actifs rapportent,il serait davantage mieux de les conserver.

Il est indispensable que l'Etat cède ses participations non stratégiques et se concentre sur ses domaines régaliens.
A ce titre, il faudra également auditer les participations prises par le FGIS et si besoin les rationaliser, en fonction des différents rendements actions et des options stratégiques retenues.