Enmiendas al compromiso ético

Estoy de acuerdo con todos los puntos, excepto con el de la limitación temporal de los mandatos, ya que considero que con los mecanismos de primarias abiertas y revocatorios, esa decisión queda en manos de los ciudadanos, que son los que deben decidir si alguien debe permanecer más de 8 años en el cargo o no. Por eso, y en espera de posibles nuevas aportaciones, aún no emito mi voto, aunque ya adelanto que, en cualquier caso, va a ser positivo.

Estoy de acuerdo en que se limiten los mandatos como se refleja en el documento ético. Esto evita que la política se "profesionalice" en el peor sentido de la palabra.
Otra cosa: aunque supongo que en otros documentos relativos a la organización se hablará de los Círculos, en mi opinión habría que hacer referencia a ellos. La diferencia de Podemos es su carácter Asambleario y los Círculos son fundamentales para ello.

Hombre, @JuanRodriguez, como ya he puesto en el documento de Titan Pad, lo de la limitación temporal tendría cabida en tesituras como el Régimen del '78. Nosotros tenemos y usamos herramientas de participación directa como para someter a evaluaciópn contínua a quien esté al cargo, y, llegado el punto, poder revocarle.

Estoy de acuerdo completamente con el documento de síntesis.

El único disenso existente en el mismo es la cuestión de la "lista cremallera", con la cual estoy a favor. Puesto que creo que, de momento, es necesaria cierta "discriminación positiva" (aunque el término en sí, suene horroroso).

En línea generales estoy de acuerdo. No me gusta la lista cremallera, aunque entiendo que en algún caso se aplique (no siempre).
Por otro lado me parece interesante la aportación de Víctor sobre la declaración de DDHH.
El punto IX e. (El compromiso de abstenerse o renunciar a participar en cualquier cargo o decisión que tenga o pueda tener influencia en su desempeño profesional, pasado o futuro.) está teniendo polémica en cuanto a su redacción. Aunque se entiende lo que quiere decir, si somos literales, un médico no podría ser Ministro de Sanidad, o una profesora Ministra de Educación. En el círculo de Educación se estaba buscando una redacción alternativa.

Como soy uno de los co-redactores, tengo la obligación de defender este documento de síntesis de una serie de sensibilidades muy distintas respecto a diferentes puntos. Creedme que no fué fácil conseguirlo pero se hizo, sacrificando cada uno un poco. Fué una gran experiencia que demuestra que si se pude. Respecto al compañero que reclama una mención mas clara respecto a los círculos, creo que en el documento ético básico no hay donde meterlo, pero, tenemos aun por destripar los documentos : político y organizativo, donde si debe haber un gran debate al respecto.

Pues yo en lineas generales estoy de acuerdo con el documento, muchas gracias por el gran trabajo realizado.
En el titanpad he puesto dos cosillas pero sin mucha importancia....en el preambulo se dice: Se promoverá la participación democratica de todas las personas y habeis añadidi independientemente de su identidad sexual....no entiendo este añadido....porque tambien se podria decir de su raza, credo.....con decir todas las personas es suficiente creo....
En el último párrafo yo si considero necesario limitar los años de mandato,....pero adelante esta magnifico. Gracias

En general estoy de acuerdo con el documento .
Lo que me da grima son los tantos por ciento condicionados a la identidad sexual de las personas y no a su cerebro.
La identidad sexual de las personas, igual que la religión
pertenecen al ámbito privado de las personas

Todo esto (cremallera y ponderación de las personas según diversos criterios) debe ser el plato fuerte del debate del día 30. Podemos representa la novedad, la renuncia a las formas del pasado, la meritocracia. Mal vamos si nos fijamos en los genitales en lugar de hacerlo en el contenido del cerebro. No podemos comenzar un proceso novedoso arrastrando los viejos vicios de la izquierda. Las políticas de igualdad de género deben partir desde nuevos puntos de vista, no desde criterios de discriminación positiva. Es una tarea que implica a toda la ciudadanía y tenemos que tomar como máxima que para solucionar un problema, lo primero que hay que hacer es identificarlo mediante las ciencias sociales. Detrás de la justificación de que todo es culpa del patriarcado se esconde una endeblez intelectual impropia de este proyecto. Debatamos sin dogmas. Al menos los que no hemos sido contaminados por la militancia política de izquierdas durante años.